写实和写意的问题

小白

交易区新帖推荐

很多老烧到后来不约而同都开始玩这样几个东西：黑胶、胆机、古董器材。而喜欢在嘴巴上挂“素质”“指标”“真实”的往往是年轻人、初烧（和中烧）。

从理论上说，如果从科学角度看待HI-FI，那么古董器材基本都不如现代器材声音保真。胆机也是这样。至于黑胶，变数（VARIANCE）太大，不一致性太高。

然而就像我一直说的，音响发烧只是个爱好，不是科学研究、科学实验。主要是“玩”，而不是做科研。从“玩”的角度看，目的和追求都完全不一样。

玩胆机、古董器材，相当成分上是玩“写意”。而不是“写实”。从真实度、失真度的角度看，现代器材无疑占优，但是，古董器材有独特的审美价值，有写意的美学价值。

归根到底，玩的是自己的钱，自己得到享受就行，所以不用别人来教育自己应该怎么玩、应该追求什么、应该写实OR写意。

zenzenzen

小白

简单地描述，古董器材/胆机的声音，是各种糊。就是有些人喜欢说的HU-FI，然而，糊不是一种声音，就是存在糊得好听、糊得有意境（写意之美）、糊得一般、糊得难听，等等不同层次和方式。简单一句“糊”不能概括这些。

有糊得难听、糊得歪曲、糊得我受不了、糊得我不喜欢的古董，也确实有糊得好听、糊得让我从中得到写意之美的古董。

糊-FI也好，科学-FI也好，都有高下，都有难听和好听。

小白

zenzenzen 发表于 2023-1-17 15:50
很多老烧最后不玩音响了 去玩妹子了

不矛盾，可双修。

zenzenzen

小白 发表于 2023-1-17 15:53
不矛盾，可双修。

一边黑胶胆机号角放着邓丽君  一边看着妹子  

小晋

现实情景是一边黑胶胆机号角放着邓丽君  一边有个大妈在唠叨多点。

hzh9772

我觉得主要是即使是素质最一流的最写实的器材也一听就是假的才会有写意这么一说。
能够模拟出某些特质就不错了

zenzenzen

小白

hzh9772 发表于 2023-1-17 16:06
我觉得主要是即使是素质最一流的最写实的器材也一听就是假的才会有写意这么一说。
能够模拟出某些特质就不 ...

这个可未必。HIFI发展到现在，确实可以很逼真还原了。

myradio

我的感觉是现在有的设备放音比现场耐听，不是现场的原声听感，但就是讨好耳朵，这算不算另一种另一种失真，有背HIFI初衷

msms_IvrVbB2R

初烧就应该玩写实的声音，熟悉掌握什么是标准声，才能分辨声音好坏，以及自己是否喜欢，一开始就玩味精箱子的，听音观一直都是歪斜的，写实写意可双修，但入门还是以写实入门好，之后升级了再双休也不迟，而且有标准声对比，听音观会更加正确

小白

msms_IvrVbB2R 发表于 2023-1-18 12:40
初烧就应该玩写实的声音，熟悉掌握什么是标准声，才能分辨声音好坏，以及自己是否喜欢，一开始就玩味精箱子 ...

这个说法没错。刚开始烧也应该多听现场。

小白

myradio 发表于 2023-1-18 12:35
我的感觉是现在有的设备放音比现场耐听，不是现场的原声听感，但就是讨好耳朵，这算不算另一种另一种失真 ...

这很正常，现场的乐器声音能量经常会更强（做成录音制品后弱化、限幅、柔化了），因此会显得不耐听。

hzh9772

myradio 发表于 2023-1-18 12:35
我的感觉是现在有的设备放音比现场耐听，不是现场的原声听感，但就是讨好耳朵，这算不算另一种另一种失真 ...

可能还看音乐厅和位置，有的音乐厅扩散做的不好，如果坐前排演马勒铜管上来有可能受不了。我以前再上海音乐厅听勃拉姆斯第一坐后排都感觉升压受不了。室内乐没问题，将近20年前哈恩同场地演奏小提琴奏鸣曲效果非常好。

schpeltor

小白 发表于 2023-1-18 13:47
这很正常，现场的乐器声音能量经常会更强（做成录音制品后弱化、限幅、柔化了），因此会显得不耐听。

别说能量了，就现场分贝最高过85都很正常的，那些闹着说前排现场声音是标准的我觉得可能耳朵都坏光了