EX01重庆巡回后续已经更新完毕

刘嘉明 · 发表于 2006-8-11 09:36:39

呵呵，照片不错。
支持狂兄一下。
狂兄的ED268是长线版？

狂天方 · 发表于 2006-8-11 10:10:18

老大

ED268没短线的

如果有都是各位DX自己改装的

farl · 发表于 2006-8-11 13:14:55

终于说到音质了，呵呵

话说我的话是01DIGI那次聚会上被毒到的

原本用CM5，本来对CM5也还算满意（也因为那时没听过什么好东西，呵呵）然后发现CM5根本就是被01秒的料……于是回去就买了一条……论到低频的话……CM5是根本全无低频……

野有蔓草 · 发表于 2006-8-11 19:19:40

我耳塞有褒过的反正放那里无聊

狂天方 · 发表于 2006-8-11 21:30:17

引用第33楼野有蔓草于2006-08-11 19:19发表的“”:
我耳塞有褒过的反正放那里无聊

原来如此

苍海碧月心 · 发表于 2006-8-11 21:33:31

引用第26楼whoknowswho于2006-08-10 13:09发表的“”:
dark 132的观点是建立在实践的基础上的
而苍海呢，完全是yy，还用沙窗来类比
也许结果是一样的，也许结论是对的，但发现真理的方式大有问题

很多科学的结论乍一看来非常简单，但对它的证明是非常复杂的，希望有点科学的态度！！！

科学性离不开现实.不是某些妄顾于现实就能够称之为科学.

苍海碧月心 · 发表于 2006-8-11 21:41:11

能离开现实基础的科学是空论.

动圈类.对空气中声音的传导性.例如像EX01这种在入耳道管这个部份.你多加一份密度.出来的声音的效果都有所不同.

如果能随便为之.达音科恐怕就不会用这种纤维做过滤网.铁网过密和金属性对声音的吸收和衰减.无论是基于客观的科学性还是现实都是存在的.

无视于客观而以某些经验主义和某些文章实不堪足论.毕竟人常所知的事.恐怕还要某些人写出来的.那恐怕这人本身对常事理解就有问题.

装可爱的胖子 · 发表于 2006-8-11 22:10:31

又是腥风血雨啊嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

dark132 · 发表于 2006-8-11 22:30:22

很早就发现了EX01在线上塑料的两个问题，一个就是弹性没以前的S01上的好，显得软一些，还有一个就是那个金属分叉，其实完全可以不抄EXQ1那样，弄这么个硬邦邦的东西，是很容易在线材上留下折痕，我在上面加了一些胶布，现在用的还放心一点。

苍海碧月心 · 发表于 2006-8-11 22:44:25

引用第38楼dark132于2006-08-11 22:30发表的“”:
很早就发现了EX01在线上塑料的两个问题，一个就是弹性没以前的S01上的好，显得软一些，还有一个就是那个金属分叉，其实完全可以不抄EXQ1那样，弄这么个硬邦邦的东西，是很容易在线材上留下折痕，我在上面加了一些胶布，现在用的还放心一点。

..........................你的桌子................比我的还脏.............擦一下........不过EXQ1的线的那分叉的是就算不是好的那个等级.但是也总比达音要合格得多.这一点要必须承认EX01太马虎和将就.

逃跑的鱼儿 · 发表于 2006-8-11 22:54:08

引用第36楼苍海碧月心于2006-08-11 21:41发表的“”:
能离开现实基础的科学是空论.

动圈类.对空气中声音的传导性.例如像EX01这种在入耳道管这个部份.你多加一份密度.出来的声音的效果都有所不同.

如果能随便为之.达音科恐怕就不会用这种纤维做过滤网.铁网过密和金属性对声音的吸收和衰减.无论是基于客观的科学性还是现实都是存在的.
.......

问问这位DX

滤网的最主要作用是什么呢？

苍海碧月心 · 发表于 2006-8-12 00:00:09

引用第40楼逃跑的鱼儿于2006-08-11 22:54发表的“”:

问问这位DX

滤网的最主要作用是什么呢？

表面上隔绝异物.

但是它在某些腔体里边也担当着控制声音的密度和声音的凝聚力.

可以说.如果腔体本身是第一段腔体.那么入耳套将会是二段腔体.不同的耳套根本也形成了腔体性的重要作用效果.虽然它本身仅仅是一个导引.

同时不可以随便乱用过滤网.国产就有些金属网非常粗糙过密的入耳.那些声音除了本身不能听之外.

还有就是因为腔体本身从过滤网出来的时侯也会有衰减.

例如某些朋友使用海棉套.那声音也会有所加剧衰减的.同时也是因为一来密度高.二来是因为海棉本身也会吸音.

所以做一个好的入耳套.特别是海棉套很难.毕竟很多朋友都已经发现了使用海棉.不少地方都衰减了.

所以入耳套子和过滤网都是不能马虎的.虽然达音的这个网子很破.但是胜在没有衰减的情况发生.

逃跑的鱼儿 · 发表于 2006-8-12 00:13:37

引用第41楼苍海碧月心于2006-08-12 00:00发表的“”:

但是它在某些腔体里边也担当着控制声音的密度和声音的凝聚力.

.......

再次请教

这句话有理论依据吗？

哪篇文章有记载，我去看看

苍海碧月心 · 发表于 2006-8-12 00:19:30

引用第42楼逃跑的鱼儿于2006-08-12 00:13发表的“”:

再次请教

这句话有理论依据吗？

.......

我相信某些人士很清楚.关于这样的话.你自己能否明白就明白.主要是去看看人家的产品在这个地方是怎么

做.这样出来的效果如何.这里边的东西你会明白不少.一物有为.必有其因.才明究其中.很多东西.慢慢总结.

细心发现你就会明白很多东西并没有你想的这么复杂.

逃跑的鱼儿 · 发表于 2006-8-12 00:21:39

哦

懂了

原来这是“你本人”对滤网的“定义”呀

本来以为可以学到新的知识了

谁知道遇见一个YY的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] EX01重庆巡回后续已经更新完毕

优秀版主奖

最佳创作奖

[发烧理念] EX01重庆巡回后续 已经更新完毕

优秀版主奖

最佳创作奖

[发烧理念] EX01重庆巡回后续已经更新完毕