|
发表于 2006-8-12 11:58:23
|
显示全部楼层
引用第61楼逃跑的鱼儿于2006-08-12 09:45发表的“”:
呵呵
ER4不专业,一点也不专业。可以了吧
耳塞做到这个份上都还不叫专业我真想不出哪种才叫专业。EX01?
另外,DYK找台湾厂家解决滤网问题问问蔓草吧。他可能最清楚。主要原因应该就是解决脱落的问题。没有这么多返修的EX01 DYK绝不会找台湾厂解决滤网问题,你敢说不是这样的吗?
我可没有污蔑EX01什么。
你说的很对,象耳塞这样深入耳道得到的声音大耳机是做不出来。不过也正是因为这种原因使得耳塞的声音无法经过耳廓的过滤,无法得到更自然的声音。大耳机无须做成这种声音!这是耳塞的弊端而不是特点。各个厂家一直在寻求一种能让耳塞深入耳道却能发出更自然声音的方法。
你的原话是“有机会上台机上EX01,我相信上台机的EX01是有相当高对比ER4能力的”
在你的心中EX01的定位已经超越好几个档次。论听感我不能说ER4比EX01好,论素质EX01还差好长一截。你跟本没有深入了解过ER4。
对于索尼的小孔滤网,如果真有凝聚声音的作用那才奇怪了。本来震膜发声都需要带动空气震动,空气会形成小的气压,只开一个小孔只能阻挡气流的通畅,缓解冲击力度。如果要凝聚声音,导管这样粗细的结构还好说,这种小孔也未免太小了。索尼不是傻子,放一堵墙在声音前面,他这样的设计应该和单元声音有关。
告诉你EX70的声音。中间低两边翘,声音软。聚多种缺点于一身的索尼最失败的作品。
[61 楼] | Posted: 2006-08-12 09:45
.......
有机会.你最好看看ER4的公司本身的是做啥起家!!!!!
专业,它本身更非是做耳塞的!!!! 耳塞做到这份上就叫做专业吗?!
专业的耳塞. 有专业的用途吗!?!!! 难怪什么事情都理解这么糟糕.
另外,DYK找台湾厂家解决滤网问题问问蔓草吧。他可能最清楚。主要原因应该就是解决脱落的问题。没有这么多返修的EX01 DYK绝不会找台湾厂解决滤网问题,你敢说不是这样的吗?
这只不过是其中一点.要知道EX01本身过滤网并不符合你那个所谓不知所谓"随身随便论"它的过滤网仅仅是为了粘得牢才跑去"台湾"....你这个粘得牢的论调应该让DYK省了不少钱.过滤网本身就需要替换掉.
但并不因为原来的网在你的眼里边看似"随便".
那工艺精度和音质追求在你的眼里边就会"随便",你试着用任何一种国内的产品的铁网试试看.让你自己那种不知所谓"随便"论调满足你.反正只要"随便"粘得劳就是了.
你要我说多少次.
我说过.你要是再转移话题.转移方向那就是可耻的讨论态度.
我说过.你污蔑的是做耳塞的工艺追求和音质追求. 你的污蔑是建立在你那个"随身"而"随便"的论调之上.
够了吧.你最好看清楚前面.我希望某些人的眼睛还是人.而不是某些不堪入流的东西.
你的原话是“有机会上台机上EX01,我相信上台机的EX01是有相当高对比ER4能力的”
对比.就叫做超越?!!!
你的语文老师是怎么教你的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
怎么你的语文水平这么聪明.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 聪明到这份上!!!
我相信关于这些话.很显然某些人不了解. EX01的确在我心里边有高度.但远没有超越几个档次.毕竟它
就是两三百块的东西.这一点我不需要否认.但作为国货.它的确提供了一定的高度.民族的应当有所自尊.
对于索尼的小孔滤网,如果真有凝聚声音的作用那才奇怪了。本来震膜发声都需要带动空气震动,空气会形成小的气压,只开一个小孔只能阻挡气流的通畅,缓解冲击力度。如果要凝聚声音,导管这样粗细的结构还好说,这种小孔也未免太小了。索尼不是傻子,放一堵墙在声音前面,他这样的设计应该和单元声音有关。
呵呵.过滤网设计现在又变得和单元有关.某些人你是不是学我的东西学得提快了.上一个说只要不影响声音.
那我问你.你愚昧地以解释一下.为什么孔要这么小.而且数量只在一个量值的范围不产生误差.
你就根本不懂得.你尽管在摆弄你自个那些所谓"知识"
我本不欲装作啥高手.但某些人眼里边.我的确算是.而且论其不知所谓的水准也是.如果只开一个小孔.本
身就不仅仅阻挡了气流.你慢慢想吧.只气流不仅受到阻挡.声音也将变化.你尽可把网拿去.来符合你那样
的论调.你学我的东西没所谓.现在你起码懂得和单元声音有关.但是我不会在和你论调什么.
因为我不会把一些东西教给某些人.足够的无知者.应当永远让他无知.明白的人们也终将明白是怎么一回
事.[s:96] [s:96] [s:96] [s:96] [s:96] |
|