你更喜欢哪一个（第33集）? ----英国GRAHAM SLEE Solo与中国VAW TA-8PR的试听

mdmh · 发表于 2006-12-14 11:39:09

快快快！！！

chrisalex · 发表于 2006-12-14 11:45:56

试听PAGANINI FOR TWO唱片，我以为这样的唱片在SOLO上肯定耐听性打折扣，因为我听过太多晶体管的耳机放大器了，都太过“雄伟”了，能量感太强横了，弦乐细节都太“重视”了，而SOLO演绎下的小提琴和吉他，令我眼屋子也弹出来了：“啊哈，连电子管强项的部分也有如此表现？！”直爽的琴声，如吃鱼丸般的滑溜，最重要的是美好而不刚硬，完全有小提琴的形体感与比例大小（这一点有很多二房表现不够好），高频的通透性和顺滑度非常恰当，不像某些二房的粘稠感强烈，SOLO是那自上而下的洗发水广告的顺滑，当然，我也要作个广告，这部分表现，MONARCHY MODEL 22B是有优势的，帮了很大的忙，若直接用三条7播放CD，声音可能就要SORRY了，哈哈！

图片：这是SOLO耳机放大器的正面，前面板不厚，用4个内六角螺丝固定，最左面的显示灯是红色的，当外界电源一插上去后就亮了，旁边只提供6。3的耳机插孔，因为SOLO经常被用于STUDIO，3。5的口不实用，音量调节非步进式，手感为一般制品。

阿斯兰萨拉 · 发表于 2006-12-14 11:55:00

终于等到了..

法拉利 · 发表于 2006-12-14 11:55:28

等了一个星期，终于出了。
在后排站着，洗耳恭听。:D

mdmh · 发表于 2006-12-14 12:06:52

咋暂停了呢？

chrisalex · 发表于 2006-12-14 12:14:30

我很佩服这样的校声结果，在不用TUBE的前提下，在少料和简单线路的前提下，营造出如此美好的高频响应。请注意，是美好，不是优美，因为优美两字用在8PR上面更合适，因为它有华贵之感，就好象大家说的贵气，SOLO上是没有的。使用电子管的8PR在中高频表现的厚度上，要更为丰满一些，琴弦上的颤音表现更明显一些（但是，SOLO已经达到了相当好的水平，你不A/B比较是完全交足功课的）。听TRACK 11的开首，小提琴的琴声如从天堂上，慢慢倾泻而出，不带半点的阻塞，有的尽是古典乐器的光泽度，CB啊！

图片，这是SOLO的底部，同样也是铝制的，同样贴上了LEAD-FREE的标志，表示是无铅的，几个透明的半圆型胶垫就是它的脚，寒酸啊！

wujiapeng · 发表于 2006-12-14 12:16:27

SOLO被用于STUDIO的是另一版本.叫Solo Studio Monitor.

wujiapeng · 发表于 2006-12-14 12:21:57

那种胶垫确实是胶垫中档次最差的

安全方面欧洲做的机器真的不是可以开玩笑的.

chrisalex · 发表于 2006-12-14 12:22:15

听CHESKY的BRAVO，考验大动态与大场面的应付能力，MINI体积的SOLO是否会如其他小体积二房一样控制力差而溃败呢？NO！SOLO是一台相当有清晰度的耳机放大器，但决不要想象成T-AMP，不是那种过分强调而损失滋味的冰冷机器，这尤其对呈现与把握乐器质感相当重要，三角铁的轻盈，小提琴的细腻，大提琴的低沉，巴松管的厚润，的确让我找不出毛病，我的观点是：一个器材，能够开声1分钟让你找不出明显的毛病，基本上已经成功一半了。SOLO二房随着音量的扭大，力度和音场的凸现能力成倍递增。有一些制作优秀的二房，在大音量下能够保证不吵耳，音场不崩溃，不散，其中最明显的是8PR，而SOLO也有这方面的趋势，但没有8PR这么完善。在MODEL 22B的高输出作用下，8点钟已经是相当震撼了，一般台机开到9点左右已经足矣。TRACK 2的乐器件数很多，各种管号交汇此起彼伏，要是处理不得当，将给予听众压迫和紧张感，SOLO与我以前听过的小二房有很大不同，那种圆号和其他大件乐器的呼吸感能够很好地表现出来，加强了乐器在音场中的存在感与真实感。我想着重再罗嗦一下其高频，我以前在听SXT-2的时候也试听了BRAVO这张唱片，对其高频的鸣放方式很有印象，因为太太太强烈了，SOLO上没有这种倾向，其高频穿透力虽然没有SXT-2这么夸张，但分量恰当，而且，向上延伸自然，属于“优质产品”，久听不累，切换到8PR，同样听TRACK 1、2、3，必须承认，8PR没有SOLO那种优秀的高频透明度。什么叫“万里无云”？请听听SOLO。
在古典乐作品的氛围感处理上面，8PR的确是LL的，作者对音乐的理解与理念融合其中。

图片：这是SOLO的后部，有两组RCA的输入，可以切换，RCA不是什么高级制品,当中那颗大螺丝是内部线路接地的，请看：UK MADE，产地很清楚，不会骗骗野人头。

chrisalex · 发表于 2006-12-14 12:24:19

原帖由 wujiapeng 于 2006-12-14 12:16 发表
SOLO被用于STUDIO的是另一版本.叫Solo Studio Monitor.

请给俺看看图片或连接,谢谢.

mdmh · 发表于 2006-12-14 12:27:08

如果买一个Solo和HD650，就1W了，犹豫啊。

shuihanxin · 发表于 2006-12-14 12:29:42

东西出来了~！

chrisalex · 发表于 2006-12-14 12:31:19

SOLO的场面，铺出来让有微词的人半分钟内马上“歇脚”，8PR宽阔场面的驾御能力原本就是其强项之一，两者可以被列为同意档次的层面上，区别在：8PR是舞台左右的距离感，两边的宽度上逼真，而上下的两端延伸性上，SOLO更厉害。我真难以想象，这么小的L，在高频表现优秀的同时，低频层次和力度也能够这么逼真，有一点不得不提到，8PR播放TRACK 1、2、3，给人的速度掌控感（节奏）很好，有快有慢，而SOLO，没有这么明显的掌控感，虽然质感上有不俗表现，但节奏处理上属于明快的风格，可能更适合表现除古典音乐之外的音乐作品。听TRACK 5的钢琴强击部分，雄壮的音乐画面实在让我不得不重新审视这个小体积的家伙，OK！让我们再试试TUTTI，8PR的肉感厚度明显强过SOLO，这个不说你也清楚，所以，在齐奏的气势和动态上，感觉要更完善一些，而SOLO的强项是可以剥离出一些你所不关注的细节内容，这点比DAC-1又没有那么做作，也就是说，有中低频支撑着的。

图片：这是前面板的选择开关，当中是静音，上下各是一组输入，对于切换很周到，不会有冲击。我拍了三个位置给你看。