我曾短暂地是501用户，我感觉501最大的优点是音场；其风格清纯典雅。
但501的声底比较粗躁，甚至可以说太粗了，你这个RP7的用户不一定能听得下去了。按我的口味，501另一个明显的缺点是密度和厚度比较欠缺，受此限制，501适宜听古典室内乐中的弦乐。
不明白为何出掉701后又要买入501。:D :D
我以前也有K501，但是当时无法领略她的美就出掉了:L 。
如今因为有了rp7所以想看看501在其下的表现，而且就像您所说的用来听弦乐:handshake
701我似乎暂时还无法去体会那种柔情美……:( K501在这个价位,优点十分突出,是很有价值的. 当然如用更高标准去看它,可以挑不少毛病出来.
RP7推K501,会非常厉害.
回复 #18 tgsk2000 的帖子
不错啊,对于我因为听的最多的是小提,感觉速度蛮好,也没有很刺很毛的感觉.大编制听得少,不追求浑厚和深度,呵呵.:) 原帖由 ellennet 于 2007-12-22 13:26 发表
:D
我以前也有K501，但是当时无法领略她的美就出掉了:L 。
如今因为有了rp7所以想看看501在其下的表现，而且就像您所说的用来听弦乐:handshake
701我似乎暂时还无法去体会那种柔情美……:(
即使是听弦乐，501也远不及701，因为两者素质差异太大。rp7下701的弦乐很好，我是这么认为的。
701有一种典雅高贵的气质（或许我只听古典，没体会到701有太多的柔情美），这是森海、白牙所不具备的。在我的系统上，701表现很好，只是我个人觉得rp7没把701那种典雅高贵的气质充分发挥出来。
[ 本帖最后由 ljw100 于 2007-12-22 19:49 编辑 ] 看来刘兄是口味比较重的;P K501的特点是清纯、典雅、带有比较好的古典气息，声场宽广、音色少音染缺点也是明显的1瘦肉型，高频解析不够，细节丢失很多，低频就不用说了，点到为止，不要追求什么质感、量感和解析，HD600也做不到
K501正如清纯的少女，让喜欢的烧友无法割舍。
喝多了，没打错了地方吧，他MMD，明天再改 我的口味比较重。
501声底较粗，密度和厚度相差太多，即使是播弦乐，这些也都是致命伤呀。 老刘,K501本就是没有密度和厚度的"青藏高原声",象高原稀薄的空气,有一种独特的清新爽冽感. 看来它并非你的CUP OF TEA,呵呵,只要记得确实有很多人为它的独特气质所迷. 同求,,,, 如果用价格十余倍于它的放大器驱动501，算是“极好”了。我相信把501玩到“极好”境界的人肯定不会很多的。:@ 501这东西的素质在其价位范围内还算说得过去，缺点也很明显。除了“风格”，实在乏善可陈。若是碰到不感冒的人，501就什么也不是了！ 对于一副耳机，拿100块或者10000块的耳放推都不是主要问题，问题是在100块或者10000块的两种情况下是否都可以欣赏其优点包容其缺点，而是否欣赏或包容又取决于使用者的眼界认知以及自身对音乐的理解及欣赏口味。 器材，喜欢就好。 个位DX别误会。我对501没有意见，501是一幅设计优秀的好耳机，有格调，有个性。我不能接受的是白版的那些话。在这个论坛里，有两类典型人群。一类有雄厚的经济基础，买得起很高级的甚至是极品器材，见识广阔，修养深厚，玩耳机只是一个小爱好。另一类人正好相反，他们大多是尚未毕业或者刚刚步入社会的学生，喜欢音乐但囊中羞涩，玩耳机是无奈之举。作为后者我也乐于在论坛里长期潜水学习，提高自己。但是，我认为我们也应该得到起码的尊重！！
