A900就是低频上段到中频下段（甚至中频）凹陷，主要是200-600hz这样子吧，主要影响形体感（body）和大动态下的冲击感（high level dynamic slam）。
所以难怪您在欣赏stimela（柏林之声III倒数第二轨）的时候会发现那澎湃的感情忽然找不到了，声音却感觉还在，没丢。
而我看电影动画啥的喜欢打打杀杀的，用A900还不如DJ耳机！（DJ1210）
附：找到了A700的频率响应图，看来是一个路子的，中低频一个坑（不知什么意思，装文雅吧），高频一个峰（增加辉煌感）。请看
http://www.headphone.com/technic ... =Compare+Headphones
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-4 21:15 编辑 ] 流行歌曲那种唱法对器材考验不大,即使歌手咬着话筒唱,又能发出多少音压,一般都能应付,但古典美声唱法里的男高音,女高音,男中音,可以声压非常厉害,对重播器材有很高要求. 合唱也是如此(甚至要求更高). A900听陈绮贞还可以吧？？~:) 关于人声的动态还要多说几句，流行歌曲或者日本声优之类的声音都是后期处理过的，相对乐器或者电子配乐的动态范围使用了不同的压缩率（较低压缩甚至扩展），所以不同于美声唱法、大合唱时的动态，那时候人声是要和乐器拼力气的。
不过，基本上我们听到的动态，几乎肯定都是压缩过的，比现场差得无比远，微小的感情起伏基本就完蛋了，强弱对比的戏剧性的丧失自不用说；而力度的掌握又是音乐传达感情的重要方式之一。。
就算人声录音的时候有时候也会针对不同的频率使用不同的压缩器，譬如使用单独的一个压缩器针对高频以降低齿音的冲力。
回到A900的话，它就好比一台对比度较低的监视器，色彩虽然尽力的整得夸张好看，但是还是免不了灰暗；为了提高“明锐度”，又不惜牺牲色调，去掉了暖色，看起来冰凉的。不过分辨率到还是不错。
陈绮贞没听过，陈洁丽倒是试过（新加坡音响展2008年试音碟），还成吧。:)
坦率地说，lz是不是看了某些评测才跑来问这个的啊？总的来说，A900就只能当一多媒体耳机听听了。能响，好推之外还比较细腻。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-5 13:04 编辑 ] 对了，LS的pig2man兄，你觉得这耳机的解析力怎样啊？？~ 糟了，好像遇枪手了>< 本人不是枪手......:L :L
过分敏感了我？反正该说的都说了，作为超过两年的用家，我不推荐购买这支耳机。 你早说就好了~~:L 谢PIG2MAN兄，看来至多入个700或500级别的就好了，其实我是打算电脑直推看动画之类用的，花太多钱没必要。
其实我选AD系好还是A系的好呢？ 早说你不过瘾啊，现在我说的嘴都干了，你也看得满意了，对吧。 原帖由 dellbn 于 2009-2-5 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢PIG2MAN兄，看来至多入个700或500级别的就好了，其实我是打算电脑直推看动画之类用的，花太多钱没必要。
其实我选AD系好还是A系的好呢？
AD低端我就早年用过AD7，非常喜欢，比A900健康多了，人声也有磁性，声音比较扎实。
看电脑可以考虑DT770啥的啊。要不就进LTD版的A900系列。要我再选一次我选DT860。现在失去兴致了><
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-5 18:10 编辑 ] DT770的我觉得听来人声比QP250还要差些，QP250人声虽然也是离得较远，我感觉人声不细腻一点。A900的LTD用来看动画好象太浪费了。我最贵的M2还没它高价:'(
现在就是想感受一下传说中的铁三角的味道:) 我是觉得AD7比较正宗铁三角。新的铁三角乱整，老改味道，听不出个连续的味道了。
新的AD2k也不是那个味儿了，AD700照理说还跟AD7一样，不过没听过，不好发表意见。像AD7的话就不错。
页:
1
[2]
