小白 发表于 2001-3-21 02:56:00

帖上我的一篇评论拜亚动力231/831的文章

赏析拜亚动力的两副封闭式耳机——DT231/DT831<P>
拜亚动力是一家成立于德国柏林的专业音响制造商,至今已有76年历史,和奥地利的AKG一样,起初以制作影院音响器材(喇叭)为业。拜亚动力这个名字得自于其创始人尤根-拜亚(Eugen Beyer)。1937年,拜亚动力率先开发出了全世界第一副动圈式耳机DT48,从此进入高保真耳机领域。DT48这款耳机至今仍在生产销售,可算是全球生产历史最长的耳机了。1939年,拜亚动力又进入话筒领域,以M19话筒打入德国国家广播电台。30年代,这种话筒在欧洲的广播电台和电视台里广泛使用,奠定了拜亚动力在音响界的地位。现在,拜亚动力已发展成全球性的企业,在美国、英国、法国都设有分公司,和森海塞耳、AKG一样,在专业耳机、话筒领域内是公认的权威。
拜亚动力的耳机都在型号数字前冠以DT,这是什么意思呢?原来,DT是Dynamic Telephone,即“动力电话”的缩写。刚发明出DT48的时候,“耳机”(headphone)这个词还不存在,拜亚先生把自己的发明称作“动力电话”,DT这个字母组合就一直沿用了下来。继承DT48的优良传统,几十年来,拜亚动力制作了不少优秀的耳机,如专业上应用广泛的DT250、曾获法国“金音叉奖”的DT531、顶级动圈式耳机DT931、DT990 Pro、封闭式耳机DT831和新产品DT231等。
本文要介绍的是拜亚动力的两副封闭式耳机:DT831和DT231。前者是拜亚动力的高档产品,问世已有几年,后者是刚上市的低档新产品。顾名思义,封闭式耳机的驱动单元腔是封闭的,与外界不相通,有点象喇叭中的密闭式喇叭,有别于“开放式耳机”。用过开放式耳机的人都知道,戴着开放式耳机欣赏音乐时,你身边的人也能清晰地听到耳机内播放的声音,戴耳机的人同样能听到周围的环境声,因为开放式耳机的驱动单元本来就没有密封,和外界是相通的。在一些特定场合下,这种开放式耳机是不适用的,比如专业录音和监听的场合,周围环境很嘈杂的场合,或者不便打扰周围人的场合。在这些情况下就要使用封闭式耳机了。戴上封闭式耳机后,基本上隔绝了周围的环境噪音,使人更专心地聆听音乐,周围人也几乎听不到耳机内的声音,不会互相打扰。
DT831在外观上有两点很特别,一是象电话线一样一圈圈卷起来的耳机连线,一是天鹅绒制作的耳垫。前者的目的很明显是为了避免不当心扯断耳机线,后者则是为了提高佩带的舒适性。由于这副耳机份量较重,假如耳垫材质不佳的话,就很可能折磨耳朵了。事实上,由于DT831的耳罩很大,整个把人耳完全包裹在内,佩带的舒适程度还是很好的,只是由于天鹅绒耳垫和份量较重的缘故,夏天使用会觉得有些闷热。它的封闭式设计能提供大约12分贝的隔音,能显著降低外界噪音的干扰。同时备有大小两种尺寸的镀金端子,可以直接在3.5毫米插头的随身听上使用。
DT831的阻抗高达250欧姆,乍一看似乎又是难以驱动的家伙,非得用耳机放大器不可,谁知我用CD机上的耳机插孔一试,竟然吓了一跳。和歌德的低阻抗耳机一样,DT831竟然不难驱动,不用耳机放大器就已劲道十足,甚至随身听的输出也能使它唱得十分不错。对于经济条件有限的人来说这是个好消息,可以节省一笔耳机放大器的钱。当然,配上优秀的耳机放大器后,它的音质还是会更上一层楼。
DT831给我的最初印象十分深刻:高质量的低频、优异的分析力、超宽的频响、密实的音场,一听即知是高品位的耳机。一般来说,封闭式耳机的低频可以做到下潜很深,但常见的毛病是容易沉闷浑浊。可是DT831完全没有这个弊病,相反,其低频清晰有力,毫不拖泥带水,无论是下潜深度、质感和量感都达到动圈式耳机的最高标准,与我常用的歌德SR325不相上下。(SR325低频的冲劲稍微更足一点,更适合强调低音的流行音乐。)从这点来看,拜亚动力在设计制作封闭式耳机方面确实有很高的水准,难怪它的专业用监听耳机(都是封闭式)那么出名。DT831的分析力也是我听过的动圈式耳机中最惊人的,唱片上所有的细节、各种不同乐器构成的复杂织体都能一一分开,毫不含混,录音上存在的瑕疵也一一清晰再现。这既是很大的优点,但也对音源、耳机放大器和唱片提出了很高的要求。一旦音源素质不佳、耳机放大器存在电路噪音,或者录音上有缺陷,DT831就毫不留情地把这些缺陷揭露出来,有时就有点令人“不忍卒听”。DT831的分析力使它成为很优秀的监听器材,但纯粹欣赏音乐时,有些人不一定受得了。比如,用DT831听一些比较老的录音时,你就要做好充分的思想准备,在欣赏音乐的同时,也要饱受母带缺陷(如背景嘶声、杂音、失真、剪接点、声道不平衡)的干扰。用DT831欣赏音乐有点象用放大镜欣赏美女,一方面可以欣赏得更清楚真切,但另一方面,也更容易注意到缺陷的存在。
DT831的频响之宽是罕见的,竟达5赫兹—30000赫兹。实际聆听下来,主观上确实能明显感觉到频响宽的好处。不仅低频延伸充分,极高频也极其舒展,达到高级水准。明亮的中高频也是DT831的一大特点。它的频响曲线在5-6KHz的地方似乎有个小峰,提高了声音的亮度。这点和歌德耳机的特点倒颇有几分相似。值得注意的是,许多流行音乐录音本身就过亮了,有的还对齿音做了加重处理,DT831播放这些唱片时,效果就往往显得过亮,不耐听了,齿音也会变得过于浓重。所以用DT831欣赏音乐时,最好避开那些过于明亮的、或夸张齿音的流行音乐唱片。
和大多数欧洲品牌的耳机一样,DT831最拿手的绝对是古典音乐!它的音场密不透风,定位异常精确,层次分明,播放大型交响音乐作品效果极佳,播放各种乐器的独奏时,音色准确自然,显示了德国音响器材“理性忠实”的本色。不过,可别把“理性忠实”和“冷冰冰”划等号。DT831的声音一点也不冷,反而偏向温暖的色调,十分宜人。我曾把它和歌德SR325仔细比较,结果很有意思。SR325的声音是浪漫化的,往往把小提琴、钢琴、人声染上一层丰厚润泽的光环,比真的更好听,更迷人;DT831则坦白直率,不加修饰,是怎样就怎样,一副监听器材的派头。究竟哪副耳机好呢?这个问题可不好回答。我只能说,一,SR325(可推而广之到所有的歌德耳机)不能用做录音监听,因为它的音色不准确;二,发烧友分两派,一派追求美声,一派追求真实。DT831适合追求真实的人,而SR325是追求美声的发烧友梦寐以求的。我呢?最好两副都拥有,一副用来评价唱片的录音,一副纯粹用来欣赏!
DT231是2000年新推出的新款廉价耳机,由于在中国组装,国内价格比国外售价低。国内只卖580元,而美国的零售价高达90美元。和大多数廉价耳机一样,它份量轻、佩带舒适、外观小巧漂亮(我这款是蓝色的),采用单边入线,避免了耳机线纠缠不清的麻烦。自动调节的头带也是很方便的设计,不管头大头小,往脑袋上一套便成,省去了反复调节头带长度的麻烦。同时备有大小两种尺寸的插头,随身听和家用音响上都能直接使用。
虽然DT231是封闭式的设计,但事实上并不能象DT831那样有效隔绝外界环境噪音,因为它是罩耳式的,也就是说耳罩较小,不能全部包裹耳朵,周围的噪音还是会漏进来。但无论如何它的隔音效果比开放式耳机还是略好一点。为了使佩戴起来尽可能舒适,它的耳罩特意设计成泪滴形状,而不是常见的圆形,和耳朵接触的耳垫采用了绒状物质,触感明显好于其它同档次的耳机。
作为一副580元的低档耳机,当然不能用很高要求来看待它,我试了试各种音乐类型,发觉它最大的优点是声音很干净,高低频都很清晰,没有明显的失真。特别是低频,虽然下潜算不上深,但速度很快,一起一落都交待得清清楚楚,比一些浑浊不堪的日本耳机好。我把它和售价近千元的森海塞耳HD490比了一下,发现两副耳机的高频大致相当,都胜在清晰而不刺耳,中频都有点薄,播放人声时欠缺一些细节与感情,显得有点冷,低频方面,HD490的低频量感多些,下潜更深一些,但稍有偏肥偏朦的倾向,不如DT231干净。总体权衡下来,我觉得DT231的性价比是相当不错的,是600元以下值得优先考虑的耳机。当然,如果能再增加200元投资,780元的歌德SR60是更好的选择,在整体上比DT231音质更佳。不过,SR60的佩带舒适性不如DT231,外观也不及DT231时髦漂亮。对廉价耳机来说,外观和佩带感觉毕竟也是极其重要的考虑因素。
DT231和HD490都有一个小问题:虽然都标着32欧姆,灵敏度也不低,但实际使用下来发觉它们都不是很好驱动,用在随身听上稍微有些勉强,要把音量电位器调到接近最大才能获得足够响度。高阻抗的DT831反而比它们容易驱动!看来,DT231和HD490主要是为家用音响设备设计的,最好还是用在家里的台式CD机或放大器的耳机插孔上。如果要配合随身听使用的话,歌德SR60或SR80仍是最佳选择。
<B>赏析拜亚动力的两副封闭式耳机——DT231/831</B>

hotpoint 发表于 2001-3-21 04:52:00

呵呵,小白兄,这是不是HEADWIZE上Jan Meier写的那篇?

小白 发表于 2001-3-21 04:58:00

朋友,你以为我抄袭人家文章啊!不是Jan Meier写的东西。他的文章太长了,我没仔细看。我写的是自己的心得。

hotpoint 发表于 2001-3-21 05:03:00

呵呵,我可没有这个意思,况且翻译也不能算抄袭。只是感觉大家写的怎么都差不多呀

weiarc 发表于 2001-5-10 09:47:00

小白,你说许多流行音乐录音本身就过亮了,有的还对齿音做了加重处理,DT831播放这些唱片时,效果就往往显得过亮,不耐听了,齿音也会变得过于浓重。所以用DT831欣赏音乐时,最好避开那些过于明亮的、或夸张齿音的流行音乐唱片。我想问一下,和hd495比的话,听流行831和495哪个更耐听,更好?因我现在用495接disman听音乐(听古典猜得出是831胜啦),有点想换831。

小白 发表于 2001-5-11 09:17:00

听流行吗?DT831确实是有点不很耐听。要耐听点的,可以选择KOSS A/250,节奏感和低频出色,但声音又不象DT831那样过亮,也不象GRADO那样刺激,我觉得是最完美的。当然只是我的口味。

weiarc 发表于 2001-5-11 11:18:00

想知道831比之495,何如?

小白 发表于 2001-5-11 11:25:00

DT831比HD495好很多,HD495的那些缺点,如缺乏细节的中频、薄弱的低频,到了DT831都没有了。DT831的声音好得没有什么明显缺陷了。我认为和森HD580/600是一个级别的,姑且称之“没有明显缺陷级耳机”。当然,风格是不同的。

weiarc 发表于 2001-5-11 11:33:00

主要是看中831是封闭的,495用了一段时间发现对周围人影响太大,听古典不错,流行一般。831更好的古典和流行的话,想买一个。不知还有哪些封闭耳机擅长古典和流行?

小白 发表于 2001-5-11 12:11:00

高保真欣赏用封闭式耳机中,公认最优秀的应该是拜亚动力DT831和索尼CD3000(或1700)。我没听过CD3000,觉得拜亚动力DT831已经相当好了。

weiarc 发表于 2001-5-11 03:24:00

谢谢小白热心为我解答!

weiarc 发表于 2001-5-11 03:39:00

刺耳,齿音严重?????没说得这么严重吧?不要吓我!

小白 发表于 2001-5-11 04:29:00

1)KILLER说得有道理,如果录音太亮的话,831确实可能偶尔有刺耳现象出现。但播放古典音乐一般无此现象。此现象的罪魁不是831,而是录音,一些流行歌曲录音往往调得太亮,而831只不过忠实地播放出这种录音师做的加工而已。
2)KILLER推荐的AKG K501和森HD600我都同意。GRADO SR325和拜亚动力831/931的偏亮的问题也都确实存在,但仍然不理解为什么KILLER说“更不用说KOSS A/250了”为何意?KILLER听的A/250是否是另一种版本?!我听的A/250声音敦厚温暖,一点也不刺耳啊!!!
3)KILLER推荐的KOSS KSC 35我也推荐。KILLER不推荐的SPORTA PRO我觉得是值得推荐的。

康荻 发表于 2001-5-13 11:38:00

看小白斑竹与KILLER兄的帖子很过瘾。我也很庆幸拥有了HD600与K501。

weiarc 发表于 2001-5-13 12:26:00

前两年出远门还没好器材,听不了,现在有好一点的,但今年恐怕是要去香港了!看来就近找地方,周末去爽爽还不错!
页: [1] 2
查看完整版本: 帖上我的一篇评论拜亚动力231/831的文章

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信