ellennet
发表于 2011-9-19 12:32:22
当初就不是为了低频而买的，要低频选择多的去了;P
小白
发表于 2011-9-19 12:38:49
书架喇叭用胆机的话,低频确实容易讨巧,软扑扑的,容易有些量感.不过我感觉主人和我一样,属于恐胆者.
小寻
发表于 2011-9-19 14:13:13
这套东东协调美观，看着很有品有爱:P
wuchenhua
发表于 2011-9-19 15:04:38
这喇叭，和乌托邦相比是什么情况呢？
小白
发表于 2011-9-19 17:22:47
一直忘了说这对小喇叭的价位——连原装脚架一共要3万元左右。价格不菲，比起ProAc小喇叭还要贵出很多。
dtj023
发表于 2011-9-19 17:28:07
不过那脚架 的确也算漂亮
pieryu
发表于 2011-9-19 17:32:50
:lol 这价格，可以买2对1SC咯。:lol
kahnywl
发表于 2011-9-19 17:43:17
这样一看，确实挺小
dragon
发表于 2011-9-19 19:19:50
3W的价位:L
cy××什么的岂不是要5W？
没有竞争力～
还以为实价1W多。白板唬人的吧
小白
发表于 2011-9-19 19:26:27
我觉得主人的这套还是有不少提升潜力的，特别是等线材和功放煲开，等音响架子换好。主人打算把Q牌架子换为日本TIGLON，而据我自己对比的结果，TIGLON架子实在是比现在的Q牌好得多了。
开心发烧鼠
发表于 2011-9-19 19:39:42
朱兄最近真是烧的凶。。。。
维克
发表于 2011-9-19 20:01:26
看过包装照片这对应该是老款的，它家新老款喇叭声音还是有不小差别的。
对于推动功放，我觉得有两种路子，一种用高素质的新派胆机，老派胆机不太适合，另一种用纯净细腻而具有高控制能力的石机，并非一定要用纯甲，台湾比较成功的搭配是Simaudio，我用Audionet最新G3代次顶级单声道后级推，以我的口味感觉也非常配，效果杠杠的。
pieryu
发表于 2011-9-19 20:14:00
回复 72# 的帖子
学习。我搅着simaudio推1SC也挺好。
小白
发表于 2011-9-19 20:14:32
原帖由 pieryu 于 2011-9-19 20:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
学习。我搅着simaudio推1SC也挺好。
别别别。不好听的。
bruceshen
发表于 2011-9-19 20:21:38
用pass纯甲后级
