我觉得小白版主忽略了一个最基本的问题：论坛规则是干嘛用的？
如果我没理解错，当一个网友注册论坛，是接受了论坛规则的约束，同时在不违反规则的条件下，论坛必须允许注册会员行驶注册会员的权利。这是双向的。 ...
我说了只是联想到一个理念问题罢了。要是我支持封某人的话，早就做了。
总的来说我个人不支持随便封人。就算是骂人了，只要在提醒后愿意自己编辑掉，我觉得也不必禁言。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-2-6 00:07 编辑 ] 原帖由 8192 于 2013-2-6 00:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
自己有一些粗陋的逻辑，不知可否作为白版参考。
1、论坛是否等价于现实的社区？id 在论坛的活动，是否等价于个人在社会中的活动？自然不会，除非触犯现实法律，id 在论坛所受的约束和限制要比自然人在社会上少得多。 ...
按照鼠版的说法，XXXX千年难得一遇，目前的版规适用于所有人不需要修改，千年难得一遇的除外。 原帖由 小白 于 2013-2-6 00:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我说了只是联想到一个理念问题罢了。要是我支持封某人的话，早就做了。
总的来说我个人不支持随便封人。
小白是上外的吧，上这个学校应该是权利保护、自由之类的理念颇为盛行的吧，班里有同学老婆是那边学日语的，有交流过。
发言权的问题，恐怕和大家厌恶AF2000是同一类事情吧
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2013-2-6 00:12 编辑 ]
千年不遇不应该成为一种理由
原帖由 花艳唇 于 2013-2-6 00:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif按照鼠版的说法，XXXX千年难得一遇，目前的版规适用于所有人不需要修改，千年难得一遇的除外。
如果封杀一个人需要千年不遇作为理由，那么杀一个人用千年不遇是否可以呢？
这个世界上还有什么事情是不可以用千年不遇这个理由去做的？ 一个酒吧，能在门口弄个牌子么：某人不得入内！
如果有人认为俱乐部是私人地方，主人说了算，与酒吧不同，可看看网页右下角：京ICP备09075138号 京ICP备09075138号，拿到这个的时候，相关部门要求主人都遵守什么！ 我想讨论这个理念对未来论坛碰到的某些情况也是有意义的。举个例子，假设出现一个id，整天鼓吹一些明显对论坛网友来说荒谬的理论或观点，比如魔声耳机无敌、比如音乐手机音质无敌、集成声卡音质无敌、鸡线无敌，等等，在每个帖子里都鼓吹，破坏正常讨论，或者使劲开贴鼓吹自己的明显错误观点，尽管内容不算灌水，也不骂人，不违反版规，但引起网友普遍反感，拉低论坛讨论问题的水准（访客一看，这什么论坛呀），那么应如何处理？这种情况，能否有个预案？ 早就有人提议，另设一个区，就可以解决问题
为什么一个这么小的事情，需要动用封杀ID这种严酷的惩罚？
难道只有封杀才是程度相当的惩罚吗？
如果是之前老版的分区，直接移动到那个区就行了，现在既然不愿意另设分区，那么一样不该动用封杀这种超越规则的惩罚 原帖由 小白 于 2013-2-6 00:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想讨论这个理念对未来论坛碰到的某些情况也是有意义的。举个例子，假设出现一个id，整天鼓吹一些明显对论坛网友来说荒谬的理论或观点，比如魔声耳机无敌、比如音乐手机音质无敌、集成声卡音质无敌、鸡线无敌，等等 ...
如何处理，是管理工作的日常范畴，在不违反相关规定的前提下怎么处理都不是问题，把日常管理问题推出来让民众投票，个人认为不妥当。 白版：我说个容易实现的方法，ID注册手机认证，增加马甲的犯罪成本。 W兄还是没有明白超越规则封杀一个ID的问题到底是什么，到底是你憋住了还是没考虑清楚？ 不就是trolling么....从来没听说troll还有发言权的。 原帖由 wudanao 于 2013-2-6 06:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所谓的超越规则在这里根本就不是什么严重的问题，因为规则本身就不健全，超越规则又如何了呢？管理论坛说白了，不需要严格符合规则，而只需要符合情理。绝大多数情况下，符合规则的就是符合情理的，但符合情理的不 ...
你还是没明白
