社区 › 精华区 › 勃拉姆斯和瓦格纳

F15 发表于 2004-3-11 21:44:04

德国人是从人和自然的角度来审视,俺们是从人和人的角度来看.所以德国人极具创造力.

祗园主人 发表于 2004-3-13 12:11:52

勃拉姆斯和瓦格纳都是贝多芬的忠实信徒，我觉得他们两人的音乐风格顺延贝多芬的音乐走了两条路：勃拉姆斯的室内乐继承了贝多芬的晚期钢琴奏鸣曲和弦乐四重奏的道路，曲式结构上更自由，语言更精炼，风格也更加内敛和私人化；瓦格纳的乐剧以贝多芬的庄严弥撒和第九交响曲为导师，加入他的一套哲学还有天才的管弦写作技法，创造出变化无穷的瑰丽音乐，是真正的浪漫主义颠峰人物！

勃拉姆斯的音乐不敢多谈，瓦格纳的音乐乱用一个词概括：“高潮”。无论是自我膨胀的众神进入瓦尔哈拉、荡气回肠的汤豪瑟序曲、麻药般的爱之死，甚至是罗恩格林的宁静圣洁中，也隐隐流动着某种牵扯、冲击听者神经的东西，太过毒矣！

布鲁克纳是借瓦格纳之语言，谱写心中虔敬之思想，听来相似，但又完全不一样。

爱乐爱乐 发表于 2004-3-13 17:15:38

匈牙利舞曲的后11首很精彩，同时也显得晦涩
曾经被第四首感动的落泪，那是高中的一个中午
灰色的天空，隔着一个足球场看着教学楼的大门
心里一直在发毛，只觉得无比的空虚
嫩绿的草皮在灰暗的天空下显得暗淡无光
无比压抑。篮球场偶有几个人在投篮
忽然一女生跑着冲进大门，穿一件大衣，飘呀飘
这一镜头慢放着，变成黑白的
耳机里传出了匈牙利舞曲四号
配合着那画面，震撼着我的心
于是眼泪自然的流下来，非常的自然
但到现在我也不知道为啥那时会有这种感觉

爱乐爱乐 发表于 2004-3-13 18:44:23

一切都显得那么和谐。。

F15 发表于 2004-3-13 23:26:48

是的,勃拉姆斯音乐艺术给予人们的是一种悲天悯人,自我内省,人道主义的终极关怀.

蚊子 发表于 2004-3-14 13:52:16

下集的布拉姆斯卡壳了？空白了几天哦;)

爱乐爱乐 发表于 2004-3-14 15:56:11

下集？

老唱片 发表于 2004-3-16 13:05:56

人呢，跑meltice那里做客去啦？
不会都喝醉了吧 :D :D :D

F15 发表于 2004-3-17 22:06:13

勃拉姆斯的交响乐在耳边响起,一种伤感的,惆怅情绪弥漫开来,在强烈段落,居然有又一种莫名的斗志.这是来自人心深处神秘源头.
他的音乐无标题,后人想要在他的音乐附上标题,简直无从入手.这正是他伟大之处.
这就是纯粹德国式思维,象巴伐利亚郁郁葱葱,密密植植的黑森林.阴郁,深不可测.
这些都从音乐中流露出来.

电视 发表于 2004-3-18 09:13:53

叫你说的那么严重，根本就是一老男人伤怀，什么德国式思维，说话一点不环保。

爱乐爱乐 发表于 2004-3-18 10:31:59

说老男人伤怀，还是老柴够味

祗园主人 发表于 2004-3-18 18:52:38

最初由 爱乐爱乐 发表
说老男人伤怀，还是老柴够味 “男人”？！~~

F15 发表于 2004-3-18 20:51:59

最初由 电视 发表
叫你说的那么严重，根本就是一老男人伤怀，什么德国式思维，说话一点不环保。
八格牙鲁!撕啦撕啦的.

InitialD 发表于 2004-3-18 22:28:02

最初由 meltice 发表
但我知道瓦格纳虽然有意识地用音乐表达他的哲学观点，但他本人并不是哲学家，他的哲学思考不过是不同时期影响他的哲学家们，比如叔本华和尼采的哲学思想的一个反映。换句话说，他不过用音乐来复述那些哲学家的思想。

大错特错。

如果真是这样，那么尼采不会走一条从强烈崇拜追随瓦格纳到歇斯底里的反对瓦格纳的道路。

InitialD 发表于 2004-3-18 22:29:09

最初由 老唱片 发表
《指环》版本没有最好，只有妥协。味道好演绎好歌唱好的，都是老的录音差的；索尔蒂版最值得称道的是他的录音，确实是好，但主要的歌者感情都不在状态，又不是现场的，这是最为人诟病的事情。

精辟！

查看完整版本: 勃拉姆斯和瓦格纳