上若籣谷 发表于 2017-1-15 19:59
这种回答不合格，隔壁坛正在为线材吵得如火如荼，引一个人家的问题：
我的逻辑很简单，而我则看不懂你想表达的逻辑是什么。
室内声学设计是一门学科，是有理有据可依。空间的声学处理就应该依据这些科学知识来解决问题，而不是通过一个什么线材或者避震产品，线材和避震产品无法改变房间的声学特性，这根本就不是玄学。
音响线材，恕我孤陋寡闻，好像国内外没有什么大专院校有这门学科，业界也好，玩家也好，都没有一个定论，但是在我心中有我自己选择产品的逻辑和判断的标准，这点你不用来说服我，我也不会去说服任何人。
本帖最后由 ltgrboy 于 2017-1-15 21:00 编辑
发烧友不是科学家，都是耳朵收货看结果，最终能改善声音的东西才能存活下去，才敢定价，声学道具也好，避震也好，线材也好，都有定评的东西。楼上朋友自己的产品还没经过时间考验，不必急着充LL来当老师。
LZ的声音压耳，我估计是700以上的频率反射造成的。如果没有猜错，LZ系统结项纵向深度应该不是很突出，小音量系统清晰度会好些，但是依然无法做到纤毫毕现。
个人经验是，做好声学处理，声音绝对不会压耳朵，不会刺激。很多时候，即使我将系统的高频提高数个分贝，系统听起来只会空气感更足，音乐会失去平衡，但是绝对不会刺耳。
另外，处理好了，你不会感觉到墙壁的存在的，声音深度宽度，都会大幅超过墙壁，更别提箱子宽度了。
很高兴连白版都开始贴AeroFoam了，其实具体用什么不重要，重要的是很多烧友开始步入声学大门。也许有一天，大家会意识到，使用一套正确的测试方法，用一些声学的手段处理好空间，才是整个系统最重要的一个环节。
kyokyo 发表于 2017-1-15 21:21
LZ的声音压耳，我估计是700以上的频率反射造成的。如果没有猜错，LZ系统结项纵向深度应该不是很突出，小音 ...
房间的声学布置肯定是狠重要的，但兼顾美观、不影响生活、声学效果好，真是不易的。我装修时采用了葡萄牙软木贴墙面及软木地板，是因为当时逛建材市场，进入这家卖进口软木的公司专门布置的Showroom，那间屋子连天花板也是软木，进去后顿觉十分安静，拍下手，觉得混响适中，于是发奇想用软木为主来布置。
白色的AeroFoam材料吸音，容易和白色墙面融合，视觉不突兀，也比较美观。我想很多爱家的发烧友不是极端分子，在布置听音空间时还是必需考虑家人的感受和视觉效果。
kyokyo 发表于 2017-1-15 21:21
LZ的声音压耳，我估计是700以上的频率反射造成的。如果没有猜错，LZ系统结项纵向深度应该不是很突出，小音 ...
这个怎么说呢，如果要比较的话，现在的空间，音场比我原先放在客厅是要差，但也没有差的有啥问题，因为现在的摆位下，离箱，左右音场和纵深都没有什么问题，只是对比以前客厅的音场确实是不如的，如果我的客厅喇叭后部不是开放空间，那即使不做什么空间处理也已经相当不错了，讲真，我不喜欢那些声学处理的产品，只有一个原因就是太丑，可是现在搬到书房这个小空间里，逼得我不得不去接受这类产品，这倒也不是说我本身不在意或者本身不屑做房间声学处理，我更喜欢多使用一些实用的家具来辅助，说白了，房间大一点，家具多赛点，多少声音都不会不好听。
wangyonc 发表于 2017-1-15 21:54
这个怎么说呢，如果要比较的话，现在的空间，音场比我原先放在客厅是要差，但也没有差的有啥问题，因为现 ...
和正规的声学处理相比——房间大一点，家具多塞点…上限是很低的。
若要兼顾美观，装修前就考虑好就没问题，事后要弄确实很难。
ltgrboy 发表于 2017-1-15 22:06
和正规的声学处理相比——房间大一点，家具多塞点…上限是很低的。
若要兼顾美观，装修前就考虑好就没 ...
如果作为影院房间，我的选择也是装修前尽量考虑到位，但是作为HIFI用的，我就不喜欢搞得这么麻烦了。个人还是喜欢音响产品能融入家居，加上上海的房价寸土寸金，只有真の土豪才能做到如你所说的面面俱到了。
wangyonc 发表于 2017-1-15 22:13
如果作为影院房间，我的选择也是装修前尽量考虑到位，但是作为HIFI用的，我就不喜欢搞得这么麻烦了。个人 ...
真正的土豪都不承认自己是土豪
ltgrboy 发表于 2017-1-15 22:19
真正的土豪都不承认自己是土豪
譬如椰子王
wangyonc 发表于 2017-1-15 20:55
我的逻辑很简单，而我则看不懂你想表达的逻辑是什么。
室内声学设计是一门学科，是有理有据可依。空间的 ...
我从来没有否定空间处理的科学性，我只是不认同你所说的什么伪科学！
本帖最后由 上若籣谷 于 2017-1-16 11:16 编辑
ltgrboy 发表于 2017-1-15 20:59
发烧友不是科学家，都是耳朵收货看结果，最终能改善声音的东西才能存活下去，才敢定价，声学道具也好，避震 ...
你也别急着给我扣帽子，我不是来当老师的，讨论归讨论，也不关我产品什么事。
感觉不是小的问题，而是空间太硬调了...
我的观点或者讲个人的做法：具有进取心的玩法是系统的声音出现任何问题都可以在系统中寻找解决之道，空间处理无论是锦上添花还是雪中送炭，都不应该迁就系统的声音来进行。看过太多例子，迁就当下声音来作处理的，一旦更换某件器材，又得拆掉重做！打个比方，某琴师做了一把琴，声音不好听，然后特别为这把琴处理了一个空间，各种吸，各种扩，满意后对外宣称，这把琴声音很好，是把好琴！
相反我不但不认为空间处理是什么玄学，还认为它是高深的学问，世界各地大型的音乐厅，那个不是出自大师手笔，但是真正公认靓声的音乐厅还真没有太多，说明这个行业还有当下科技无法把握的成分！
上若籣谷 发表于 2017-1-16 11:12
我从来没有否定空间处理的科学性，我只是不认同你所说的什么伪科学！
我并不否认避震材料在音响把玩中的重要性，我自己也用了不少。
恩，那就如你所说，确实，那是一个实物，放在一个发声的空间里，会影响声波的传导，那是科学的，此贴打住，我不再回复。
wangyonc 发表于 2017-1-15 20:55
我的逻辑很简单，而我则看不懂你想表达的逻辑是什么。
室内声学设计是一门学科，是有理有据可依。空间的 ...
弱弱地说句,电磁场学专门研究线材的电阻电容电感分布的。。。不参加讨论只学习
