本帖最后由 小白 于 2017-9-3 13:13 编辑
yah 发表于 2017-9-3 11:39
在不违背游戏规则的前提下，每个人都有发表自己看法的权利，用什么方式，表达些什么，完全是个人的自由，用 ...
每个人当然都有喜欢和不喜欢任何东西的权力。我认为贝多芬是low IQ、写的都是庸作，也没有问题。但说“喜欢XXX的人都是愣头青”，这种就是找骂。被网友围者骂，一点问题都没有，不冤枉。
喜欢自己所喜欢的，但不去评判别人喜欢的东西，这是大家和平相处的君子之道。歌星影星的粉丝们互相攻击，根本原因也就是很多人不仅喜欢自己所喜欢的，还非要去评判别人为什么喜欢自己所不喜欢的。
思路要清楚，三观要正确，不要捣糨糊。
小白 发表于 2017-9-3 13:11
每个人当然都有喜欢和不喜欢任何东西的权力。我认为贝多芬是low IQ、写的都是庸作，也没有问题。但说“喜 ...
支持小白版主呵呵，哗众取宠的观点被人驳斥很正常，而且，这句话的后半部分《而莫扎特是纯艺术》也是给人非常无厘头的感觉。
小白 发表于 2017-9-3 13:11
每个人当然都有喜欢和不喜欢任何东西的权力。我认为贝多芬是low IQ、写的都是庸作，也没有问题。但说“喜 ...
每个人当然都有喜欢和不喜欢任何东西的权力。我认为贝多芬是low IQ、写的都是庸作，也没有问题。但说“喜欢XXX的人都是愣头青”，这种就是找骂。被网友围者骂，一点问题都没有，不冤枉。
这点，咱俩的看法并没有矛盾（见86楼）。
--------------------------------------
喜欢自己所喜欢的，但不去评判别人喜欢的东西，这是大家和平相处的君子之道。歌星影星的粉丝们互相攻击，根本原因也就是很多人不仅喜欢自己所喜欢的，还非要去评判别人为什么喜欢自己所不喜欢的。
版主的这句话，应该跟楼主和天天把排泄器官挂在嘴边的那位去讲才称职。
--------------------------------------
思路要清楚，三观要正确，不要捣糨糊。
思路很清楚，三观没问题，旗帜也鲜明。
歌剧魅影 发表于 2017-9-3 13:08
有些事情，是非分明，一边倒是正常的，比如当某个人说屎是香的，当然会一片驳斥声，难道为了有所谓的支持 ...
非白即黑，是小孩子的思维方式，即便是黑色，还有上百种呢。能懂吗？
歌剧魅影 发表于 2017-9-3 13:41
支持小白版主呵呵，哗众取宠的观点被人驳斥很正常，而且，这句话的后半部分《而莫扎特是纯艺术》也是给人 ...
我不知道为什么有些人会想出“纯XX”这种词汇。我觉得是无意义的词汇。纯艺术、纯男人、纯女人、纯爷们、纯古典、纯歌剧？纯什么什么的，我都认为无意义。什么是“艺术”，艺术的本质是什么？不同人的理解也不同。所以不可能有“纯艺术”的公认标准和定义。在我个人看来只要是打动人心、营造出某种动人情境或引发某种感情的，都是艺术。有些摇滚我会听的心潮澎湃，也是艺术，不会比莫扎特的作品Less纯。
扣帽子、抓辫子、打棍子，捎带骂骂咧咧，这是典型的文革做法 。
没想到的是，如今还能在此帖重温一下 :lol:lol:lol
小白 发表于 2017-9-3 14:00
我不知道为什么有些人会想出“纯XX”这种词汇。我觉得是无意义的词汇。纯艺术、纯男人、纯女人、纯爷们、 ...
我不知道为什么有些人会想出“纯XX”这种词汇。我觉得是无意义的词汇。纯艺术、纯男人、纯女人、纯爷们、纯古典、纯歌剧？纯什么什么的，我都认为无意义。什么是“艺术”，艺术的本质是什么？不同人的理解也不同。所以不可能有“纯艺术”的公认标准和定义。在我个人看来只要是打动人心、营造出某种动人情境或引发某种感情的，都是艺术。有些摇滚我会听的心潮澎湃，也是艺术，不会比莫扎特的作品Less纯。
这段话，说的在理。俺也不同意楼主所说的 ”纯艺术“或诸如此类的提法。
但是，纯音乐 Absolute music，不包括在内。孙皓是学外语的吧，应该比俺更明白这个概念的含义。
21世纪的”红小兵“，勾起了俺的儿时回忆。。。不知历史还会不会重演？
yah 发表于 2017-9-3 14:04
扣帽子、抓辫子、打棍子，捎带骂骂咧咧，这是典型的文革做法 。
没想到的是，如今还能在此帖重温一下 :l ...
没有人扣帽子抓辫子，你硬要说有，显然是这个楼主吧？你怎么会突然扯到这些上去了，看来文革对你影响很深的。
yah 发表于 2017-9-3 13:55
非白即黑，是小孩子的思维方式，即便是黑色，还有上百种呢。能懂吗？
你太急于表现自己了，所以，你给人感觉是在哗众取宠，你的伶牙俐齿表明你涵养还不够。抱歉，具体的说，你给人的感觉是这样：因为你想要让别人知道你的品味，所以经常不分场合大秀你的古典音乐知识？。
至于你说的黑白，我不懂哲学也可以给你说点-你说的一点是错误的-黑色何至上百种？但黑色就是黑色，怎么样，糊涂了没？而，如果我们现在定义白为黑，或者，我们现在把黄色定义为黑色，这些都是没有问题的，但我认为你是偷换概念了，而且，这里的黑白并非仅指颜色。
如果在继续深讨下去，你应该是一个虚无论者。你应该会认为没有绝对的善和恶，但，其实，善恶自有公论。就如同，虽然法律也无法保证绝对的公平，但我们任然需要法律。
本帖最后由 小白 于 2017-9-3 14:43 编辑
yah 发表于 2017-9-3 14:15
我不知道为什么有些人会想出“纯XX”这种词汇。我觉得是无意义的词汇。纯艺术、纯男人、纯女人、纯爷们、 ...
那也是“绝对音乐”或者“抽象音乐”。老外也没叫它Pure Music，咱为什么要把它翻译为“纯音乐”呢？做这种翻译的人，大概心里也有个纯纯的情结。
歌剧魅影 发表于 2017-9-3 14:26
没有人扣帽子抓辫子，你硬要说有，显然是这个楼主吧？你怎么会突然扯到这些上去了，看来文革对你影响很深 ...
”通观你这里的回复，哗众取宠，和楼主一个路子，其实这源于你们内心想得到他人的认可，也是一种对自己不自信的表现。而你在这个帖子里聊起的话题和晒图显得突兀，肤浅而幼稚，这种心理在某个阶段每个人都会有，所谓，半桶水晃荡也“
这些定性的、扣帽子抓辫子的话，是谁说的啊？你不会这么健忘吧？:lol
小白 发表于 2017-9-3 13:11
每个人当然都有喜欢和不喜欢任何东西的权力。我认为贝多芬是low IQ、写的都是庸作，也没有问题。但说“喜 ...
孙皓应该是奔5的人了吧，但你并没有怎么经历文革（76年10月在幼儿园？还是小一？）。
提个建议：
俺觉得，作为版主，无论楼主如何不堪，你也不应该鼓励扣帽子、抓辫子、打棍子，捎带骂骂咧咧这些典型的文革做法 。
小白 发表于 2017-9-3 14:42
那也是“绝对音乐”或者“抽象音乐”。老外也没叫它Pure Music，咱为什么要把它翻译为“纯音乐”呢？做 ...
是的，翻译的是不确切，但这种约定俗成的情况，往往也只能将错就错。
yah 发表于 2017-9-3 14:50
”通观你这里的回复，哗众取宠，和楼主一个路子，其实这源于你们内心想得到他人的认可，也是一种对自己不 ...
其实感觉让你耿耿于怀的是那位和你争辩的LZYYJ，不错，那位朋友的回复的确显得涵养不足，但这些不是我们关心的，还是劝你大度一些，如果你放不下，你可以继续和他争辩，这里的朋友自当对你俩有自己的判断，如果你认为自己正确，你完全不需要其他朋友发声驳斥那位。
我们只是在就楼主的这个帖子讨论，而如果你的这些所谓高见只是为了表示你不随大流的个性，那么我们只能认为你是标新立异的哗众取宠。
