最低可通过0赫兹，可以无过滤放大任何低频的DC功放英雄帖名单
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-3-9 14:52 编辑百度词条上说，“解决低频（和中高频信号）时差问题的唯一途径是信号DC/direct coupling直连放大线路。
如何判断，功放的频响指标：应该是DC-100kHz。而不会是10Hz-100K赫兹。此处DC代表着0赫兹，也就是直流电。
知名外媒“席梦思6moons”在一次报道中说到：早期，音响系统上信号的直流电DC/Direct Current，大都来自早年设计不良的CD机和一些电子管前级。
所以大多数普通天价功放，为了安全起见，更多是为了制作容易，成本低廉。都在信号线路上安置了耦合电容，用来隔离直流，否则容易烧掉高音喇叭。
电容的两面性的恶劣方面，电容还会过滤且衰减低频。这也是高音分频器电路的原理。
早年许多初级发烧友，都通过更改功放信号电路上的耦合电容，来达到改变低频的效果。
但改来改去，只是中毒轻重的不同而已，毒药就是毒药。
其实很少有完全DC的功放。
Dan d'agostino的Krell标榜DC电路是自己的四大原则，但在美国权威Stereophile测评时，就指出其信号输入端就有2枚电容。Pia。
后来出现了场效应放大管mosfet，阻抗很高，基本无惧直流电，无需添加电容耦合，
所以目前常见的大多是基于mosfet场效应管开发的DC放大线路，比如著名高温的job线路，打响了品牌。也出现在本文开头的某度词条上。
但是，也有设计师不认可场效应功率管的声音，不够模拟，不够线性，电流能力不足，冲击力不够。
那么，有多少BJT（大）电流放大的DC直连功放呢？
请注意：必须是功放整机，从输入到输出，全部为0电容的功放。
世界上最好的功放，就不必说了，那是肯定的。
但其他天价功放呢？
轮到你们了。
https://img.usaudiomart.com/uploads/large/2249584-krell-kav-300i-excellent-condition.jpg
其实相比对于低频的过滤音染，
其实电容对音乐信号的高低频产生的相位差，导致到音箱之前，高低频已经不是同步的了。
这才是最致命的。
所以真正的高端功放，都不会在信号通道上施加电容。 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-3-13 21:52 编辑
https://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202303/13/214811rqgqlixb2iuqrtb1.jpeg
刘汉盛总编见多识广，曾说过，高级/高保真晶体管功放，几乎清一色都是DC（音频信号）直连线路。
因为只有去掉电容的音染，去除了低频和中高频之间的时间差。不会扭曲歌手和乐器的形体感，舞台感，现场感。
低音染，才是高保真。
还在玩音染，喜欢“甜甜的，主观“好听的”，
不明白hiend的理念是还原唱片中音乐家赋予的细节。
可以回幼儿园去排排坐，吃糖糖。
麻辣加糖，清蒸加糖。酸辣酱加糖。一律加糖。
https://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202303/13/215023ec2facvjtm8amdc2.jpeg
DC 功放的特点是
1，低频信号无过滤，低频速度接近录音，准确，及时，无拖沓。如果蒙，慢，那就是“伪DC”直连功放。
2，线路结构简单， 元器件少，配对少，总体精度高。如果线路复杂，那就有可能不是纯“直连”线路功放。
3，因为直流UI导致高音烧毁，所以需要一个直流电大小的监控私服线路。
4，功放是多级放大，通常是3级，最简洁的有2级，DC直流需要在多个级监控直流，所以设计难度不在于推料，而是技术。相反添加电容隔离的，一“容”永逸。难度相对低了不少。
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-3-22 18:48 编辑
被业余人士说起来都是晶体管，
但其实是有区别的，BJT和mosfet，2种。
认为关于BJT和mosfet功率管的特点，来自国际版知乎quora的某位工程师回答：
BJT更适合大功率，大电流放大，模拟放大更线性。
mosfet更适合小功率，高速数码线路和芯片，小电流。可能在前级上，纯电压放大的环节，适合mosfet。
但在后级，尤其是许多设计马虎（变态）的电流大胃王音箱，需要大电流放大的环节，BJT功率管后级是王道。
BJT的优点：
相同的物理尺寸和价格的BJT通常可以给你更高的速度，因为它们的输入电容很少。
BJT可以给你更高的收益。只需拿一堆组件并比较它们，你会发现BJT给你更好的增益特性，因此需要更少的增益阶段。
BJT放大器级比MOSFET放大器级线性得多，因为增益不取决于偏置电压。这提供了更好的保真度。
BJT能够处理更高的信号输出输出电流，并且可以具有较低的输出阻抗。在旨在驱动低输入阻抗负载或提供大量功率的放大器中，这是一个巨大的优势。许多最高质量的运算放大器都是用BiCMOS工艺制成的，使用BJT对作为输出缓冲级。
BJT的缺点：
BJT是电流驱动的设备，而不是电压驱动的设备。大多数时候，这意味着更高的功耗。
BJT的输入-输出关系基本上可以通过将端子与其预期设计相反的偏置来反转。这意味着，马虎的放大器设计更容易产生正反馈，因此变得不稳定。我以前在学校的早期设计中见过这个，但助教没有弄清楚。（我做了，但直到很久以后）。
BJT的输入阻抗较低。这意味着更高的输出阻抗设备可能与BJT放大器的输入耦合得不是很好。
BJT更难扩展。FET很容易。
相关报道：BJT从晶体管到晶体管有相当大的差异，而FET没有那么多。
MOSFET的优点：
它们真的很容易扩展。想要正好一半的电流吗？把大门做成一半的宽。
高输入阻抗。在低频，本质上是无限的。
由于输出由输入电压而不是输入电流控制，因此它们可以消耗很少的电力。CMOS逻辑战胜其他工艺技术的原因是功耗，以及可扩展性。在CMOS电路中，只有当电路切换状态时，才会消耗门到门的功率，而其他逻辑形式则消耗功率以保持在“打开”或“关闭”位置。
考虑到大多数数字电路都是CMOS，使用FTS进行模拟电路设计比使用BJT要便宜得多，因为它不需要一整套额外的过程步骤。
制作几乎相同的MOSFET很容易。晶体管对晶体管的匹配很简单。
MOSFET更容易设计稳定的电路。除非你添加反馈，否则它们不会突然颠倒过来，变得不稳定。
MOSFET的缺点：
不像BJT那样高，因为随着输入电压的增加，增益会略有变化（也就是说，它会产生一些非常弱的谐波）。
输入电容。由于米勒效应，增益越高，输入电容就越大。
不能很好地驱动低阻抗负载。
每个部件的低增益，这通常意味着更高的增益需要更多的放大阶段，即使使用先进的设计技术。每个放大阶段都会增加噪音——也就是说，你永远无法在输出处获得比输入时更好的信噪比。
本帖最后由 LV火花 于 2023-3-12 18:41 编辑
单层半揦机，里外黑漆漆。
DC老英雄，脑放大无穷:lol 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-3-17 23:03 编辑
Krell kav300i 老烧都知道，驱动力不错的，他的失真甚至都低于功率更大的400i，
但很可惜，并非整机DC放大器，依旧会对高低频造成一定的时差。
只能说是DC线路放大，信号进入功放后不再有电容，但在门口呢，有一组输入电容过滤。
但其打造大电流的形象，得益于其坚持使用的BJT摩托罗拉功率管。
https://liquidaudio.com.au/wp-content/uploads/2018/03/img_7323-e1520407544147.jpg
https://liquidaudio.com.au/wp-content/uploads/2018/03/img_7325.jpg
其射频电阻，0.5欧姆。数字越大，说明功率管的匹配精度越差。
在设计师被赶出门，自立门户后，其射频电阻达到了1欧姆。这和功率管数量越来越多，也有关系。所以说，管越多，声音越粗，但是呢，对待变态的喇叭的阻抗变化，会耐抗一些。
为设计变态的音箱（用家）的极限情况，损失99%的音质，这就是音箱的矛盾和原罪。
再看看低到0.33欧姆匹配进度的顶级功放ICOS 270合并机。
对了，这2台功放，在相同失真下，0.03%都是约70瓦功率。
至于1%失真和10%，100%失真其实区别不大，都是不能听音乐的。所以那个时候的300瓦，3000瓦，喇叭永远用不到，用了也不能听。
那为什么要标出来呢？
因为男性业余器材爱好者喜欢数字。
https://www.hifistatement.net/images/multithumb_thumbs/b_850_0_16777215_10_images_content_tests_13-05-27_icos_13-05-20_Icos_006.jpg
除了文盲能看得懂的数字大小，亚洲人还天生偏爱金色。
https://www.hifistatement.net/images/multithumb_thumbs/b_850_0_16777215_10_images_content_tests_13-05-27_icos_13-05-20_Icos_004.jpg
https://www.hifistatement.net/images/multithumb_thumbs/b_850_0_16777215_10_images_content_tests_13-05-27_icos_13-05-20_Icos_009.jpg
两侧重达8公斤的花岗岩，首先压制住承接500瓦超过5公斤变压器的钢板。
其次在坚硬的花岗岩上打穿出两个洞，从上至下，穿过不锈钢脚钉，用坚硬的金属，更容易导出变压器的震动能量。
先不说20hz以下人能不能听到，这次声波听久了，会不会吐血？？ 本帖最后由 bbfat49 于 2023-3-14 15:39 编辑
fcwolf 发表于 2023-3-14 13:01
先不说20hz以下人能不能听到，这次声波听久了，会不会吐血？？
首先，你要有能完整播放20hz以下的音箱。。。。。
然后，还要有能容纳20hz以下的房间。。。。。
最后，你还不能有邻居。。。。。。
最后的最后，lz不是说20hz以下如何，而是dc的功放线路里没有电容，所以不会有对高频的衰减，不会带来听感上的相位差。倒不是说要回放20hz以下的意思。。当然我不完全认同他的观点。。
bbfat49 发表于 2023-3-14 15:36
首先，你要有能完整播放20hz以下的音箱。。。。。
然后，还要有能容纳20hz以下的房间。。。。。
最后， ...
您说的对。 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-3-14 16:53 编辑
有一个基础概念不得不指出，
模拟电流和数码电路不同，
数码是精确到点的。一刀切断。
而模拟电路上的电容，是对信号的整个低频段，都产生和信号的高频部分不同级别的时差。
利用电容过滤低频信号，是高频分配器的基本原理。高音单元的分频器的曲线，相信大家都看见过。
所以么，10万以下的功放，可以看人喜好。
但如果是10万以上，还号称是高保真功放，那还不是DC的，就说不过去了。
尤其是，5万，其实就能有历史悠久的100%法国设计，法国制造的高保真功放。
路易的欧罗巴 发表于 2023-3-14 23:49
有一个基础概念不得不指出，
模拟电流和数码电路不同，
数码是精确到点的。一刀切断。
数字也不是精确到点的，参考影院系统的频切，都是有一个斜率，最多斜率可调，但是没有垂直切的。。。。 看标题知ID 看看这个ICOS的内部，对比一下这台二手不到万元的krell 300i 本帖最后由 徕卡 于 2023-3-16 14:23 编辑
necromancer 发表于 2023-3-16 10:38
看看这个ICOS的内部，对比一下这台二手不到万元的krell 300i
别抱希望，一个手工焊焊的小作坊就靠机壳两边 2块 大理石作卖点，怎和 krell 去比 ？;P
.
徕卡 发表于 2023-3-16 11:38
别抱希望，一个手工焊焊的作坊小厂就靠机壳两边 2块 大理石作卖点，怎和 krell 去比 ？
PCB 单面板， 每个声道一对管子
看起来手工焊的， 还有飞线，这工艺上个世纪70年代的。;P;P
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-3-17 23:14 编辑
徕卡 发表于 2023-3-16 04:38
别抱希望，一个手工焊焊的小作坊就靠机壳两边 2块 大理石作卖点，怎和 krell 去比 ？
外行人看热闹，内行人看门道。
但您怎么说也是个业内知名维修CD机的老师傅了，应该多少看得懂，不至于出这么外行的话。
如果您是被友商胁迫，你就眨眨眼。;P
更大可能是，功放并不是您的专长，但是呢，江海是老的辣。
为什么这么说呢，ICOS网站上那么多功放型号，您特意挑了一张最薄的功放，想挑个软的捏。
可惜，您失策了，搞错对象了。ICOS是一个您根本不配提起的品牌。就像修电瓶车的并不合适讨论位于ICOS厂房旁15分钟的法国布加迪跑车的设计一样。
在法国30年历史的高保真编辑室，你放的内部图的功放，正是30年历史的法国专业高保真测评编辑室的参考合并功放。:lol
分体参考功放的后级是FM acoustics 611，前级是ATC。
无图无真相。
50年来法国最昂贵的老品牌ICOS，整机从第一台功放就是整机直连DC放大，
当然不能和那些输入端就带电容的还被厂商宣传“直连DC电路放大”机器同日而语。
后者还被美国权威带机器测评媒体的指出。
“Though the KAV-300i is capacitor-coupled at the input, ”
图4上一段第一句。链接地址
Krell始于小丹Dan d'agostino的DIY作品，在车库中完成。
ICOS设计师是从模拟唱片录音室Prodisc Strasbourg的录音监听系统开始。
值得注意的是，是史上首套主动式高保真系统。声学百科词典中榜上有名。链接
这台前后级完全独立的功放，和ICOS所有型号一样，拿到过法国所有金奖，20年外形至今没变，如今依旧在世界艺术之都，寸土寸金的巴黎就有2家有50年历史的音响店有售，
Krell，来法国试试。看艺术品位不逊于第二名的法国市场会承认谁。
页:
[1]
2
