-player- 发表于 2025-3-5 09:21
居然发现这个吵架贴被激活了，哈哈。
技术的进步还是得靠广大群众有多“卷”。大家都有需求了，自然会 ...
这几年看下来，升频这东西感觉还是没普及。各种解码器水平鱼龙混杂，有些解码开自带升频还不如不开，难怪大众对这种“加料”持抵触态度。
自疫情以来，没感觉到hifi有什么让人眼前一亮的新技术，同时对应着器材价格飞涨。不知道模拟领域有啥像hqp这样的新技术造福烧油吗吗？
zikomo 发表于 2025-3-5 10:20
这几年看下来，升频这东西感觉还是没普及。各种解码器水平鱼龙混杂，有些解码开自带升频还不如不开，难怪 ...
我大胆预测今后一个世纪里不会再有hq这种模式的东西了。这种执念+专业的产物在今后未来的世界格局里没有任何生存空间。
hq的存在是一个极小概率事件。他是由精神，物质，地理环境，感官，科学反复实验这几种因素互相碰撞的产物。
如果没有好的Hifi大环境，如果miska不是芬兰人，如果他没在Intel芯片工作，如果他不是发烧友，如果他耳朵不太敏感，如果没有足够人去试他的滤波和调制器，如果他没有执念，如果他太固执不接受反馈，这里面任何一个因素变化一下，就不会有hq。
所以从某种意义上，hqplayer是一个不可持续发展的东西。除非hq开始进行小规模的系统管理复制自己的理念，不停地探索和挑战，但这也太难了。
立场要比“正义”来得更简单直接。“声音”的正义那更是人类可有可无的东西。
新技术总会有人去琢磨和尝试的，这有什么担心的。每一代都会有这样的人。市场上能有一部分接受就是成功。
谁担心了呢，人类灭绝又有什么好担心的呢。谁不是活3万多天。楼上版主最担心的是生意没了，3万多天日子过得不舒服了。
小白 发表于 2025-3-5 12:23
新技术总会有人去琢磨和尝试的，这有什么担心的。每一代都会有这样的人。市场上能有一部分接受就是成功。
我是感觉新技术，只有在广泛应用中配合用户，厂商等不断的反馈，才会整体成熟，最后才会变革，更新整个行业，带动业界整体发展。
小打小闹是没用的，市场只有小部分人接受是翻不了天的。
某些技术垃圾，声音垃圾，价格还死贵的牌子就是在阻碍hifi的整体进步
zikomo 发表于 2025-3-5 13:16
我是感觉新技术，只有在广泛应用中配合用户，厂商等不断的反馈，才会整体成熟，最后才会变革，更新整个行 ...
阻碍进步这种话就很没意思了。人类不是在“进步”，只是在演化罢了。进化论也应该翻译为演化论。当然我们都希望进化、进步，但现实并不是这样。胆机和黑胶的回潮你说算阻碍进步吗？人性就是这样反反覆覆而已。
哈哈，又开始谈哲学和人生了。人性反复，凡事万物没有对错，人生本无任何意义。
可惜人的本质就是“着相”, 把事物赋予意义。黑胶，数码，低高码率都没有对错，都可以没有任何意义，有这种想法那是大彻大悟。可你又不曾是凡人？七情六欲，追名逐利，欲望利益左右摇摆。哪天我看到你出家在寺庙前扫地嘴里哼着小曲享受风声雨声鸟鸣声，连蓝牙耳机都懒得用，用个破收音机在听FM，我才信版主说得这些鬼话，哈哈。
本帖最后由 zikomo 于 2025-3-5 15:20 编辑
-player- 发表于 2025-3-5 14:44
哈哈，又开始谈哲学和人生了。人性反复，凡事万物没有对错，人生本无任何意义。
可惜人的本质就是“着相 ...
喜欢这犀利的言辞，哈哈
包豪斯给了一些启发，审美可教育。声音的好坏也像科学一样有章法，有标准。研究审美去了，自己感觉在这方面缺失严重，不知如何提高审美素养，需要加紧学习。难道是看好书，听好歌，看好，在实践中创造美，感受美？希望能点拨，指点迷津
zikomo 发表于 2025-3-5 15:16
喜欢这犀利的言辞，哈哈
包豪斯给了一些启发，审美可教育。声音的好坏也像科学一样有章法，有标准。研 ...
可千万别提指教，不敢当。万物标准那都是不同人说不同事儿定不同调。真理，标准，法则那都是禁锢思想的东西。
大自然造物主早就把一切美的东西展现在我们面前。先发现美的人且还有本事形成一套体系的，那就有了对美的教学，复制，模拟。如果你内心本来就向往美，对美的事物有追求，就无需任何法则和束缚，美就自然而然会向你靠近，只是时间早晚的问题。
