本帖最后由 音乐等于力量 于 2023-11-16 04:51 编辑
台北音响展上，德国M75D合并功放搭配卡玛DB9音箱的出色表现，效果令人惊艳，使乐评者产生 “一百万台币（20万左右人民币）内不必用前后级功放 ” 的感慨，在北京体验中心的展示，也得到很高评价，可浏览论坛测评： 还原真实现场的声音，德国Analog Domain旗舰合并功放Isis M75Dhttp://bbs.headphoneclub.com/thread-755365-1-1.html
hun2019 发表于 2023-11-16 00:58
跟我家很像，我家宽度还比你宽个十多厘米，DB9这个箱子估计不大适合，DB9深度有60，这个箱子也不可能贴墙摆 ...
唉，其实原本决赛圈最先排除的就是db9，确实距离硬伤，但是实在念念不忘，目前只能把一边拉到阳台，然后尽量内凹一点。avaa肯定要上，就怕上了也还是搞不定
音乐等于力量 发表于 2023-11-16 03:00
检验功放与音箱的适配性，以及不同功放推同一对音箱，效果的高下，唯一的标准就是表现音乐曲目的现场效 ...
崔老板虽迟但到，不过超预算了搞不动搞不动
卡玛自带的音色用德国大力直白的功放是不错的，但是7W以内还要大力的，不多了。德国之声的RG10 MK5s那个金色版本的，去淘宝找海恩视听，可以谈到5.xx万，比很多咸鱼挂的二手还便宜
:lol
千万别为了音响，把客厅搞的个不伦不类的
甚至，可能还得不到想要的声儿~
另外这么多推荐，谁优谁劣，
看图就能对比了。
选自己觉得整体最好看的
因为视觉和听觉审美趋同~;P
非要卡玛啊，枫林大师的马田不考虑下吗
gallons 发表于 2023-11-16 09:52
非要卡玛啊，枫林大师的马田不考虑下吗
marten一直不太感冒。。
suns9 发表于 2023-11-16 08:47
唉，其实原本决赛圈最先排除的就是db9，确实距离硬伤，但是实在念念不忘，目前只能把一边拉到阳台，然后 ...
距离近一个是驻波的问题，另外一个是没有空间给声音呼吸，导致堂音严重减少，空间感和华丽感大打折扣。其实从大小和导向孔来看，马田看起来确实是更合适。卡玛箱子的体积其实是很大的，像我这种小空间玩大箱子算是比较激进的，都不敢上。我现在用的金驰大艺特，感觉已经差不多极限了，比这个体积再大的我都得好好考虑，除非是密闭箱或者前导向孔。
这个客厅长边摆，听音距离太短，喇叭要靠墙放了，短边摆，喇叭间距小，声音分离度不够，都不理想
gallons 发表于 2023-11-16 09:52
非要卡玛啊，枫林大师的马田不考虑下吗
马田五重奏能量感比DB9S还大，不适合
suns9 发表于 2023-11-16 08:48
崔老板虽迟但到，不过超预算了搞不动搞不动
没关系，只是推荐搭配，找到合适功放后可以发贝多芬第九交响曲、布鲁克纳第九交响曲等曲目视频交流，看下不同功放搭配的效果易趣。
楼主这种空间房间效应很大，长边有效听音面积只有近阳台这边吧，估计也就4×3.18，放对高阶的书架箱就足够好听了。长边摆落地箱距离太近，几个单元连融合度都没，声音不完整，而且后倒相的喇叭低频轰鸣非常严重。什么器材都发挥不了。放短边慢慢调整还能听一下。这空间要玩卡玛db9s得改，把次卧取消空间就足够了。
弦烧乐韵 发表于 2023-11-16 15:06
楼主这种空间房间效应很大，长边有效听音面积只有近阳台这边吧，估计也就4×3.18，放对高阶的书架箱就足够 ...
这种户型就是不方便客厅党，实际面积差不多3.18*5，客厅阳台是打通的。书架的低频还是缺了点，原本考虑主要还是小落地
不要走弯路了。pass 350.5我用过，卡玛db9用过2年，根本推不动。db9好难推的。350.8这种就不用想了
楼上真用家。
