德国HEDD气动式单元耳机第二代：第一代的缺点全解决
本帖最后由 小白 于 2024-1-9 13:41 编辑德国HEDD出品的Heddphone是我前几年发现和很喜欢的一款“独门耳机”。我当时写了一篇文字，把它誉为我近年听到的仅有的让我感到“不忍摘机”的耳机系统（搭配老叶的ZERO胆机耳放，下图）。
说它独门，是因为它的单元结构不是常见的动圈、平板、静电，而是采用了AMT气动单元（Air Motion Transformer）。这种单元结构是1950年代才出现（被发明）的，振膜犹如手风琴一样是折叠结构，在振动时类似手风琴一般“挤压”空气发声，而不是振膜推动空气发声。
这种发声机制的最大好处是速度快、反应敏锐，所以AMT气动单元的声音特性是速度快、瞬态好、细节表现优异。很多人觉得AMT单元看上去像铝带单元，把它误以为是铝带单元，其实它和铝带单元的工作发声形式不同。下图是德国ELAC的BS312小喇叭，用的高音单元就是AMT。
AMT单元常被用来制作音箱高音单元。但德国HEDD率先想到利用它做耳机全频单元，做出的产品就是Heddphone。这副耳机的声音极好，我把它称为是森海HD00的加强版——大致是HD800的纯正德国声风格，但素质更强。
不过，这副Heddphone不是没有缺点的。它最大的缺点就是耳机又大又重。重量超过了700克（不含耳机线），戴在头上，确实有点累赘（下图是我在展会上佩戴它的样子）。
本帖最后由 小白 于 2024-1-8 17:32 编辑
终于，2023年末，经过改进的第二代AMT单元耳机——Heddphone Two二代新款上市到货了。它其实在技术上没有什么改变，但围绕着第一代耳机的用户反馈，针对性地解决了耳机重、头带不够坚固的问题。
HEDD二代耳机的净重降低到550克，足足减重一百多克，让它的佩戴舒适度大为提高。而且厂家设计了新的头带（下图），连耳罩也经过重新设计，不再像初代耳机那么庞大。
本帖最后由 小白 于 2024-1-8 17:40 编辑
另一个改变是耳机线。初代Heddphone只配备一根耳机线，要么是6.35mm插头，要么是卡农四芯插头，如果用家两根全要，得额外购买（一千多元）。耳机线的插针是很少用到的mini-XLR，只有AUDEZE耳机也用。
Heddphone Two二代则配齐了单端和平衡耳机线，提供了长度为2.2米的6.35mm耳机线一根、4.4mm平衡头耳机线一根。另外提供了两根转换线，一根把6.35转为3.5，一根把4.4转为卡农四芯。包装内甚至包括了一副备用的耳罩。应该说配件考虑得很周到了。
如果用家希望直接插台式耳放的卡农四芯口，不经过转换线，那么可以很容易买到升级线。因为二代耳机的插针改为最常用的3.5mm，市面上这种耳机升级线是最多见的。
本帖最后由 小白 于 2024-1-9 10:13 编辑
我现在手头有了老叶的300B大型胆耳放，比之前的ZERO胆耳放更高级、功率更大，搭配Heddphone Two耳机，更加如鱼得水，效果一流！我个人的经验是AMT单元的这种耳机，搭配上忌讳再搭配快速、高冷风格的“素质机”，而适合搭配胆机或声音带些韵味的晶体管机（如老叶的ONE耳放）。
原因很简单，就是因为AMT单元的速度快、瞬态出色，再搭配速度快的机器，出来的声音就“太快”，会直白无味。搭配上调和一下，用速度不快的胆机，会明显好听。“速度”这东西，绝不是越快越好的。就好比HD800，多数发烧友也喜欢拿高档胆机耳放来搭配。
厂家自己也建议用输出功率＞200mW的耳放来驱动Heddphone Two。我觉得起码得是老叶ONE那样的耳放。或搭配草医EAP耳放也不错（EA6也可以）。避开高冷素质类型的耳放——当然有些人可能会喜欢，但我不喜欢、不建议。
搭配好的Heddphone Two耳机可以说是音乐表现全面的，从古典大编制、室内乐到流行、爵士乐，都可以表现优异。用AMT单元来制作耳机，是德国HEDD的创意，实际效果也是很棒的。我觉得比起大多数平板振膜耳机来它的声音更富于立体感。从声音的风格上讲，我把HEDD耳机归入“高级德国声”，和HD800、T1头版同类而品质更高。 “觉得比起大多数平板振膜耳机来它的声音更富于立体感”
确实这样，对比起来，一个宽的平的，hedd高低起伏，声场高度，结像份量感貌似更大。
关键它非常的准！
但在空间描绘方面，hd800会多些，hedd对主声描绘多些
两者在搭配好情况下，也是百搭的，听啥都好听，久久不愿摘下，一直被毒下去
古典爱好者应该会喜欢吧，尤其老的动圈爱好者 哇哇哇 发表于 2024-1-8 21:07
古典爱好者应该会喜欢吧，尤其老的动圈爱好者
搭配好听的胆机，听流行、人声都蛮好听的。这点也近似HD800。另外就是换耳机线。原配线稍“监听”。 小白 发表于 2024-1-9 01:27
搭配好听的胆机，听流行、人声都蛮好听的。这点也近似HD800。另外就是换耳机线。原配线稍“监听”。
胆机搭监听设备其实不错，
机械振动准确度失真多些
气动单元在大面积振膜下，按它原理应该做到高中低非常同步的效果，实际听感也是这样
前端电本身比机械振动快，在电方面染色其实更好点
在电上染色，机械振动部分尽量准也是一个玩法。
当然前端也是可以更快，更多信息量去填补hedd，也可以出到更丰富变化声音 声场还是不够hd800大，感觉pk不过hd800，而且550克还是太重了，如果能控制在500一下估计会有一定市场 pcchina 发表于 2024-1-9 17:37
声场还是不够hd800大，感觉pk不过hd800，而且550克还是太重了，如果能控制在500一下估计会有一定市场
不认可。而且我一直“讨厌”一点，就是HD800是个常被神化到无所不能的耳机。其实它没那么神，也没那么强。另一个常被神化到近乎无敌的是小四耳塞。还有R10也常被神化。这几个常被神化的东西，我都不喜欢它们的被神化。 本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-1-9 19:44 编辑
pcchina 发表于 2024-1-9 17:37
声场还是不够hd800大，感觉pk不过hd800，而且550克还是太重了，如果能控制在500一下估计会有一定市场
声场很大的，换耳机线了吗？
高低起伏 厚度比800好。当然推好的800也不是什么问题，只有高频赢不了
800厉害地方就是开放性，低频更自然，还有更多比例的环境音
小白 发表于 2024-1-9 17:43
不认可。而且我一直“讨厌”一点，就是HD800是个常被神化到无所不能的耳机。其实它没那么神，也没那么强 ...
不知白版有没有这个耳机 频响、瞬态、相位之类曲线，甚至这些有对比其他耳机更好 天方夜谭天说地 发表于 2024-1-12 18:01
不知白版有没有这个耳机 频响、瞬态、相位之类曲线，甚至这些有对比其他耳机更好
没测过，我觉得靠耳朵听就靠谱，曲线没什么用。顶级耳机的曲线也看过不少，看不出的。 白版，能不能大致说说，这种气动式耳机，和同档次动圈、平板，在风格上的差异？ fkeufss 发表于 2024-1-13 10:29
白版，能不能大致说说，这种气动式耳机，和同档次动圈、平板，在风格上的差异？
耳机出声是因为振膜振动推动了空气。平板耳机和动圈耳机都是振膜的振动“推动”空气，AMT则是振膜的振动“挤压空气”。信不信由你——挤压空气引起空气振动的形式是更高效的，速度更快。发明AMT的是一个德国物理学家，他的计算是挤压的方式引起空气振动的速度，比振膜推动空气，速度快3-4倍。所以AMT单元是一种速度极快的发声单元。
AMT单元运用在耳机上作为全频单元使用，HEDD公司也是研究了很久才拿出成熟制品的。这里面一定有不少调声的东西，不是简单拿一个AMT单元（在音箱上都用来做高音单元）就可以成功的。就主观听感而言，我觉得很类似森海HD800那种高素质动圈耳机，但密度更高，瞬态更好。
页:
[1]
