椎名真空
发表于 2024-12-15 14:33:31
看系统的,喇叭好前端拉可不是喇叭线比信号线重要嘛。这点都没统一有什么讨论的价值。
msms_WNGKhHXy
发表于 2024-12-15 14:50:53
小白 发表于 2024-12-15 11:14
“都大”不行吗?
都大等于说都不大
msms_WNGKhHXy
发表于 2024-12-15 14:52:14
可以用民用普通入墙电线试试做喇叭线,看看区别,也许超出认知
小白
发表于 2024-12-15 15:00:04
msms_WNGKhHXy 发表于 2024-12-15 14:50
都大等于说都不大
这个是文字游戏,逻辑上不通的。贝多芬和莫扎特都伟大,你不能据此说两人都不伟大。左眼和右眼哪个更重要?都重要?等于都不重要?
小白
发表于 2024-12-15 15:02:07
江河行 发表于 2024-12-15 14:27
根据个人的实践信号线比喇叭线影响大,第一信号线比喇叭线靠前,第二信号线是弱信号,它的电流电压都小,对 ...
弱信号影响大,这个道理没错,但是存在另外一个理论,喇叭线最接近终端播放设备,所以也重要。
bbfat49
发表于 2024-12-15 15:29:23
小白 发表于 2024-12-15 13:24
喇叭线结构并不比信号线更复杂,但一般更长,用料多,所以贵。
嗯嗯,就是这个意思。。。。
msms_Tt29vFiY
发表于 2024-12-15 23:56:46
一般来说越前端的线材影响越大,但不是绝对
天方夜谭天说地
发表于 2024-12-16 00:12:50
按水管流水思路去判断就可以了,假设大件升级了,相当于泵大了,那它周边的线材影响大,电源线、信号线等,假如喇叭和功放高级了,喇叭线绝对是大的,看你系统最厉害的泵在哪里
寡_人_。
发表于 2024-12-16 01:36:49
信号线最短影响肯定小..喇叭线最长也最贵.影响肯定更大..
1819818579
发表于 2024-12-16 04:53:31
音源讯号音质效果输出是第一环节,音频讯号就损耗劣化后面会很难。
阳光枫林
发表于 2024-12-16 06:54:54
本帖最后由 阳光枫林 于 2024-12-16 06:58 编辑
与其浪费时间讨论,不如亲耳做些试验。
每套系统都不一样,不存在绝对的答案。
国内教育体系给人灌输的思想就是,任何一道题目都有标准答案,除了标准答案以外的都不对,这种错误认识应该改,必须改。
一条咸鱼
发表于 2024-12-16 08:51:11
本帖最后由 一条咸鱼 于 2024-12-16 08:57 编辑
同意枫林大说的,比起一天天在网上打嘴炮,多听听多试试,实践一下就懂了
整天就喜欢比较,每家每户的房间都不一样,区别大了去了,怎么比较,基础条件都不同
更何况,每个人的口味,以及系统(短板)都不同
所以最好的方法就是,找一个对的大方向,然后自己实践
我的经验结论是,系统短板的位置,提升最大
我对线材的观点是:线材不会提高系统整体的素质(上限),因为他只是一个被动的“机器”
但是这玩意绝对会影响系统的下限,拉低整体(音箱系统的水平如何,就是看最差的环节),所以升级线材就是提高系统的下限
结合价格,一般结论是:
电源线 >> 数字线 >>> 喇叭线 > 信号线
数字线排在前面的原因是,比如USB线,价格上限基本就是1w左右,然后还涉及一个可用不可用的问题。
我就实际体验过,有问题的usb线,声音是撕裂的,比如声场,犹如两面大墙在左右,把声音截断了
电源线排第一,是因为投入远小于喇叭线信号线
喇叭线>信号线,是因为两者本质上都是信号线(RCA),RCA的情况下,线越长,线本身的味道越重
所以一般情况下喇叭线比较长,所以带来的声音变化比较大
而信号线是XLR的情况下,则长度不太会影响声音
最后就是一个论坛里推崇的,越靠近前端越重要的结论,我得情况下不是的,声音特性(比如高频),无论在哪都能补回来,
不是所谓的前面没了,后面补不回来
以上均为自己的系统上得出来得结论,如果与您的不同,那以您的结论为准
江河行
发表于 2024-12-16 14:12:49
归根结底跑不出木桶效应的法则。:lol
tccvmax
发表于 2024-12-16 15:00:01
个人感觉信号线变化比较小,没有电源线和喇叭线变化大
msms_WNGKhHXy
发表于 2024-12-16 15:10:21
一条咸鱼 发表于 2024-12-16 08:51
同意枫林大说的,比起一天天在网上打嘴炮,多听听多试试,实践一下就懂了
整天就喜欢比较,每家每户的房 ...
有没有可能配件最重要,可以以小博大