HarmonicDyne的动圈耳机Baroque“巴洛克””
本帖最后由 小白 于 2025-5-10 12:49 编辑最近听这副耳机，颇有好感，略说一下，最终应该会写一篇小文。
现在平板耳机大行其道，国内厂家也纷纷在平板耳机上发力，相对忽视了传统的动圈耳机。其实传统架构的动圈耳机仍然是可以做得很好声的，而且和平板耳机相比更容易驱动平衡。从这点，我支持“巴洛克”耳机在动圈技术方面的钻研。它采用的所谓“金属陶瓷振膜”的这个动圈单元，素质确实做得很好。解析、分离度、细腻感、细节表现、瞬态和速度感，都达到了相当高度。
特别提一下，以平板耳机的最大优势——细腻度和瞬态而论，巴洛克作为动圈耳机在这些方面毫不落后。
其次我们可以看到，从20多年前HiFi耳机都是洋品牌大行其道相比，现在国内的HiFi耳机品牌已经很成熟了，可以让大多数性价比一般或缺乏足够个性感召力的洋牌子都无法立足了。
HarmonicDyne耳机我之前在展会也听过，这次近距离接触这副Baroque，感觉其单元素质优秀的同时，调音也十分成熟了。它的声底平衡、圆熟，音色略呈年轻化的性格，结实迅捷，聆听包括古典和流行在内的各类音乐都难找短板。由于灵敏度高，也不难驱动，是可以用随身设备直推的，甚至手机+小尾巴。我用草医YIAO2解码耳放推，音量只要开-30至-40就够，声音已经很不错。
再用草医EA6耳放（八达DL-2供电）驱动，声音表现既高素质也足够宽松和舒展，比起随身设备直推，低频素质、包围感和规模感都会更佳。总体我会给它打一个高分，即便其定价在3999元，并不“平价”。
本帖最后由 小白 于 2025-5-10 17:07 编辑
图为厂家产品介绍里用到的关于巴洛克耳机“陶瓷金属材料振膜”的介绍。毫无疑问这是一种刚性优异、速度快、瞬态响应好的新派材料。那么，使用了这种新派材料的Baroque耳机，会不会声音太“新派”而偏薄偏锐不耐听呢？
主观聆听上看，我觉得并没有。前面我说了，可以听出这是一副声音性格年轻化、解析度好的耳机，但同时其平衡性、厚度都做没有问题，并不会偏薄、偏锐或者不耐听。就好比现在采用陶瓷单元的音箱也很多（越来越多），但设计得好的陶瓷单元音箱照样可以声音很平衡。
我觉得这款单元声音的细腻度也是动圈耳机里一流的。就像我前面描述的，它声音的细腻度不会弱于平板振膜耳机，也是因为这个单元。有时候它令我联想到很多年前用过的MARTEN马田Miles 5音箱——那个也是全套陶瓷振膜（高低单元都是），然后出声非常细腻，细腻度胜过很多纸盆。这种高硬度和刚性的新派材料振膜，确实可以在声音细腻度上做得很棒。不光是解析好、瞬态佳。
唯一需要考虑的，是这款新派材料的振膜，频宽、解析、速度、平衡度固然都调教得很好，但毕竟是新派材料振膜，和传统纸基或塑料基底的振膜相比，音色和质感会有所不同。是否适合自己呢？这是需要试听来回答的。现在反正各地耳机展不少，大城市每年至少有一次耳机展，有机会在展会上找到这副耳机的话，强烈建议仔细试听。 本帖最后由 小白 于 2025-5-10 17:14 编辑
从个人愿望上说，我是觉得目前平板振膜耳机有点“过热”了，大家都在搞，仿佛只有平板振膜才好一样。其实平板振膜耳机问题还是存在的，尤其是不易驱动好、不容易推得平衡饱满。我曾多次推荐给平板振膜耳机搭配胆耳放，那也是因为胆机更容易把平板耳机搞得平衡、饱满、有厚度、声音能立起来。而传统动圈单元的耳机在驱动搭配上要容易很多、成熟很多。
所以我很欢迎国内厂家在动圈耳机方面的努力、研发和尝试，兴趣大于“又见到一副平板耳机”。之前武汉奥莱尔的“琥珀”动圈耳机我也很关注过，因为那是为数不多的认真设计的动圈大耳机。这款HarmonicDyne“巴洛克”我认为是近期国产品牌值得关注的一款动圈耳机。 在扬声器领域，本来就是动圈的天下，尤其是旗舰系列箱子用的单元，越高端越动圈，没静电/平板单元什么事情。
大耳机这一块，动圈大耳，当下的欧美厂家不愿意研发是其一。其二就是多年来，消费者眼光已经逐步被业界引导至平板大耳产品上，造就了平板比动圈单元更高端的错觉。
要不是欧系老厂十几年没有动圈新旗舰大耳问世，我真是懒得折腾平板的，人累死不说，声音还没有动圈那么容易浑然天成:lol 本帖最后由 小白 于 2025-5-11 11:17 编辑
沉迷 发表于 2025-5-11 10:40
在扬声器领域，本来就是动圈的天下，尤其是旗舰系列箱子用的单元，越高端越动圈，没静电/平板单元什么事情 ...
是的，认同你所说的。平板并不比动圈高档。不要跟着厂家带节奏。动圈耳机技术上要突破确实不容易，但是也不是全无机会。随便举个例子GRADO近期的两款新旗舰耳机就确实突破了之前的歌德耳机。平板也算是某种程度上的“弯道超车”，但从声音和驱动角度说，平板耳机并非理想，实质上也就是和动圈耳机各有千秋。
我之前也一直认为平板耳机最大的声音优势是细腻度好，但“巴洛克”耳机在细腻度上完全不输给任何同价位平板耳机。 我也买了一副巴洛克，声音有一定活生感，比平板更浓密，声音色调还有陶瓷单元特有的静谧感，可以说马田或者欧洲音源的感觉，
和贵不少的平板耳机比如heku比，主要是声场规模和微细节要差一些。 Phase 发表于 2025-5-11 13:09
我也买了一副巴洛克，声音有一定活生感，比平板更浓密，声音色调还有陶瓷单元特有的静谧感，可以说马田或者 ...
声场规模和驱动关系蛮大的。虽然它很容易就能搞出一个不错的声音（比平板耳机容易），但真正驱动到位还是需要一定素质的耳放。 本帖最后由 哇哇哇 于 2025-5-14 09:45 编辑
我也下单了一副，听听看 我真后悔啊，买这个。。
平板井喷之类但是动圈不差，我赞同，但是确实干不过同是动圈的飞傲ft3..我直接挂闲鱼吧。。 Phase 发表于 2025-5-11 13:09
我也买了一副巴洛克，声音有一定活生感，比平板更浓密，声音色调还有陶瓷单元特有的静谧感，可以说马田或者 ...
你从哪听出来的这些。。 哇哇哇 发表于 2025-5-18 07:35
你从哪听出来的这些。。
我还同场对比了ft7，达音科岚，heku这些的，还有我自己的hedd2。巴洛克明显是声音最浓密的，也是横向声场最小的。并且ft7和岚搭配不好很容易过于僵直，巴洛克在这方面就是动圈的典型表现，声音更有趣味性一点
煲好的巴洛克。 没听过ft3，不过ef1000的功率和声音推绝大多数动圈都不太合适
巴洛克的驱动难度只比d5200这种高一丁点，搭配小耳朵的高增益模式基本就够了。搭配后级甚至可以，要是声音鲜活的后级比如first watt，bakoon，估计soulnote也不会差。但是会有底噪 本帖最后由 哇哇哇 于 2025-5-18 15:22 编辑
Phase 发表于 2025-5-18 12:32
没听过ft3，不过ef1000的功率和声音推绝大多数动圈都不太合适
巴洛克的驱动难度只比d5200这种高一丁点， ...
巴洛克的声音太烂了，声场小，还糊，性子也比较冲动，不太适合古典，用这个来听古典怕是没听过啥好耳机。白版的帖子我就不多说了，我去隔壁发过帖了。
ft7你用啥搭能搭出来僵直。。
我的已经削价卖了，你喜欢你继续玩吧，ft7很烂，达音科岚肯定比巴洛克强。
ft3,ft5我也是觉得比ft7强。
ef1000你研究过推动圈吗？如果没研究过就不适宜猜测了。。我现在手里12只耳机，巴洛克就是最差，我真金白银买了，自己到手2天削价卖的，煲机这种玩意，我又不是没煲过，什么能煲出来什么煲不出来，还是很清楚的。
现在这个耳机的推广力度很大，它要是卖2k多，说是流行耳机，我没话好讲，我是按照4k的所谓既有性价比的“古典旗舰耳机”买的，失望不是一星半点，还有一些烧油手里的这只耳机，是老版耳机加少许钱换购来的，成本并不高，我也是刚知道不久，感觉还是我单纯了。
Phase 发表于 2025-5-18 12:32
没听过ft3，不过ef1000的功率和声音推绝大多数动圈都不太合适
巴洛克的驱动难度只比d5200这种高一丁点， ...
巴洛克确实小尾巴高增益OK了，灵敏度97，并不需要多少功率，随身可以直推，更不需要推平板的耳放。我拿草医EA6推时还是选择低核数，这样声音不会前压。 有点意思，不同的结论看法，元芳，信哪个尼:Q
页:
[1]
2
