俺整了一台有源电处--补齐自己的短板
如下图左边那台大家伙，就是自己的新产品，一台有源的电处，型号为自然声PS4000。我也用它补齐了自己最后的短板。
外观先不管它，清水房，还没有装修。最终样品再来整好了。
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/134933k5b9ringp8wmatp5.jpg
对了，这是自己的第二代样品，第一代没有出来见人，如下图左边的那台：
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/140225otu7r9157b2x5s1q.jpg
边上是自己原来在用的一台无源滤波器，某知名品牌的产品，售价大约5000元。是自己经过几台电处横评后留下的（其实还有一台隔离变压器，没现身）：
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/135143ffj1y7opuw71wwnc.jpeg
先自问自答一些问题。
第一、为什么要做电处？
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/151843ervjosazrforofod.jpg
电的重要性不用自己多说了吧，当然，所谓科学党是不认同的，你要让他们买一台电源噪声测量仪来测一下，他们舍不得的，哈哈（我朋友测过，他家里夏天傍晚时足足有3000多mV）。
因为俺穷，买不起几万一台的再生电源（我觉得这个应该是最好的电处了……吧）。隔离俺用了，没到自己非常满意的程度，最重要的是，它太重了，足足有六七十斤。老了，搬不动了。当然，再生电源对俺也不够友好。所以俺又买了一台1000瓦的，只插前端，不管后级，但经过比较，后级最好也要经过滤波啥的，虽然它不是很敏感。
因此，我想要一台轻的，效果好的电处。但是，市面上都是无源的（后面会仔细讲），而它们几乎无一例外的会压缩动态，效果也不好。展会上，用了跟没用也没啥区别。一次展会上，朋友带了台滤波器来，也就是下面最右边那台。一开始自己还不屑一顾。但装上去后，发现比隔离变压器效果还好，高频更润了。就此自己知道了要无感的滤波器才行（它上面的说明就是不含电感的）。后面才知道它里面是采用的有源滤波的方式。
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/152557i3ygm23vmvvyvwug.jpeg
下来后自己曾想过买一台，结果却发现已经售罄，没了（换句话说，倒了也对）。然后自己只好将就用横评后较好的一台，但展会上效果都不尽如人意。
算了算了，自己来吧，这玩意儿技术含量不高，对我和厂里都不是问题。而且可以把那台的不足补齐（它居然用了万能插座，用料也烂得要命），市面上居然几乎没人做，就当补充自己的产品线了。反正是额外的产品，利润可以看得薄一些（但最后还是没控制住成本，惨）。
第二、为什么要命名为PS4000
PS当然就是电源啦，当然，要叫PC4000也是可以的，不过这样感觉自己卖的是电脑，就算了。至于4000嘛，是指它的功率。它的插座分为两大组，一组给前端和合并机使用，功率1000瓦，采用有源滤波的方式；另一组专供后级使用，采用RC无源滤波的方式，功率3000瓦，总计4000瓦。
第三、效果如何？
经过自己的对比，它还是要比无源滤波好得多，甚至比隔离都要好一些。至于它和再生电源，没比较过，俺没有。加上后，效果还是立杆见影的，背景干净了，解析力提升了，高频更润了。如果你想大致体会下用它的感觉，可以在半夜3点以后，打开音响听听（前提是邻居和家人没意见，俺以前单身时经常这么干），那个时候电网特别干净（我朋友测时，这时杂波含量低于300mV)。
实际上，它的效果取决于你的小区电网质量（这个是时好时坏的），如果小区电网质量好（比如你就挨着电网变压器边上），那可能差别就小，反过来就大。
具体滤波的效果，我已经买了交流噪声测试仪，准备仔细测，结果后面公布。
背景知识
一、电处的分类大致分为：无源滤波器、隔离变压器、再生电源三种，它们的效果如顺序，成本和售价就反过来。其余两种不在本贴讨论中，不谈。无源滤波器的电路原理如下图：
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/160722ojdle0ll6p0oge8y.jpg
这是个非常简单的滤波电路（更简单的是纯电容的和电容电阻的），它的优点是便宜（某宝上一块板带元件可以自己搜），效果吧，马马虎虎。实物如下图：
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/160919guzcahvcru25pz5h.png
它的最大问题是带磁芯电感，这会带来两个问题，一是磁饱和压缩动态，二是线圈直径限制功率做不大（一般仅500瓦）。当然，滤波滤不干净，高频也不太好。
二、有源滤波器
一种更好的方式是采用有源滤波的方式，它里面用到了三极管进行滤波，它需要供电，电路原理如下图：
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/161442p0z1mmdfy3iu3e3m.jpg
它的好处是滤波会很干净，在三极管工作的带宽内应该可以基本上滤干净，其次是在三次管允许功率情况下可以保证不压缩动态，因此效果要明显好于无源滤波的方式。PS4000有源滤波部分允许通过的最大电流为10-15A，考虑一倍的余量，标称功率1000瓦。一般的系统都问题不大了，如果是大功率后级（比如A300这种），自己还给了它两组（共4个）插座，采用RC无源滤波的方式。这种方式效果一般（但比没有好），但它是并联，不会压缩动态，允许的功率取决于插座及内部接线线径。PS4000内部允许大约20-25A，标称3000瓦（实际可以更大）。PS4000的两组插座原理如下图：
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/162146sm42nmmppj2jjmj4.jpg
实物如下图所示：
https://att.jd-bbs.com/forum/202505/15/162300rabxhcfphlg2pppo.jpg
可以明显的看出，这个电路要远远复杂于无源滤波的方式，它的成本也要远高于无源滤波的方式（效果也是）。用了之后，可以保证你身轻气爽，腰也不痛了，腿也不酸了，吃嘛嘛香，哈哈。虽然它的价格可能顶不上一根中端电源线，但效果，自己比较的结果是一耳朵的事（除非你的小区电网超好，电源线的效果实话说，能盲听出来很难）。
有源滤波国内好像也有厂家做。。。 新电处价位如何？ bbfat49 发表于 2025-5-16 16:49
有源滤波国内好像也有厂家做。。。
有的，一个很不知名的小品牌以一种很不发烧的方式做的，不过早停了。大约3年前我看见的，然后就买不到了。 楼主确定可以把Capacitance Multiplier用在AC CIRCUIT上？即便是拿power mosfet当AC开关都要用到两个power mosfet分别对应phase angle变化。
此外，3#（楼）电路图与照片都是应用在DC的情境下，不适用在AC的滤波。 zhanghtjj 发表于 2025-5-16 17:26
新电处价位如何？
大约要2000左右吧，目前最后的成本还没有报给我，不过应该差不多。又超支，惨！ 看来还是要扯扯电网污染的事。“高烧玩环境和电源”，是发烧界出名的谚语。环境的重要性，现在是连初烧都知道了。但对电源，只有玩了很多年音响的烧友才会逐步认识到它的重要性（科学定义就是初烧能不能理解，哈哈）。在我们的日常生活中，电磁干扰无处不在，如下图。而它们是会影响我们的电网的，也就是电污染。这方面的基础知识在高中物理的电学中也有（所以，杠精就不要来杠了），而在电气或电子专业，射频干扰（RFI）和电磁干扰（EMI）都是必备的专业知识。虽然在民品中一般要求很低（但不是没有），不过在军品上，要求极高（俺曾经在军品车间干过）。
不扯远了，总之，对hifi器材来说，电的问题是存在的（至于它作用多大，取决于你的产品和你的要求）。而对hi-end级别的产品来说，电就是影响声音表现非常关键的问题了，这也是为什么顶级玩家都会把电看成一个关键的原因。电的问题不仅仅是会带来声音上的劣化，也常常会导致音响出现莫名其妙的噪声啥的。因此，电处常常是烧友们必备的一个器材。
rogerchou 发表于 2025-5-20 16:45
楼主确定可以把Capacitance Multiplier用在AC CIRCUIT上？即便是拿power mosfet当AC开关都要用到两个power...
哦，取值不同，对应的频率就不一样了。市电的50Hz的，是可以这样滤的。只不过不能乱取值而已。
页:
[1]
