最容易响的最难精：HiFi器材里调声难度最大的是音箱
一个观点：在HiFi器材里面，最考“调声水平”的，调声难度最大的，最需要“积淀”的，是音箱。国内HiFi类器材现在起来了，有些门类甚至很发达，比如我以前提过的，耳塞类，解码耳放类，随身播放器，这些小东西国产品牌无论是在国内还是国际市场上都逐渐占据了主流位置，进口品牌的耳塞、随身、解码耳放，只有在高价位还能混了，低价位越来越少了，因为竞争不过国产牌子。论“卷性价比”，谁又是我们中国人的对手？但是HiFi音箱呢？市面上绝对主流的还是进口品牌，国产HiFi音箱牌子当然有几个，但是真的很少，成功的、获得公认口碑的更少。
原因就是我前面讲的，HiFi音箱非常依赖调声水平，而这，正是我们国内厂家的短板。
HiFi音箱这玩意挺有意思的，它属于那种“做响最容易”而“做好最难”的东西。任何人，但凡不是傻子，都能做出一对HiFi音箱——市面上现成的喇叭单元、分频器、箱体，随随便便都能买到，用线接通就能响了。这个没有任何难度。装个放大器还要求一些电路知识，装响一对音箱简直毫无难度。但是，把音箱的声音做得好听、有审美水平和声音性格，就简直是HiFi领域里最难的事情之一。
当然，国产品牌的HiFi音箱还是一直有人在钻研的。比如我个人熟悉的北京潘志强的“平均律”、成都杰长老的“自然声”，还有“唐韹”音箱等，都是不错的产品。还有金瑯、博良、美之声等老牌。
甚至近期可以见到的一个现象是，有些国内厂家在其他领域获得了一定认可度之后，也开始进军HiFi音箱。比如线材领域有一定知名度的开博尔、耳机领域有一定名气的水月雨。下图是水月雨的HiFi书架箱，我用过一段时间。
其实这种现象能说明一点：HiFi音箱作为一个“难点”，也是厂家很希望能攻克和取得成就的。能做出一对好声的音箱，非常能见证厂家的实力，或者说“调声水平”。因为确确实实，做出一对好声而有个性的HiFi音箱，很考厂家的调声水平和经验积累。
有些HiFi类的东西是可以堆料的，用顶级的芯片、运放，数量往多了用，电源和功率余量留足，声音不会差。而HiFi音箱的难点还在于它光靠堆料是不行的。堆料完全可能堆出很难听的音箱。我有一个很典型的例子，不止一次和朋友分享，就是曾经在一个国内展会上听到一对台湾做的大音箱。它高音、中音、低音单元都是很高级的单元（钻石/陶瓷/编织等），但是最后出来的声音用我的标准来看“很难听”，因为声音几乎就是分为三截的，高音是高音，中音是中音，低音是低音，声音是“三段式”的，我完全受不了，一分钟也不想听。而有经验的设计者能用素质一般的单元做出平衡、协调、还带有个性色彩的音箱，但凡看到这种产品，背后一定就站着一位经验丰富的高手。
按理说台湾和香港在HiFi方面还是走在大陆地区之前的，搞得更早，但是搞了这么些年，水平和成就仍然有限。有什么公认很好的港台的HiFi音箱吗？我是说不出。我以前用过台湾“雅瑟”（USHER）的音箱，据说其创始人和老板搞音箱搞了很多年，但出来的产品也就是一般。音箱这玩意确实是难。
国内很多设计者和发烧友对HiFi音箱的基本认知也是有偏差的。常有人以为喇叭单元是决定性的，只要采购高水准的单元，做出好音箱就非难事。但事实上箱体、分频器、还有整体的调教，都占重要的位置。HiFi音箱属于典型的、不是某单个因素能起决定性作用的产品，而是几个因素综合、都起重要作用，这种类型的产品往往最难。
我以前介绍喇叭单元名厂的时候提过，北欧国家（丹麦和挪威）善于做喇叭单元，有着VIFA、ScanSpeak、SEAS、Wavecor等著名单元厂牌，但是除了丹拿之外，那几个著名单元厂牌都不做音箱成品。因为做喇叭单元，和做HiFi音箱，不是简单的从A到B那么容易，而是术业有专攻，差别很大。所以那几家北欧单元厂家都决定不涉足音箱领域，只做喇叭单元。
现今HiFi音箱领域的那些名牌，绝大多数自己并不亲手制作喇叭单元，而是采购专业厂的现成单元，或者，自己提供参数让专业厂“按规制造单元”，而它只是做设计、装配和调试工作。
有些人可能把这个“装配和调试”看成很容易的事情，觉得HiFi音箱厂家钱很好赚，反正单元、箱体、分频器都不是自己做的，厂家只是把各供应商的东西装配起来就完事了。Easy money!然而这种认识是错误的。HiFi音箱厂家只是不亲手做那些东西，但是单元、箱体、分频器的参数要求都是音箱厂家制定好的。所有的知名音箱厂家都有关系紧密的单元制造厂和箱体供应商，他们需要密切配合，让好的喇叭单元和箱体最终变成好的音箱产品。
喇叭单元厂家虽然也有其“通用单元型号”，但是也经常为音箱厂家“定制单元”，即按照音箱厂家的技术规格要求去做。这些定制单元和市售的通用单元在规格上是有一些差别的。HiFi音箱厂家常有宣称“单元为自制”的，其实真正自制单元的极少——开一条单元流水线代价很大——多数情况下还是委托专业单元厂制造的，音箱厂只是出设计。当然这些特别设计的单元市面上是买不到的。另外挺有意思的一件事是，有两家音箱大厂，法国的FOCAL和德国/丹麦的丹拿，是自己能制作喇叭单元的，早年两家厂都曾外供过单元，但是后来都不再外供单元了，制作的单元全部自用。
其实纵观HiFi圈子，音箱设计最百花齐放的还属“老欧洲”。因为这是音乐文化和电声技术积淀最为深厚的地方。美国虽然有几家HiFi音箱厂现在很火（威信/魔域/YG等），但和欧洲比的话还是少数。HiFi和High End音箱真的需要“积淀”，不是可以一蹴而就、玩“弯道超车”的领域。
欧洲还有一些厂家是放大器和音箱都能做得很不错的，如英国的NAIM、德国的T+A、柏林之声和MBL等。总体来说，论积淀，美国仍是逊色于欧洲的。
最后回到标题，就一句话，所谓的“调声水平”，最标志性的产品就是看音箱。音箱产品的水平也是HiFi和音乐文化积淀的最重要体现。什么时候国产HiFi音箱水平整体提高了，被发烧友们普遍接受和好评了，那么就说明我们国内HiFi厂家的调声水平上去了。
（完） 就像汽车造型，做不好先找老外，请个总监来把控下 真别说，现在国产的资源和底子，加上又有足够有米的高端市场，我觉得这音源这块没准能拼凑出个顶级CD机芯来，当然现在的国产音源技能点完全不侧重实体数码唱片，却又去搞唱头唱盘，什么好忽悠搞什么。换小霓虹的心气有国产资源，十个顶级机芯都做出来啦。
话说回来要说国产能在模拟音箱 功放，包括唱机这块走多远，甚至超英赶美，我觉得仍然是有生之年系列:lol 制造大国，不是设计大国。问题是，国人设计师，大部分不识谱，连个像样的现场好团音乐会都没听过，摇身一变，就都成调音大师了。还有就是，见识也少，顶级好系统也没自己玩过，就要吵着超越。大把大把都这样。人家汽车，还要搞很多反向开发呢，音响好像没看谁反向过。
喇叭是最容易弄出来的，也是最难设计出好声的。楼主列的那几个，不同场合也都听过，很一般。数播了，解码了，这些其实也还没什么像样的产品。我觉得吧，主要还是心态不好，都想急着捞一票，生怕错过了。 有进步，进步不算大。感觉国外哪怕一些闻所未闻的牌子的创新力也更强一些。 同意。 音箱的生命周期视乎紧随创始人的寿命。 bbfat49 发表于 2025-6-26 07:02
有进步，进步不算大。感觉国外哪怕一些闻所未闻的牌子的创新力也更强一些。
国产音频的东西，越小越厉害，越大越不行。最差的就是音箱，而最牛的是入耳式耳塞、小随身播放器之类。 之前有个所谓都是金琅用户的大长帖子，里面的各位后来哪去了？ 追赶和超越总有一个过程，我们使用者也要有一种平和、接纳的心态，不盲目崇拜，相信国产音箱会有自己的春天。 大白熊爱乐 发表于 2025-6-25 23:10
制造大国，不是设计大国。问题是，国人设计师，大部分不识谱，连个像样的现场好团音乐会都没听过，摇身一变 ...
同意 总觉得做音箱跟下围棋有点类似，会做，极容易，做好，极难。 hifi音箱没啥本质技术上的需求，所以是个手艺活 突然想到一個問題,國產音響不行,會不會是因為我們都是聽外國的器材長大的,所以總覺得國產的不對味
如果一個從小聽國產音響,聽中國音樂長大的人,會不會聽到外國音響時覺得外國的不好聽:lol 本帖最后由 plauger 于 2025-6-26 16:30 编辑
箱体最难做
页:
[1]
2
