【翻译贴】一副便携的平面振膜耳机：Oppo PM-3

引用 仙乐风飘 2015-3-14 23:50

前言：
在2014年，Oppo推出了他们第一款平面振膜旗舰，售价$1100的PM-1；之后推出的定价$700的PM-2保留了PM-1的声底，减少了用料的奢华程度，价格更亲民。
Oppo耳机设计时尚，声音温暖丰富、平易近人，而且易推。我曾经试听过PM-1，虽然印象良好，最后我还是选择了Hifiman的HE-560作为我主要使用的耳机。

一向体积大重量沉的平面振膜耳机近来也开始向轻量化的方向迈进，对于平板耳机爱好而言，“直推便携”正是一个亟待填充的市场空白，一款真正意义上的便携平板耳机呼之欲出。于是，在众多玩家的热切期待中，Oppo推出了自己的PM-3。

技术摘要：
        - 封闭式耳罩耳机
        - 直径55mm的平面振膜单元
        - 阻抗25Ω，灵敏度102db
        - 频响范围 10 Hz ~ 50 kHz

耳罩材质未知，有皮革质感，不能自行摘除，但可以由Oppo官方更换。

听感[概括]：
总体声线介于HE-560的极度中正（略偏亮，低频收紧）和LCD-X的自然柔和（略偏暗，低频丰富）之间。
高频倾向于柔和而非锐利，和前作接近，齿音也不会被突出。[听上去好像Audeze]
中频是这副耳机表现最好的部分[之一]，人声和乐器都有实在感，不会发空发飘。
[中频可能稍微凸起一些 ，有点像AKG，呈现的内容会更接近而非远离。]
低频比较紧实和干净，不会盖过其他的部分。
平衡，适应面广。结像和乐器分离度不错，声场略小。

[原文这部分很长，但说的内容差不多就是上面几点。而且很多描述在下面的对比中又被提起了，所以本段的内容为原文的简略概括。]

配件：
        - 包装盒
        - 附送3米长的普通耳机线和1.2米长的带线控+MIC的便携线（水果/安卓+WP）。双向都是3.5mm的插头。3米线的一端可以接附带的6.3mm转接头。线的做工不错，也不容易打结。
        - 微纤布袋。
        - 非常精致的牛仔布硬质便携盒。

引用 仙乐风飘 2015-3-14 23:52

直接对比：

对比 AKG K7XX：
[AKG声的代表，和其他K7相差不大]
最大的区别是，K7XX声场更为开阔，而PM-3更为贴耳一些。作为开放式耳机，K7XX有着非常棒的声场，所以这个比较可能不太公平。总之，在声场这方面，还是K7XX胜出一筹。另一个区别在于高频上的表现，PM-3的高频更为柔顺一些，而K7XX的高频更有空气感（穿透力）。低频的量感上，两副耳机的感觉差不多，可能PM-3的低频稍多一点。

对比 Hifiman HE-560 ($900)：
[Hifiman的先锋军，新一代“中性”的标杆？]
HE-560有着和K7XX相似的与PM-3的差别，HE-560在细节拾取、速度、解析力和声场规模这些方面胜出不少，音符间的间距也更为凸显（相应更快）。HE-560的高频延伸更好，更为清脆（干冷），而低频量相对较少。

对比 Audeze LCD-X ($1700):
[细腻的Audeze也走中正开阔的路线？]
LCD-X低频的存在感、冲击力和释放量都更加突出（与PM-3相比，LCD-X的低频更突出/鲜明），可能高频上LCD-X也要更鲜亮一点，但在音质方面，PM-3还是能守住自己的一席之地的。就中频质量而言，两者的差距就不太明显了，PM-3在中频上的表现十分出色，质感和丰富度也不逊色于LCD-X。PM-3有着与和Audeze耳机近似的鲜活神韵，又不失中性。速度上，PM-3和LCD-X的差距也不是太大。（注：LCD-X是LCD系列耳机中最“快”的）

和记忆中的旗舰PM-1的对比：
我相信PM-3的调音实际上要比PM-1更中性一些。印象里，PM-1有着一种丰润、丝滑、饱满的质感，偏暖声，低频充实、衰减更慢。（并非是PM-1的低频有所夸张，只是表现上更倾向于宽厚，与HE-560代表的紧实相对。）


PM-1的这些特质着实令听者感到惬意，但也会让人感到录音像盖上了一层毛毯一样[暖糊？]。主观感觉，PM-1模糊了一些细节，不够干脆，缺少些穿透力，解析[分辨率]和其他平板旗舰相比差了点意思。 PM-1的解析力相当不错，但对于细节和单个音符的揭示则有些马虎。PM-3已没有PM-1那种暖调，取代的是一种更清新，更中性的表现。由于祛除了那种暖意，PM-3的声音更受我的喜欢。这更像是浓厚丰润和干脆利落两种趋向之间的一种取舍，打消了一些氛围，换取音符间的间隔[更加利落]，并解放出更多细节。在细节的拾取、微细节处理和分辨率上，PM-3和PM-1的差别，鉴于没有直接A/B对比过，并不是那么好评价。声场方面，oppo耳机也并不出名，估计两副耳机的声场表现也是差不多的。我只记得PM-1的声音比较贴耳和直接。


 耳放搭配：
 [注：原文涉及的耳放可能国内是买不到的，所以我这里翻译会简略一些。原作者使用的Lyr 2和WA7都是偏暖的耳放，WA7更暖一些。原作者认为，因为PM-3有着柔和、清晰又中正的声音，耳放不会太难挑。笔者对于这一点暂且保留意见。]
在戴尔XPS笔记本（2007年产）上得到的音质是最差的，细节毛糙、颗粒感明显、低频散乱。
音质在三星S5手机上明显提升，三频近于均衡，声底干净不少，音符更加清晰，低频更紧致。
上放后这些提升得到进一步强化，考虑到读者对于器材变化的敏感度并不一致，对于不同价位器材带来的音质提升的百分比，我回避做精确的估计。但是，我可以很放心的说，从手机直推得到的声音，已经足够精美，额外的设备只是锦上添花而已。

PM-3好像在各种前端上都能表现的不错。我很少会觉得某个组合会有音质方面的缺陷，但长时间A/B对比后，我还是最终会注意到一些区别变化，以及哪些方面能有所提升。如果你对PM-3的声底大体满意，多花点钱确实能换来些，中等价位的耳放就可以把PM-3推得相当不错，音质更上一层楼。[虽然，原作者从自己的经验中感觉，就算是最强大的耳机，豪华硬件能在一个发挥到位的原有基础上带来的提升也就在5~15%之间]

尾声/结论：

总体上，PM-3的调音取向可以被形容为：偏向中性，饱满，平衡。
三频表现：有些“甜美”的柔顺的高频，兼顾深度和速度的低频，明晰而又丰富的中频。
素质上，仍有高水准的的细节拾取、分辨率、清晰度、速度和结像。

造型不多说，简约、时尚又大气。
易推，作为平板耳机却只有320g的重量，佩戴舒适，隔音效果不错。

最明显的缺陷是，PM-3作为一款封闭式耳罩耳机，声场上的表现仍无法和优秀的开放式耳机抗衡，除了和一般封闭式耳机相比稍有优势外，这副耳机声场的规模和扩展能力只能说是表现平平。

在定价处于$200~$500[￥1200~￥3200]之间的众多mid-fi便携耳机里，PM-3可以说是非常具有竞争力的。
目前来讲，PM-3是市场上仅有的能在日常出行中使用的“便携”平面振膜耳机。

引用 dinosaur333 2015-3-17 11:09

没想到OPPO出耳机居然这么快啊，这才多久就出到3了。

以前听过几次PM-1，那确实就像是一张厚厚的毛毯直接盖上去一样，惨不忍睹。

以后再找机会听听看3如何了。

引用 MaxChan 2017-2-27 15:47

我只想有人解答我

查看全部评论(4)