刚与柔的较量：我的K301和HD495试听报告

发布: 2007-3-20 06:37 | 作者: weiarc 

同学一回校，我就逼不及待地抢过K301，作了一个试听，于是有了这一篇报告的想法。为了尽可能地反映我个人的想法，写着篇报告时再次借了耳机，边听边着手写报告。

一：外观和配带。
   K301、HD495是同一档次的耳机，外观设计却有很大不同，K301是罩耳试的设计，耳罩很大，可
把整个耳朵包进去，没有对耳朵的压迫，而耳垫却是硬硬的压在耳边，虽不至于难受可物体的存在感很明显。自动调节的头带用起来很方便，另外就是戴着还是有点闷，好在K301是开放式的设计，分量也不算重比起W100那些变态可是好很多啦！整个外观是AKG一贯的大气朴素，加点小红边作了装饰。HD495则是完全轻巧细致的设计，很in的感觉，最若人瞩目的就是银闪闪的外壳，令我想起她的名字“银”。HD495是压耳式的，戴起来很舒适，仿如无物，长时间戴也没问题，就算是大热天戴着也一样可以气定神闲地听音乐！两者都是单边入线的，K301的线比HD495的要粗点。


二：K301和HD495试听比较。
   所用器材：除了耳机外，我没有台式机，平时只用disman，也没有耳放，为了有代表性，我选了一台中间的disman，就是SONY的D-335，估计不少人认得她吧？另外还有一个我以前用的耳机虚拟环绕板块，没什么放大能力的，关掉虚拟环绕效果做直通输出接在line out上，耳机接在上面和接335的耳机接口音量是差不多的，不过音质有所改善！所以这次试听是针对disman的。

   先来看看两者都最擅长的古典音乐。301是骨感型的，各乐器间的交代清晰简洁，空间感宽阔，定位感一目了然。301对那些力所不及的部分通通剔除了，各乐器发音都是有力而短促的，量感偏少。尤其是低频的响应很少，有时是若有若无的，对比他异峰突起的铜管部分更是明显。301的分析力是很不错的，录音中的种种细节都一一再现，当然不是专找缺陷那种了，这可能得益于他那宽阔透明的音场，各音符毫无阻碍的进入耳膜。同是我发现一个小小的缺陷，就是301的发音可能太简洁了，各乐器间显得有点冷漠，好象毫无相干似的，缺点水乳交融的感觉，这是各种妥协下的后遗症吧？整体上301是硬朗而干瘦的风格，严谨精致。

   对比301，495是另一个极端，她是肥厚多汁的，请牢牢记住她的芳名“银”，495从外观到内里各频段的音色都无比统一，机如其名！495音色柔美清冷，各频段毫无过激之处，对具有暴发力的地方都做了润色柔化，本来灵敏度就有限，这样一来在disman上更显吃力。如果301是夏日的雷暴，迅猛无情，495就是春天的细雨，清凉滋润而柔情无限。495的音场可用“虚无”两个字来形容，咋一听以为不如301的宽广，再一听发现音符竟然无处不在，很难摸清她的界限在哪，而301的存在感就很明显，几乎可拿手来比划一下有多大，而要比划一下495就连我都觉得可笑！说到分析力的话其实两者是差不多的，不过问题是301是清晰有力的，而495则是朦胧柔弱的，所以听起来301比495要好，也更容易接受。在整个频段上495采用的是保留，而不是301的剔除，低频也比301饱满，连一些极低频的响应（直接接disman是听不到了）都明显可以感觉到，而301对这些是无能为力的，两端的延伸感495要好而且也来得自然。可以用图象处理上的两个术语去形容301和495，301是“锐化”而495则是“柔化”。

   老实说，我第一次听K301时就觉察到她们之间的风格差异，不过在细听前认为她们同有德国的味道，差别有限，谁知一比较，两者间的差别之大真是出乎意料。先来看看大家很关心的灵敏度问题，K301是94db，我帮同学挑时最担心的就是能否推动，因为这是用来接disman和电脑的，买时感觉和HD495差不多的，所以我就买了。而495的106db不是一般的标准，有蒙人的嫌疑，她可是出了名的难推啊，其实用在推力大点的disman上还是不错的。经过我一轮广泛的试听，发现301比想象的要好推，可以获得比较满意的音量，而一直接受的495相比之下真是难推不少，特别是古典音乐，很多时候音量是有点勉强的。估计495的灵敏度在92db以下，这是大多数disman的极限了，更低的灵敏度没法推动了。难推的495对比301是吃点亏的。

   具体点看看，如老贝的第五，克莱伯的版本（Z版），很显然495表现这类电光火石间的（第一乐章）音乐显得吃力，disman无法提供足够的功率给495，高潮上不去，有点软弱，495声底有点不干净的毛病显出来了；相反，301干净利索，有起有落，乐队齐奏激动人心，495就过于冷静，301的缺点就是没什么余音，声音太干净啦，能细品的东西不多。同样的道理，第三乐章开头的命运动机的变形495处理得糊里糊涂，第三乐章过渡到第四乐章的亢奋高歌欠点高峰。不过第二乐章对301而言是个恶梦，495表现出玄乐轻奏的宁静的思绪，伴随着低音提琴如心跳般的和应，中间段落如烛光般飘摇的木管，这一切都太美妙啦，这是实实在在的老贝啊！301就整一个楞头青，什么都不懂，听得我真是莫名其妙，低音提琴如心跳般的和应几近消失，很不对劲。至于象瓦格纳那些疯狂的铜管，301更是可以说胜券在握啊。可以这么说，301离我们通常所大至默认的“标准”要比495更为接近，在disman上301的表现要好于495，这得益于她的灵敏度，等我有了耳放再看看两者的表现，到时看看贝七的表现了！不过495可不是完全的输家，在非力量型的乐章里她是不弱的。

   本人对肖邦不感冒，这回搬出个夜曲试试，用的是鲁宾斯坦的肖邦集第一张，不过是D版。听第一首降b小调夜曲，从一开始495就牢牢地抓住了我的感觉，轻柔的触键，连绵起伏的音符，宁静、优雅，略带点神经质的沉溺（这个好象不是肖邦？）有如清风拂面。而301从一开始琴音就太响太吵耳啦，虽然这可能是鲁老的问题，不过我更相信是301对这部分作了加强或是削弱了某部分而突显了琴声，而且琴音没那种连棉不断的感觉，前面提到的音符和乐器间有点冷漠在此得到了印证，钢琴的低音部和高音部显得貌合神离。495是浪漫化的，象是宁静夜里的独白，银色的月光轻洒在琴键上随着音符摇动，清风吹起薄纱，弹琴者的思绪随着薄纱飘向远方......而301则不解风情，象是一人关在全黑的房里孤独地敲打着键盘，声声入耳，这不是一个老古板吗？那象诗人肖邦啊（众人：老古板肖邦）！哈哈，说得好象严重了点，不过那时的萧邦（1830？）不是老古板吧？请允许本人用稍夸张的手法把两者特点说个明白。

   下面来个勃拉姆斯第二试试，很遗憾，495简直和老勃是天作之合啊，一开始的浓重的阴云，495就很对劲了，换301一试，天哪！阴云不见了，晴空万里？！当然了，到了起伏较大的段落，495还是会显出低频等不够干净，而301就干净的多啦！不过整体上495比301要好，若我是克拉拉，我才不喜欢301的勃拉姆斯哪！打个不大恰当的比喻，301和495就是勃拉姆斯的两面，301形式上更靠近古典，一如古典的建筑，而495精神上是靠近古典的，一如披着轻纱的美人，但一有机会，她是不老实的。（ ！）

   接着听听流行之类了，从前面可知495有着一层银色的光泽，声音是偏冷偏薄的，而301较为中性，流行如何呢？先来山口百惠的一些歌，如《曼珠沙华》，《风继续吹》原曲（日文不懂）等等。先是301，一开声我就楞了一下，原以为301那种不偏冷的声音人声会比较靠前，结果发现距离感很明显，歌手明显在前面，吉它声明显且弹性很强、很结实；495人声很冷，但比301要靠前，吉它声如珠玉，虽小却是声声入耳。301的低频很少，干巴巴的，有气无力，495则是饱满有力的，很有弹性但速度比301要慢一点，不过301的低频真是意义不大啊！最重要的人声，我注意到山口百惠小音量唱时301的声底有点暗弱，有点凝聚而停滞的感觉，人的气息很弱，好象停住了出不来，即是没有气息如兰的感觉，而是一种凝脂般的感觉，不知是不是大家常说的“醇”的感觉？记得Aladin说301在3000Hz是有峰降的，（曲线没有了，我查证不了）我不清楚3000具体是什么，不过301在这肯定是有削减的，分析力也差了，495可以很容易听到歌声回应的段落，301都很难听到。另外495的气息要明显点，不过很冷，感觉不到温度，声低亮了起来，不是301的暗弱，定位感301比495强。301相对于所谓的“醇”，更明显的特征应该是嘹亮，嗓音很明显，歌声最高音部分毫无阻碍，直冲而出，很亮，很多时候都有点受不了。而495的音量一路上去时也没什么压制只是到最高时作了一下缓冲，柔化了，所以495的声音不亮，不冲耳，很耐听。总看两者，一个嘹亮，一个单薄，听着都不大对劲，什么原因呢？经本人的狂听，答案有了：301的人声是有骨架而没有血肉的，而且骨头还很硬朗，495则什么都没有，声音凭空而出！也就是说，301把人声当作一件乐器来看待，而495是把人声当音乐来处理！Aladin曾猜测301人声上肯定是个只有骨头没有血肉的家伙，我的试听证明是对的，至少我很同意。而电视兄说感觉301的人声有肉，骨头有点软，实难认同，我一连听了这么多天也找不到，不知怎么回事？

   一连听了其他很多流行碟（要不怎么写了好几天？），结论是一样的，不过最明显的还是495的低频胜过301很多，如萧亚轩《爱是一个坏东西》，从一开始的浓厚的低音，甚至极低频的响应，到中段disco节奏的加入，低音的质量都很高，她不是grado的快速刺激，而是浑厚有力的，慢性扩展的。而这一切到了301就消失了，495真正致命的是她的人声又冷又薄，很多人可能都受不了！

   来点变态的印证一下，摇滚的《END OF DAYS》，里面通篇的音乐都是很刺激的，其中的第一首KORN的camel song，通篇是疯狂的低音加一个家伙在胡言乱语，495听完后真有冒汗的感觉！低音由于慢在疯狂的低音下有一点点散乱。换了301就明显不行啦！301强的地方是在曲子低音较少，而通篇是吉它乱响和人在狂叫那种，肯定也不错！


三：本来写到这该结束的啦，其他的有必要以后再补充。可还是补充几点：

   1：写本文的目的不是做购买参考，而是用来讨论耳机特点的。
   2：器材所限对495不公，但495已经用开了，而301还没有。
   3：495和301都是古典比流行要强，301适应面要广，495的口味更突出明显。
   4：大家会注意到我对301和495的用词方式，对301是1+1=2的，用的多是客观评价，而495就不是这回事，和301对比时是和301一起用了较感性的语汇，说的较“虚”，这一点要大家认真体会了。
   5：495是一款值得细细品味的耳机，森的耳机风格相差很大，不知495是不是独一无二的一款，但没耳放确有点为难。鉴于能静下心听音乐的人越来越少，我对495的推荐持保留态度，说301好挨砖头的机率可能少点吧？