40套hifi系统简明听感(转载)

引用 兼听则明 2017-5-29 00:21

本帖最后由 兼听则明 于 2017-5-29 00:31 编辑

11. AVALON盟主 Indra

    讯源—Esoteric K-01X CD/SACD机 ,
    功放—Jeff Rowland DAEMON合并机，
    整体素质上佳，均衡。中性略偏厚的声底，音色暖调润泽，速度响应迅捷。动态起伏充分，也比较流畅，乐感表现得比较朝气鲜活，看的出大功率功放的控制力很好。三频带有一定程度的饱满，也比较凝聚，不松散，属于耐听的声音。乐器的层次与线条解析都不弱。可能受箱子体积制约，场面空间感并不十分宏大，音场深度上有欠缺。


12. Vivid Audio V1.5  
     讯源—Simaudio Moon惊雷Andromeda cd机 ,
     功放—Mark Levinson马克·莱文森No.326S前级, 536单声道后级,
外形别致的一款书架箱，本不算是大系统，但声音却不像普通书架箱，场面      规模不弱于很多落地箱，在书架箱里算是大号的。hifi性好是主要的特点，声场层次定位速度解析力等没找出明显不足。低频的结实度不弱，中高频是中等饱满度，有一定润泽感。音色中性稍偏暖。但在大房间里，场面规模和低频量感还稍显不足，毕竟箱子体积和单元都不大。功放的价位高过音箱很多，推的很充分，箱子的潜力基本都发挥出来了。但不知换成低级别的功放时表现如何，一般的用家不会选择这样高配的功放。

13. Penaudio Sinfonietta
    讯源1—Orpheus天琴Lab Heritage cd机，功放1—Orpheus Classic Two V2前级，Analog Domain The Calysto单声道后级，

    讯源2—Orpheus天琴Lab Heritage cd机，功放2—ASR Luna6三分体，

    讯源3—CH Precision D1+C1 转盘解码, 功放3—Einstein爱因斯坦The preamp前级，The poweramp立体声后级，

    Penaudio是芬兰的品牌，很小众，知道的人不多。这款箱子是自家系列的老二，外形上比较传统。刚开始听到的是钢琴，第一感觉是高度的醇美润泽滑腻纯净，明显胜过之前听过的箱子，很惊讶。再试其他乐曲，同样表现出浓郁的美感和贵气。问了店家，功放接的后级是德国AD单声道，四五十万左右，远高于音箱价位。之后当然是换功放，接上ASR三分体后，声音比之前的润泽细腻度逊色些，颗粒感也明显些，但还是属于中上等的音质。 Sinfonietta音箱的最大特点是醇厚暖调与通透明净兼备，这两点本是矛盾的，能做到兼备让人很意外。空间规模定位速度解析等素质方面的表现也不差，个人感觉同价位上很超值。回头细想，可推断AD单声道后级的功力极为深厚。遗憾的是这次没听到旗舰箱Sinfonia，报价在15万以下，属于可以承受的价位，推测应比老二更好一层次，空间规模和低频方面。

再次听到Sinfonietta，是在另一家店，搭配了更贵价的爱因斯坦前后级功放和CH转盘解码。还是甜美细腻的声底，但动态丧失大半，软弱无力，速度响应也慢了半拍。音乐缺失了起伏对比的反差，表现力自然大打折扣。可以确定，这套系统的箱子和功放并不相配。贵价的器材也可能出来不好的声音，匹配得当更重要。

14. Estelon 爱诗特浓XB   
    讯源—Metronome文豪 旗舰CD系统，
    功放— ASR LUNA8 EXCLUSIVE四分体，
讯源很高端，箱子那边出来的声音却让人意外。声底轻盈单薄，颗粒感明显，陶瓷单元在这里并没有表现出动人的音质。音色是中性偏亮的类型，高频在大音量时刺耳，久听之下耳朵需要休息。场面空间感也不出色，没听出宽广和深远的感觉。优点是速度响应迅捷，没有拖泥带水。



15. KEF Blade2
    讯源—Simaudio Moon惊雷Andromeda cd机 ,
    功放—Mark Levinson马克·莱文森No.326S前级, 536单声道后级,
    Blade2的外形象白色的船帆，漂亮别致，可做室内装饰品。出声后的意外，并不亚于前面的第8套乌托邦史卡拉系统。线条不清晰，解析力不佳，听感朦厚，是最明显的感觉。乐曲有部分细节没听出来。音色稍偏温暖，声底有些饱满，但是属于滞厚一类，不灵动不通透。速度不慢，场面空间感并不出彩。全套系统大约在50万左右，这个价位的系统上出这样声音，推测应是器材匹配的问题。


16. ATC SCM50 Anniversary周年纪念版(落地有源版)
    讯源—Playback MPS-5 CD机 ,
    功放—不知名前级（店家说不到两万元）
    ATC的主动箱。声音的密度和力度是强项，场面规模和速度响应也不弱。低频结实也颇具量感。音色方面，稍偏向暖色调。适合的音乐类型较广。在大编制的交响民乐和小的器乐人声外，从店家借碟试听爆棚摇滚，也能对付自如。弱点是，音色属于下里巴人而非阳春白雪，高贵感不足。高频上略有毛刺，大音量下刺耳，不耐久听。


17. Vivid Audio GIYA G1
    讯源—Simaudio Moon惊雷Evolution750D cd机，
    功放—Dan D'Agostino大丹Momentum前级，Progression单声道后级，
    全套系统价位约在八九十万，开听时并不知道具体价位。三频段声音润泽饱满宽松，空间场面有一定宽度和深度，乐器定位不模糊，音乐规模感宏大。大规模的场面下，瞬态响应迅捷，就使得大编制乐曲听起来很带劲过瘾，也就是音乐表现力很到位。音色是带些暖色调的类型，泛音丰富，余韵足，温润耐听。饱满和温暖可能和大丹的功放风格也有关系。有两个方面的素质不强：细节解析力和声音密度。这弱项是相对于本系统的其他方面优点而言，并不是相对于其他系统而言。试听过后店家才说出价位，Vivid旗舰箱的价格占了全套器材价位的一半以上。


18. B&W宝华800D3
     讯源—CLASSE驾势CDP-102 CD播放机，
     功放—CLASS驾势CP-800 MK2，CAM300单声道后级，
     驾势与宝华，传言是佳配，很多店家都用这搭配开声。800D3是宝华近年的顶级新品，本次试听的驾势的迅源功放也是系列的高端。声音延续了宝华家族特征，自然柔和有韵味，线条解析力又不弱，因此又多了一份清爽，是耐听的类型。低频的量感凝聚力及余音都很适当。场面规模和定位属于能接受的级别，速度响应略慢。播放以动态力度见长的乐曲，表现力有限。




19. Wilson Benesch 金驰Chimera 玉辟邪
    讯源—Soulution登峰541 cd机，
    功放—Nagra南瓜 PL-L前级，Pass Labs XA160.8单声道后级，

    碳纤维箱体的造型修长苗条。声音也像它的身材，不是宽松丰满的类型，而是胖瘦中等，不厚不薄。线条解析分明，瞬态反应迅捷。音色属于中性清丽，不偏冷暖。总体上有点象丹拿的声底，但又多了些许舒缓，尤其是低频。中高频声音也多出几分透明感。音场的规模和层次并不是强项，弦乐和声乐的表现力有限。

   

20. KTEMA

   讯源—Soulution登峰541 cd机，
    功放—Nagra南瓜 PL-L前级，Pass Labs XA160.8单声道后级，

    老头子离开世霸后设计的唯一落地箱。让低音从背板反射构成舞台式的发声背景，追求更宽广逼真的声场。实际听感中，最突出的并不是这个，而是松软有弹性的声底和弦乐的质感音色。其实这也是世霸的特色，润泽醇厚木头味的小提琴。除此以外，在声场规模定位解析力速度等方面，Ktema要强于前面的至尊克雷，相对更能应付大编制和强调动态的乐曲。还有一点，在温暖醇美的音色基础上，声音多了些通透灵动，没有死板的滞重，自然就有了些贵气的气质。弱点是乐器和声场规模都不算大号，表现力打了折扣。音场深度也不明显。试听过后在想，要是老头子走得晚些，再设计出一款比Ktema大一号的箱子，就很理想了。

引用 兼听则明 2017-5-29 00:22

本帖最后由 兼听则明 于 2017-5-29 00:50 编辑

21. KEF Model 205/2

    讯源—Metronome文豪LE2 CD机，
    功放—ASR Emitter II三分体合并机，

    比较经济的搭配，全套约17万上下。声音却比较均衡，细听多时，并没找出很明显弱项。音色略偏向温暖，乐感并不缺乏，低频的表现力也够充分。速度解析力空间定位等其他方面的表现也基本可以接受。试听后多了一份欣赏，这套搭配很成功。虽然不具备高价系统动人的优美音质，但各方面没有明显弱点，这个很难得。

22. Sonus Faber世霸 Amati大名琴  

    讯源1不详，

    功放1—某款300B胆机，

    讯源2—McIntosh麦景图MCD1100 CD机，

    功放2—McIntosh麦景图C52前级, MC601单声道后级,

    第一次试听的功放是300B胆机，先听小提琴和人声口水歌，醇厚润泽，乐感悠扬，表现力充足。大名琴的音色比前面的世霸至尊克雷柔美甜润，也多了几分通透，不流于死板式的滞重。接着换上大民乐和交响，300B的问题就暴露出来了。动态速度低频等都有欠缺，不能充分展现音乐作品的魅力。第二次试听，搭配全套麦景图讯源功放。优点依然是在弦乐和声乐上，类同上述。播放其他类乐曲，比前面300B功放带动的效果在各方面都有些提升，但解析力定位场面层次等还是感觉有所欠缺，低频偏松散，速度响应也不快捷，弱项较明显。这结果和多数文章里对世霸的评价基本类似。个人感觉大名琴相比前面的Ktema，在各项素质的均衡性上有所不如。

23. MBL101E MK2 （中葫芦）

     讯源1—MBL1621转盘，1611F解码，

     功放1—6010D前级，9008A单声道后级2台，分音线材—天仙配接中高音，银彩接低音，

     讯源2—MBL N31CD机，

     功放2—MBL N51接中高音，N21接低音。  

     在第1种搭配上（讯源1功放1），前后试听了两次，原因在于：优缺点都很明显，所以反复的揣摩。优点是与众不同的空间场面，前后左右的乐器层层展开，层次分明，有种灵动的境界，声场规模和乐器都属大号。中高频上有一层淡淡的金黄色泽，音色因此带上几分高贵。玩摄影的朋友都知道色温，葫芦的音色好比下午三点的阳光或4000K的LED灯，既不是阴天的冷调和6000K灯，也不是黄昏和两三千K灯，恰到好处。缺点是，声音有种颗粒感。虽是均匀的细颗粒（这也许和它的金属振膜和振动方式有关），但由于这种沙沙音，导致微细节交代不很清晰以及音乐的流畅感打了折扣。也就是说不具备那种润滑的味道。我比较注重声音的温润细腻，因此这个问题太致命了。也许有人喜欢这种别致的沙沙音，口味因人而异。低频的速度响应及与中高的衔接尚可（箱子背后有几档调节），量感足，结实度稍欠。这对葫芦太有个性，不同口味烧友的评价会相差甚远。

    第2种搭配，换上N系列讯源功放，在高频延伸和瞬态响应上略有加强，细细的颗粒感还在，醇声音厚度弱化了变纤细了，少了金黄色泽和韵味，贵气也随之消失。比起第一种参考系列的搭配，N系列没有充分展现出MBL的特色。不得不说的一点，白色中葫芦真的很漂亮，摆在房间里充满了浪漫气息。

   

24. MBL 101 X-treme（大葫芦串）

    讯源--MBL1621转盘，1611F解码，

    功放--6010D前级，9011单声道后级2台，

    分音线材，银彩接中高音，天仙配接低音，

     MBL的旗舰大葫芦串四件套，据说是比尔盖茨家的选择。中高频的特征和101E相比没听出多少区别。试听房间的层高3米左右，空间有限，可能不利于大葫芦的发挥。明显的不同在于，低频表现力优异。难倒很多大系统的《雨果发烧碟一》第二首《小刀会》开头两声大鼓，在大葫芦这里，气势磅礴却没有生硬的刺激感，余韵悠长收放自如，这种宽松的低频在听感上很舒服耐听。这个大鼓，其他系统能完成尚属不易，它却能轻松展现出美感，应该是得力于四件套里那两个巨大的低音柱。当然这个系统的价位也上了大台阶，到了两百万的级别，没有可比性。

25. TANNOY天朗GRF90周年

    讯源1—MC501 cd机，功放1—PLINIUS谱乐诗Hiato合并机，

    讯源2—Esoteric K01X cd机，功放2—柏林之声 Burmester 077前级，Bryston拜事通28B SST2单声道后级，

    讯源3—Esoteric K01X cd机，功放3—PLINIUS谱乐诗Hiato合并机，

    天朗这对箱子，是限量版。用了几套不同前端搭配比对，是想推出宽松饱满的声音。第1套，整体表现尚属均衡，线条感清晰分明是第一感觉。中性稍温暖的音色，音乐的动态起伏较为流畅，乐感不差。声音些厚度，但不是很饱满的类型，低频量感和凝聚度适中。乐器定位基本只在左右的横向平面上，音场深度不足。这个问题在同级价位的器材上广泛存在，要做得好也许是勉为其难的。其他的hifi性上没有明显短板。期间改换过一台麦乐迪的80w胆机（KT150）,声音更醇厚饱满，但动态和流畅性欠缺，乐感就明显打折扣，不如谱乐诗的Hitao晶体管合并机。 第2套的前后级功放加起来超过四十万，明显的高配，但声音却比第1套系统瘦薄，生硬。基本素质方面也没改善，音场深度还是不具备。综合听感比第1套还有不小差距，让人意外。这再次证明贵价也可能出恶声，合适的匹配才是正道。第3套系统，讯源用Esoteric K01X替换MC501，都是转盘解码一体机，前者价位是后者4倍，后者不到两万。声音的改善还是能听的出来，中高频饱满度增加一些，更醇厚润泽些，泛音更丰富，低频量感增多的明显些，解析力和速度响应方面没区别。总体上声音更耐听，但不是一耳朵的区别。可见MC501cd机是性价比不错的东西。

26. Spendor思奔达SP200

    讯源—MC501CD机，

    功放—PLINIUS谱乐诗Hiato合并机，

     思奔达的新旗舰箱，上市不到两年。搭配的讯源功放与前面第25套系统（同一家店）相同，声底基本属于中性的范围。之前的第10套系统听过的思奔达D9，声底转向了清丽。本以为这个新品旗舰箱也多少会有类似的转变。结果一开声，再次感到意外。SP200的声音又转回思奔达的传统音色，黄昏般的暖色调加上宽松醇厚的软声调。因为前面刚听过天朗90周年，这种对比很明显。90周年像是30岁少妇，SP200就像50岁熟妇，中间还隔了一档40岁中妇。我家现在用的小系统是胆机推思奔达SP1/2R2,已经在一定程度上向现代声靠近了，线条感速度动态等比早期的思奔达加强了不少，温暖醇厚上有所弱化。没想到新旗舰SP200的现代声成份比1/2R少，更接近早期的思奔达。惊愕之余再继续细听，感觉SP200在细节的解析力和动态速度上比早期思奔达还是有所改善，没有黏糊和拖拉，基本素质还是有进步。中高频饱满温厚，低频有量感但不太凝聚。这种声底可能耐听，久听不累，但喜欢它的年轻人可能不多。偏暗的音色适合软调的音乐，欠缺朝气，不适合富有动态力度的乐曲。

27. TANNOY天朗 Royal Westminster GR皇家西敏寺
    讯源—MC501CD机，
    功放—Audionet PER G2前级，MAX单声道后级功放

    西敏寺号角箱，胖大的体积像大壁炉，家里需要大空间才放得下。比起前面的天朗GRF90周年，声音三频段都宽松饱满了不少，音色也更加温暖。西敏寺就像是90周年和思奔达SP200之间隔着的那一档40岁中妇。声场规模宏伟，深度方向有所延伸。乐感柔和，各项hifi性素质较均衡，没有明显缺项。西敏寺的声音并不是亮丽型的风格，音色略为偏暗。从欣赏口味上看，可能更适合成熟年龄的烧友，年轻烧友喜欢的少，播放爆棚摇滚和现代爵士乐不是强项。此外，注重通透空灵感觉的烧友也不易接受这样松暖的声音。

28. Dynaudio丹拿FOCUS 340

    讯源—Sony笔记本电脑Playback MPD-5数播DAC，

    功放—CODA柯达FET Preamplifier07x前级，Stereo Amplifier 15.5后级，

    开声就是典型的丹拿声，清澈亮丽，干净快速，是宽松饱满的反面。音色中性稍偏冷，线条清晰分明，动态起伏干脆利落，速度响应迅捷，但缺少流畅感。听感上偏刚硬，乐感不足。场面空间规模不大，定位也属一般。试听后的整体印象是注重hifi性，不求音乐性。

29. Dynaudio丹拿C4铂金版

    讯源1—Sony笔记本电脑+Playback MPD-5 DAC，

    讯源2. U盘+欧博R8S

    讯源3. Esoteric K01X CD机，

    功放1.2.3—CODA柯达FET Preamplifier 07x前级，Amplifier 15.5后级，

    丹拿的C4，身材高挑。铂金版和以前两个版本外形相同。这次的试听又收获一个意外，C4铂金版的声音完全不是丹拿家族的标志声，而是走向了相反一面，醇和温暖，有一定程度的饱满和宽松，速度响应还略慢。这种音色象下午四点的阳光，三千多K的色温。这个意外和前面第10套系统思奔达D9的意外是同一性质，但内容相反。丹拿和思奔达是互为反面的声音走向，C4和D9都背离家族特征走向反面。

这系统的声音还是耐听的，不太亮不尖锐。声场宽度有一定规模，深度的基本没有。较明显问题是速度响应略慢。也可能这和功放控制力有关，但刚才同样功放推动丹拿340可是快捷讯速。其实在瞬态的响应速度上，稍多些拖延就会使得音乐表现力打折扣。

试听用了三个不同讯源，前两个是数播，播放与cd片相同曲目的音乐文件，flac格式。欧博R8S相当于Playback MPD-5的80-85%水准，欧博的音场规模和乐器小了一号，饱满度和流畅感略逊，但解析力不差，线条感还更分明些。最后换上Eso的cd机，一耳朵的把前面两台数播都打下去，动态音场密度乐感都提升一级。也可能数播的flac文件比cd片的同曲目文件有些差距，但可以确定的是本次的flac文件质量不错，差距不会很大。MPD-5已算是数播中的中高级品，看来数播要赶上cd，还有很长的路要追。

30. Blumenhofer（BH）布鲁门贺夫 Genuin FS1

    讯源—CH Precision D1+C1 转盘解码,

    功放—Einstein爱因斯坦The preamp前级，The poweramp立体声后级，

    BH并不是大众品牌，FS1中高频是独立号角，箱子里是16寸低音单元。素质均衡的箱子，音色偏暖调，带些甜美，声音饱满，具备一定的宽松感。声场规模不算很大，乐器和口形都比较适中，层次定位和解析力清晰分明。高频延伸较好，中高频的泛音不太丰富，低频稍偏紧实，收的偏快，总体感觉余韵有限。这也可能和箱子未煲开有些关系。箱子价位在二十万上下，前端的迅源是高配，功放价位也比箱子高。要是换成适配价位的迅源，不知效果是否打折扣。

引用 兼听则明 2017-5-29 00:23

本帖最后由 兼听则明 于 2017-5-29 00:35 编辑

31. Blumenhofer（BH）布鲁门贺夫 Genuin FS2

    讯源—CH Precision D1+C1 转盘解码,

    功放—Einstein爱因斯坦The preamp前级，The poweramp立体声后级，

     FS2的身材比FS1瘦了很多，声音也瘦了很多。音色依然是偏向暖调的，但饱满宽松不存在了。音场规模和乐器都小了一号。变化不大的是线条解析力和空间定位，因为声底变瘦了，反而显得声音更清澈干净。

32. Apertura精准Enigma幻想

    讯源—CH Precision D1+C1 转盘解码,

    功放—Einstein爱因斯坦The preamp前级，The poweramp立体声后级，

    来自法国的精准旗舰箱，声如其名。最突出的当然是高精度的线条感解析力。声音聚焦锐利，音色是冷调的，清澈明亮，象6000K灯或阴天的色温。瞬态速度反应很快，动态起伏充分，播放爆棚音乐不会吃力。这种声音不很耐听，韵味乐感也因此打了折扣。

33. PMC MB2 Deluxe

     讯源--Esoteric k01x CD机，

     功放-- Burmester077柏林之声077前级，Bryston拜事通28B SST2单声道后级

     这是PMC八爪鱼中的一只，价位近二十万。搭配的功放价位远超音箱。推出的声音很宽松，似是饱满准确说应该是肥厚。柏林之声和拜事通的特征都是趋向清丽和线条感，并不是饱满厚声。不解其中的原因。音场和乐器都是大号，空间感宽广，深度方向有一定层次。另一个明显感觉是速度快捷，一点不拖延。大音场加上快速响应，使得大编制曲目的气势再现很是充分到位。但问题还是在于声底的肥厚，那是一种不太凝聚结实的声音，三频段都是如此。密度不高，解析力也不高，有点虚和朦。PMC和两个功放的家族声底都不是宽厚声，三者搭在一起竟然会出肥声，很是不解。

34. AudioSolutions音乐卫士 Vantage 胜利者

    讯源1.2.—Musical Fidelity音乐传真nu-vista CD机 ,

    功放1—雅艺风华6SN7(Thalia)胆前级，Pass Labs X600单声道后级，

    功放2—GoalBon高班WE106A胆前级，KT88 GB200单声道胆后级，

    音乐卫士来自东欧立陶宛，创立不到十年，在国内也算小众。Vantage是旗舰箱，后倾的造型像个音符，带点艺术范。第1种搭配，试听过后，即时的回味归结这个系统的弱项，似乎是交响乐的瞬态响应还不算是快速的级别。其他方面的表现力，基本都在别的系统之上或不逊色。饱满的醇厚声底，有合适的宽松度。音色稍偏暖色调，中高频泛音余韵适度，低频具备一定量感，比较结实，不松散。音场的宽度深度具备一定规模。区别于其他系统的主要特点是: 乐器的还原是在真实的基础上略带美化，以及动态下的解析力上佳。《穆特小提琴卡门》第一首流浪者之歌临近结尾一段，琴弓急速上下翻飞，多种运弓技巧在瞬间交替变化，很多系统在这里表现得力不从心，难以理清复杂动态下诸多细节的瞬变。Vantage却交代得基本清晰。复杂动态之下的解析力，对音乐韵味的还原很有保证。当然，这个箱子的价位，也是不菲的。第2种搭配，换上高班前后级单声道胆机。声音更加温暖和醇厚饱满。但细节的解析力有所损失，线条感弱化。其他方面与第1套系统相比无明显改变。高班的这套胆机，在国产的价位中几乎无出其右者。

35. AudioSolutions音乐卫士Rhapsody200 狂想曲

    讯源—Musical Fidelity音乐传真nu-vista CD机 ,

    功放—Musical Fidelity音乐传真M8 PRE前级，M8 700M单声道后级，

    狂想曲与前面的本家旗舰箱的声音不在一个路子上，也不是同一系列的产品。声底趋向柔和纤细，密度和力度感较低，让人联想到沙哑两字。不知和音乐传真的功放有无关系。音色稍带暖色调，乐感韵律有所强调，各项hifi性素质不易找出亮点。

36. LumenWhite White Light白光

     讯源1.2.—Soulution登峰540 cd机，

     功放1—Audionet Pre1G2前级，Dan D'agostino 大丹MASTER 200，

     功放2—Audionet Pre1G2前级，Dan D'agostino MASTER POWER，

      奥地利LumenWhite，又一个小众品牌。陶瓷单元中音，黑钻石高音。两套功放推出的声音都带些饱满，第1套器材的饱满度高些，乐感也相对鲜活，第2套的声音相对苍白生硬，缺少韵味。这次明显听出白光的声底并不是陶瓷单元给人固有的干脆快速明亮特点，而是带些柔和饱满的醇厚声音。但从结果上看，两套系统的功放都不能发挥这个箱子的实力。动态响应解析力声场空间和低频控制等方面，都明显不到位。从价位上看，功放也是明显低配。白光超过三十万，功放1不到十五万，功放2十万左右。没推好的高端音箱出来的声音，不如推好的低端音箱。前者容易出恶声，后者不会。这次试听因为店家功放缺货，如果有相配的功放，推测白光的声音应该有不错的效果。

37. Burmester柏林之声B100

    讯源—Soulution登峰540 cd机，

    功放—Gryphon贵丰Pandora潘多拉前级，Colosseum Stereo罗马竞技场立体声后级，

     柏林之声的旗舰箱，明显是自家品牌的风格，清澈明净，冷调的音色。贵丰的功放是厚暖声的类型，却还是不能中和柏林之声的风格，系统的声音还是偏向单薄清冷，中高频瘦声，低频也没多少量感，乐感韵味有欠缺。hifi性方面也不觉得很突出。这个系统只听了不到二十分钟，感觉不耐听，不是自己倾向的类型。看来器材风格的搭配，不象做算术题那样1加-1等于0，没有绝对的规律，只能在实际试听后以耳朵收货。

38. Rockport洛克 Mira Grand 大米拉

    讯源1.2.—Soulution登峰540 cd机，

    功放1—Gryphon贵丰Pandora潘多拉前级,Colosseum 罗马竞技场后级，
    功放2—Boulder宝达2010前级, 1060立体声后级，

     撤下前面的柏林之声B100，换上大米拉。感觉音乐表现力好了不少，尤其是动态和声场方面的改观，多了鲜活和朝气。大米拉不是饱满宽松的声底，但也不瘦薄。中高频带些润泽和厚度，低频有量感和冲击力。音色中性稍偏暖，速度响应和线条感比较理想，对付大编制交响和现代乐等不会感觉吃力。场面规模还不是十分宏大，深度方向的层次也不明显。总体上看，贵丰潘多拉和竞技场的控制力还是比较理想。第2种搭配，功放换成宝达前后级。宝达的实力不俗，带来的不同是声音在之前的基础上变得通透明净和多了灵气，密度却并没减弱，声场也略宽广了些。相对贵丰的厚实，这种改变更让人欣赏有加，音乐有了几分高贵感。

39. JMLab劲浪Maestro Utopia乌托邦大音乐家
    讯源—McIntosh麦景图MCD1100 CD机，
    功放—McIntosh麦景图C52前级, MC601单声道后级，
    乌托邦大音乐家，是自家系列的老三。音场的规模和层次定位是这套系统的强项。音场较宽广，也有些深度延伸，乐器的定位较为分明。速度和动态控制不弱，音乐韵律上的表现力有保证。低频注重量感，不追求结实度和冲击力。音色在中性的范围内，并没有因为麦景图的推动而偏向厚暖。弱点是声音本身的的密度不高，有点虚化，高中低频都是如此，形象点说就是有嘶声的声音。因此润滑细腻的感觉就无从谈起，播放弦乐人声类的乐曲尤其明显。这问题有点类似前面第23套的MBL101系统。

   

40. QUADRAL德宝TITAN7

    讯源1.2.3—Musical Fidelity音乐传真nu-vista CD机 ,
    功放1—Musical Fidelity音乐传真Primo胆前级, AMS100 纯甲类后级,
    功放2—Musical Fidelity音乐传真Nu-Vista 800合并机，
    功放3—Musical Fidelity音乐传真M8 PRE前级，M8 700M单声道后级，
    讯源4—ATOLL珊瑚礁cd400b，
    功放4—Atoll珊瑚礁IN400合并机，

    德宝的前任旗舰箱，外形很别致，现任旗舰已是TITAN9。最先试听搭配的功放是音乐传真胆前级和甲类后级，开声的感觉是温醇饱满宽松，暖调的音色，还有些甜美成份。场面宽广，动态控制和速度响应都不错，音乐味因此显得充足。高频的韵味很美，润泽不刺耳，延伸很充分。但问题也明显，解析力和乐器结像定位不太清晰，中低频显得不凝聚，整体感觉有点朦，似乎声音与听众隔着不小距离，是在远处发声。第2套的功放换成音乐传真Nu-Vista 800合并机，解析力和结像清晰了些，但声音的密度和饱满度下降了，纤细了很多，还有点虚化。乐感上显得柔弱，这不是好的声音。再换上第3套功放，全套M8前后级单声道。这次的解析力和结像度比第2套又有些进步，密度也高了些，但其他方面没有改善，还是不具备第1套的温醇饱满的优点。动态和声场还有点散乱，控制不好。最后第4套的讯源功放都换成法国的珊瑚礁cd400b和IN400。这次的改变比较明显，声音凝聚了很多，中低频有了密度，不松散，解析和结像提升到可接受的水准。比起第1套搭配，音色上更偏中性些，但还是属于暖色调。在醇厚饱满方面比第1套有些差距，音场规模也略小，音乐韵味方面少些甜美。但在整体上，第4套器材的音乐表现力更为均衡，没有明显的短板。这台IN400双单声道合并机颇具实力，指标上只有160w功率，体积不大控制力却很不错，让人刮目相看。IN400加上cd400b的价位在十万出头，远低于前3套的器材，性价比不俗。看来高价并不绝对比低价好声，匹配得当才更关键。

引用 行独 2017-5-29 10:28

写这个评测，估计是一傻二，啥东西都不入他眼！

引用 blackjack007 2017-5-29 10:31

penaudio算是惊喜了

引用 arteck 2017-5-29 13:14

评价中肯。

引用 空山鸟语sshong 2017-5-29 13:36

有些搭配比较奇葩，不出好声是正常的。

引用 xy1689 2017-5-29 15:39

atc主动箱速度感不弱？？？？？800d3倒是缺乏速度？？？？单拿c4暖声？？？还有apertura精准？？？？？这人说的完全不着边际啊

引用 iLLogiCo 2017-5-29 16:12

一则说明，这世上有接近完美的器材却没有接近完美的系统。
二则说明，这世上没有让所有人都认可的声音。

引用 独孤剑 2017-5-29 16:39

仔细看了一遍，感觉基本上都属于乱搭，拉郎配，糟蹋了好器材。估计是音响商家受到经营品牌的限制，无可奈何，还是去发烧友家家访更能听到好的声音，更有参考价值。

引用 jasonlew 2017-5-29 21:59

这里面听过全套爱因斯坦推布鲁门和夫，真是毒的我可以，这套德国系统明明声音没有什么味道，但活生感非常强，怎么到这里倒都剩缺点了……

引用 eggmud 2017-5-29 22:48

基本都买不起，参考意义何在 ……

引用 兼听则明 2017-5-30 00:32

eggmud 发表于 2017-5-29 22:48
基本都买不起，参考意义何在 ……

你头像里面的比这些都贵

引用 mackiel 2017-5-30 12:33

似乎木有一比较全面的

引用 eggmud 2017-5-30 22:15

兼听则明 发表于 2017-5-30 00:32
你头像里面的比这些都贵

FM XS1旁边的小书架可以追求一下……

引用 bthans 2017-5-31 21:33

能听这么多并记录下来，姑且不论是否有参考性，起码这份执着是值得点赞的。然鹅听了这么多，都没有能入法眼的，敢问作者，是否已解毒？(^_^)

引用 mackiel 2017-5-31 21:51

听感也许是客观的

但是HIFI本就需要取舍和妥协

并没有包治百病的神药

清楚自己想要什么，才是最重要的

引用 amex 2017-5-31 22:58

xy1689 发表于 2017-5-29 15:39
atc主动箱速度感不弱？？？？？800d3倒是缺乏速度？？？？单拿c4暖声？？？还有apertura精准？？？？？这人 ...

atc主动在导向箱里真不算慢的
C4肯定不算冷

引用 xy1689 2017-6-1 02:57

amex 发表于 2017-5-31 22:58
atc主动在导向箱里真不算慢的
C4肯定不算冷

问题他说atc快，800d3慢呢

查看全部评论(36)