[仁者见仁] 对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调看法

发布: 2007-9-17 20:28 | 作者: Dragon

玩音响的朋友中，一直有一种说法---音响的最高目标是还原现场！
小弟以为这种观点不妥。

一套音响发出声音的好坏，凭自己听过的几个现场就下判断，是毫无意义的。

打个直观的比方，你拿个相机去给名模特拍照，然后看到画册上大师拍的这个模特，和你拍的完全不一样，你难道可以说，画册印刷有误？理由是你看过真人，画册上的太漂亮，不好，不真实？

录音师在录音时候听到的音乐，除非你当时在场，又或者是能找到原班人马按照当时的情形重新演奏一遍给你听。根本就没有办法判断。唱片里面用的乐器可能是上百万的名琴，而自己在现场听到可能是用便宜的乐器，音色能一样？硬是要按照听到的现场来调整音响，只能说是浪费器材了。

音响是以还原唱片的信息为最高目标。
对吗？
不完全正确-还原要比录音靓一点，这才是音响爱好者的正道！
录音的时候，限制与技术的原因，就不能把现场的真实情况完全录下来（从理论上来说，也是不可能的),DECCA伟大的录音师威尔金森就提出过，既然不能完全把现场的声音录制下来，干脆就把录音当作一门专门的艺术来对待。
何等高明而又朴实的见解呀！
正如摄影艺术，大家看到的大师作品，有很多都不能通过肉眼观察实物得到。但是，我们需要的就是这样的艺术震撼力-天鹅飞离水面的一瞬间，蜂鸟吸蜜的姿态，不都是通过超越肉眼的镜头实现的吗？
所以，以2次创作的态度，来播放唱片，是一点问题都没有的。还原唱片的神韵是终极目标，而不是去还原什么翻谱声、地铁经过声等等，这些都是过程，不是目标。

2次创作，有一定的规则。并不是说可以随心所欲，特别是在古典音乐这一块，顺心所欲的乱来，打着2次创作的幌子，只能是自欺欺人。草书也是有定法的。

有人可能要说了，又说不能以以自己听到的实际演奏来调音响，又说随心所欲调试不好？那到底有什么办法呢？
办法就是对比！
历史学家研究历史的时候，也是用这个办法，古代的事情没有人看见过，史书也可能被篡改，历史学家们就是以各个版本的史料记载进行对比论证，推敲历史的真相，分辨出埋藏在史书中的种种隐情。
以同一曲目不同录音，在不同系统上（包含现场）进行对比，可以给自己一个正确的听音标准。多听多想。听而不思则罔，思而不听则殆。孔子的话，改在音响上也是适用的。

以上纯属小子乱弹，引高手指教。