再比如这样!  这个解码器的突出特点,是声音的厚和润两字. 它的声音厚度,可以说非常突出. 甚至比我店里那台美国ULTECH还要来得厚(此机的声底已属略偏厚). "润"一字,它也可当得. 整体来说它是一种音色偏于厚重,有一定水分的声音. 而它的缺点,是解析力较为一般,声音存在修饰感. 从一个侧面去说,它的厚重,华润的声音,是一种修饰,而且从程度上说,是够浓墨重彩的! 当然,说它解析一般,如果考虑到它的价位,又很难挑剔. 你对几百块的一台解码器能提出多少解析力的要求呢? 那么,这样的声音特点,有什么设计用途呢? 它的用途和它的声音特点,息息相关. 在低档的CD机及DVD机上,能清晰地体会到DAC-AH这种声音设计的作用. 两个例子,如我前面照片所示,一是我店里的一台价格1200元的先锋DV600多功能DVD机. 一是我店里的一台价格2000余元的马兰士CD6000. 先锋这台DVD机的声音,真是叫我无话可说的. 因为试DAC的缘故我给他搭配过多台DAC,也多次听过它直接输出的声音,但它的声音每每叫我郁闷! 这是多么平板,呆板,无味,没有表现力的声音. 而且低频是严重加强的,浑浊的. 这是一种郁闷的声音,毫无欣赏性可言! 然而通过同轴口将它的数码信号引入DAC-AH后,声音改变就非常明显. 试听时我后端用了SOLO耳放和QP450耳机. 用了很好的后端,是为了更清楚地体验声音的前后区别(可不是建议这么去搭配). 通过DAC-AH出来的声音,低频依旧是夸张的,浑浊拖沓的,这点无法纠正. 但中高频却象"换了一个人似的",声音变得厚润丰富,具有表情,有一定的立体感和现场感. DVD所缺的不就是味道,表现力,音乐表情吗? DAC-AH加给它. 仅仅从细节还原角度说,虽然这并不是DAC-AH的强项,但还是做得比DVD直接输出,要好. 马兰士CD6000算是一台比较经典的低端纯CD机. 老实说我个人不建议买这台机器,它的声音明显偏薄,显得有些清亮,不耐听,声音也较扁平,不够立体. 换句话说它缺的是声音的厚度和立体感. 当然比起先锋DVD机它的声音要好多了,既没有失真的低频,解析力也要好得多. 接入DAC-AH后,CD6000所缺失的厚度和立体感立刻"补回". DAC-AH把马6000"打造"成一台音色优美有味,有一定厚度和立体感的机器,细节没有下降,而厚度瞬间加强,表情瞬间似乎变得丰富. 就我而言,我觉得这是一种声音品质的提升. 不过,假如是稍好些的CD机,就基本找不到DAC-AH的用武之地了. 别的不说,就拿我常用的美国ULTECH这台中档CD机,它内部的解码部分,就比DAC-AH要明显高出了. 我尝试过把ULTECH的数码信号用同轴接入DAC-AH,和ULTECH机本身的解码模拟输出去A/B. DAC-AH输得很爽快,一下就缴了枪. DAC-AH在高班些的CD机面前主要暴露出的问题,是声音的修饰感,降低了透明度,使声音仿佛隔了一层,不够通透和直接. 还有就是解析力不够. 所以DAC-AH是一台设计风格和用途十分显而易见的解码器. 它厚,润,有一定立体感的声音,是针对音色冷,薄,平板,缺乏表情的低档DVD机,CD机而设计. 它能非常有效地将音色冷薄呆板的低档DVD,CD机,瞬间丰富,加厚,润色,使之有韵味和表情; 但如果遭遇强些的数码音源,DAC-AH就根本用不上. |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-28 20:07 , Processed in 0.043485 second(s), 18 queries , Gzip On.
