耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

耳机俱乐部论坛 首页 评测 音响 查看内容

简评晶彩Van Gogh梵高信号线

2022-11-30 11:09| 发布者: 耳机俱乐部| 查看: 1182| 评论: 88|原作者: 阳光枫林

摘要: 晶彩的ART系列已经上市快两年了,但我只听过两次,一次是朋友家的莫奈网线,另一次是达芬奇电源线插黑胶马达,虽然都是插在“不务正业”的地方听到的,但隐约感觉这一代的晶彩线材的风格与老的UD和AD明显不同了。 ...
晶彩的ART系列已经上市快两年了,但我只听过两次,一次是朋友家的莫奈网线,另一次是达芬奇电源线插黑胶马达,虽然都是插在“不务正业”的地方听到的,但隐约感觉这一代的晶彩线材的风格与老的UD和AD明显不同了。

ART系列的信号线有一点让人觉得很有意思:
如果是RCA信号线,莫奈是2芯结构,1芯走信号,1芯接地;梵高是4芯,1芯走信号,3芯接地;达芬奇是6芯,仍然是1芯走信号,接地竟然达到了5芯。
如果是XLR信号线,莫奈是3芯结构,2芯分别走火线和零线,1芯接地;梵高是4芯,2芯分别走火和零,2芯接地;达芬奇是6芯,仍然是2芯分别走火线和零线,4芯接地。
也就是说,从走信号的线芯来说,从莫奈到梵高到达芬奇都是一样的,只是接地数量不一样。
接地重要吗?肯定重要,但是否重要到只通过增加接地线数量而不增加信号通路的导体数量,还能实现声音表现的大幅度提升?这个只有听了才知道。

自己的预算只够买1.5米的梵高XLR平衡线,不过也好,反正之前用的FD也是4芯的,可以对比一下同样的4芯,技术更新后有什么不同。同样,也可以对比一下ODIN 2,看看作为次旗舰的梵高能不能挑战一下实力强劲但并非十全十美的ODIN 2。

梵高订货等了一个半月,10月份到手后,已经在系统上超过了200小时,应该煲的七七八八了。

从上到下是ODIN 2平衡信号线(用晶彩的布袋包着它线身上的4个义乌批发市场水平的木头疙瘩),Van Gogh黑胶唱臂线,ODIN 2平衡数字线和Van Gogh平衡信号线。

1.jpg



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 阳光枫林 2022-11-30 13:11
本帖最后由 阳光枫林 于 2022-11-30 17:06 编辑

Van Gogh对阵Future Dream

VG和FD都是4芯设计,线芯的粗细看上去差不多,外观上最大的区别是,FD用的古河的XLR插头,VG用的欧亚德的插头,线身上的盒子不一样,FD是亚克力的,VG是金属的,但声音上两条线的差距是相当大的,远远超过外观。

FD的声音是一个类似橄榄状的分布,也就是中频饱满,高低频延伸和细节相对中频来说有明显的妥协。FD的中频不但饱满,质感是不错的,因此中频甚至还能胜出ODIN 2,在中高端线材里FD值得称道的也就是中频了。而VG却不是这样的能量分布,它是一个完整的金字塔型,保留了FD饱满的中频,同时大幅度提升了高频和低频的延伸和细节表现,把整个频宽拉开了,高中低的信息量完整许多,声场和定位表现也有了显著的提升。VG已经不是走精致细腻小家碧玉路线的一对线了,而是走全面路线,既有美式线材的能量感和声音密度,又具备欧洲线材的气质和精致,我认为VG在两者之间的兼顾得非常好,完全没有顾此失彼的问题,不得不感叹晶彩的设计师还是很有水平的。同样,我之前也是FD黑胶唱臂线的用家,这次升级到了VG的黑胶唱臂线,也是同样的感受,VG的频宽拉开了,信息量完整了,声场大了,且没有丢失原本饱满的中频。

所以,VG与FD的对比是没有任何悬念的,技术和设计的进步带来的是实实在在表现的全面提升,当然VG的价格也是FD的两倍了。

那以VG的实力,能否与ODIN 2一拼呢?这两家也是目前欧洲和美国一线品牌的杰出代表了。
引用 阳光枫林 2022-11-30 13:12
本帖最后由 阳光枫林 于 2022-12-2 11:05 编辑

Tim Reference对阵Van Gogh对阵Odin 2

在谈VG对Odin 2之前,我还想说说另外一对信号线:法国Absolue Creations的旗舰Tim Reference。
记得10年前,朋友曾经借我试听过一条法国Absolue Creations的电源线,是当时的老二Fontainebleau枫丹白露,当时听下来的感觉是声音非常模拟自然,乐感极佳,低频稍微少了一丢丢,给我留下了很深刻的印象。这个牌子在大陆好像一直没人代理,所以之后10年就没怎么看到过有用家。去年我出掉Odin 1信号线后,在闲鱼闲逛,看到了一对它家的旗舰Tim Reference的信号线,抱着吃螃蟹的心里买回来试试,期望能有惊喜。

果然不出所料,AC的Tim Reference声音着实出色,声音非常模拟自然,密度很高,细节丰富,低频饱满且氛围感极佳,也是一条兼顾美式大气饱满和欧式乐感和细腻度的好线。这条TR与VG对比,可以说是一个级别的线材,因为TR插头用的只是Neutrik的普通货,所以细节和质感都是VG比TR高那么一点点,其他方面如动态、密度、延伸等基本相当。不过要说外观,那TR就差VG不少了,没有VG那种精致的做工,看起来甚至你完全不会觉得Tim Reference是一对6万价位的信号线。Tim Reference还有一款签名版,叫Tim signature,用了更高级的插头,个人觉得Tim Signature完全可以与VG打个平手了。七八年前开发的TR能有这个实力,说明AC这个厂还是很牛逼的。

后来,我又在闲鱼上找到了一条Tim Reference的电源线,应该算老旗舰吧,二话不说立刻拍下,目前插在数字转盘上,可以大幅度提升乐感和细腻度,非常满意。

可惜的是,据说AC厂家的老板兼设计师已过世,不知道这个厂家是否还有能力开发出更好的线材了。可喜的是,今年9月泽森宣布代理了AC的产品,至少有机会可以听到,希望定价能够合理(希望还能保持当年的价格,那还是很有竞争力的)。

我带着AC Tim Reference信号线去几个朋友家试了一下,基本都是不插不知道,一插吓一跳。就是这样一对外观平淡无奇的信号线,竟让会有如此出色的表现。不像VG和Odin,一看外观就知道是高级货。

放一张Tim Reference官网的图片,如果有机会能听到Tim Reference,无论是信号线、电源线还是喇叭线,绝对不要错过。

tim-ref-modulation-Xlr-2.jpg


最后也就是VG对阵Odin 2。2年半前我写过一个FD对阵Odin 2的帖子,结果很明确,FD除了中频比Odin 2饱满一点外,其他方面都是输的。那么VG是否有实力和Odin 2杠一下呢?

Odin Gold是音乐丝带的新旗舰,Odin 2已经退居次旗舰。ART系列的Da Vinci是晶彩的新旗舰,Van Gogh是次旗舰。所以次旗舰对次旗舰,不再像之前FD对阵Odin 2属于田忌赛马了。

就个人的听感而言,VG已经完全有实力去对阵Odin 2了。Odin 2虽然在信息量、声场和能量感上依然拥有顶级的表现,但中频不够饱满始终是它的一个弱项,听交响乐可能不是很明显,但听人声特别明显。VG就完全没有这个问题,它的高频、中频和低频能量感相当均衡,既不突出某个频段,也没有什么凹陷,高中低的衔接如行云流水,一气呵成。在高频延伸和信息量方面,VG已经相当接近Odin 2了,两者的表现方式不同,Odin 2的高频比较前压,感觉像把所有的细节都灌入你的耳朵,而VG的高频没有那么刺激,但该有的细节都不缺,听感上更加舒适。低频方面,个人觉得是晶彩ART系列提升最大的两个方面之一(另一个是声场),VG的低频在欧洲线材中已经属于非常饱满雄壮的类型了,下潜和量感都足够,且又不失质感,与Odin 2相比,Odin 2的下潜更深一些,低频力度更强一些。中频方面,VG显然胜出不少,饱满细腻,质感出色,定位准确,而Odin 2相比之下中频就比较靠后,缺少了一些饱满浮凸的立体感。声场上,Odin 2上下左右撑得更开,VG声场比Odin 2略小,相对后退一些,个人更加喜欢VG的声场表现,更加接近音乐厅的感受,前后层次会更加分明。Odin 2的感觉就是让你直接站在了乐队指挥的位置。

从搭配的角度来看,Odin 2这样的特性让人又爱又恨,爱的是它极致的信息量、动态和两端延伸,恨的是它的中频。这样的特性使它在适配性上有相当的难度,用得不好很容易造成两端过头,中间不足。而VG就没有这个问题,它基本不会改变系统高中低频的能量分布,不会突出哪个方面,也不会做过多的修饰,但你还是能听出它声音的气质和自然流畅,所以适配性就要宽不少。个人的经验,一套系统里面每一个信号通路(比如CD机-功放-音箱或者黑胶-功放-音箱),最多只能用一条Odin 2,但可以用2条VG。Odin 2最好是给胆的器材使用,胆的器材一般中频都比较饱满,两端延伸和分析力透明度会弱一些,正好与Odin 2能够互补。VG的话胆机和石机都可以用,没有太多的限制。

以上的对比只是在个人系统中的感受,虽然我的喇叭频宽达到了24Hz-100KHz +/-2dB,但毕竟不是大喇叭,所以肯定有不够准确的地方,比如全频的规模感和能量感的对比,需要在大型系统上才会体现得更准确,也更有说服力。个人也期待哪位能够做一下Da Vinci对金奥丁的对比,相信会更加精彩。

(完)







引用 mengba17 2022-11-30 14:24
看上去都是钱的味道!
引用 zzz 2022-11-30 14:30
顶,等待续
引用 sc1991130 2022-11-30 14:51
涨过价的梵高实在是下不去手
引用 chain 2022-11-30 15:06
枫林兄好久不发帖了,等梵高和FD唱臂线的对比。
引用 羽蛇 2022-11-30 15:28
居家生活 期待枫兄的艺术片
引用 miniquark 2022-11-30 15:51
期待枫林兄大作
引用 hsgz1234 2022-11-30 16:11
听说枫林大佬的箱子换过了?请上张系统目前的搭配!
一直以您做为参考坐标!
引用 rockyroad 2022-11-30 16:52
期待枫林大作。
艺术家系列的信号线说实话理解不了,达芬奇的rca线甚至是5条接地1条信号
地线有这么重要么?其他厂堆料都是堆在传信号的导线上的。
引用 ayogoo 2022-11-30 17:24
有意梵高电源线,声音和信号线应该几乎一样吧
引用 hoochy 2022-11-30 18:55
支持枫林大佬!如果能结合系统搭配,再评价咸菜对声音的影响,可能对我等新手来说,更具指导价值!!!
引用 hotprc 2022-11-30 21:15
高手,频宽更舒展而不牺牲密度饱满度是更高级线材最显著的表现之一
引用 LV火花 2022-11-30 22:27
我觉得地线很重要,信号线开路甚至对地短路无非不响。而地线一旦开路有烟花的风险,相对于总回路断了。

而且地线看似不直接发声但其实无所不在,对声音影响很大的。
引用 LV火花 2022-11-30 22:33
好比某常见的七芯散线基我帮人做过,以平衡线或电源线为例,习惯性两芯并联走冷热端信号,或者零火线,剩下的三芯并联接地。

然而据我了解成品线居然是一芯接地,三芯并联走冷热或零火线,这么处理只能呵呵了。

这里想表达的是有时候厂线我觉得并不是金科玉律,要具体情况具体分析。
引用 硫糖铝 2022-11-30 23:02
那么达芬奇对终极梦幻也没有悬念啦。
引用 阳光枫林 2022-12-1 07:49
达芬奇RCA难道不能做成2芯走信号,4芯接地么?为啥要1+5的配置呢?
达芬奇XLR做成2芯走零火4芯接地,对比2零2火2接地,哪个好呢?
估计也只有晶彩厂家的设计师才知道
引用 阳光枫林 2022-12-1 07:50
硫糖铝 发表于 2022-11-30 23:02
那么达芬奇对终极梦幻也没有悬念啦。

价格和定位摆在那里,没啥悬念的。
引用 阳光枫林 2022-12-1 08:31
加了一对法国Absolue Creations信号线对比VG的听感

查看全部评论(88)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-3-5 23:16 , Processed in 0.071901 second(s), 29 queries , Gzip On.

返回顶部