试听比较： EAC抓轨 VS 转盘直录

PREDATOR 的LOG

Exact Audio Copy V0.99 prebeta 4 from 23. January 2008

EAC 抓取日志文件从28. 十月 2008, 0:59

Eagles / Hell Freezes Over

使用驱动器  ：IOMEGA  CDRW9602EXT-B   Adapter: 2  ID: 0

读取模式     : 保护
使用精确流   : 是
废除音频缓冲 : 否
使用 C2 指针 : 否

读取偏移校正                   : 12
读取 Lead-In 和 Lead-Out       : 否
用静音填充抓取中丢失偏移的采样 : 是
去除首尾静音块                 : 否
在 CRC 计算中使用了空样本      : 否
已用接口                       : Win NT 及 2000 本地 Win32 接口
间隙处理                       : 未检出，故附加至前一音轨

所用输出格式 : 内部 WAV 函数
样本格式     : 44.100 Hz;16 Bit;立体声


被抓轨 CD 的 TOC

     音轨 |   开始   |   长度   | 起始扇区 | 结尾扇区 
    --------------------------------------------------
       1  |  0:00.00 |  3:31.32 |       0  |   15856  
       2  |  3:31.32 |  4:03.30 |   15857  |   34111  
       3  |  7:34.62 |  3:23.70 |   34112  |   49406  
       4  | 10:58.57 |  4:28.70 |   49407  |   69576  
       5  | 15:27.52 |  3:27.68 |   69577  |   85169  
       6  | 18:55.45 |  7:12.07 |   85170  |  117576  
       7  | 26:07.52 |  5:19.43 |  117577  |  141544  
       8  | 31:27.20 |  4:27.00 |  141545  |  161569  
       9  | 35:54.20 |  5:11.42 |  161570  |  184936  
      10  | 41:05.62 |  6:37.33 |  184937  |  214744  
      11  | 47:43.20 |  7:24.35 |  214745  |  248079  
      12  | 55:07.55 |  4:36.30 |  248080  |  268809  
      13  | 59:44.10 |  4:07.67 |  268810  |  287401  
      14  | 63:52.02 |  6:01.18 |  287402  |  314494  
      15  | 69:53.20 |  4:15.12 |  314495  |  333631  


音轨  6

     文件名 D:\WAVE\测试\Hotel California.wav

     峰值电平 100.0 %
     音轨质量 100.0 %
     复制 CRC 65D92BD4
     已被正确抓取 (确认 9)  [B80BBB65]
     复制成功


所有音轨已被精确抓取

没有错误发生

状态报告结尾

 

两个EAC抓轨报告, 都是"复制成功, 所有音轨已被精确抓取"

解释一下我的EAC设置:

首先尝试的是禁用缓存的过激模式, 但两个光驱都转半天无法搜索到起始扇区, 只听CD在光驱里呜呜惨叫实在有点肉痛, 只好强行叫停
接着尝试关闭精确流的安全模式, 可以完成抓轨, 但两台光驱最后出来的报告都是 
"无法精确校验 (确认 59)      复制成功
没有音轨被精确验证
你可能遇到在数据库中的一词多义"

最后的上传设置是按EAC的推荐开启精确流, 两台光驱都顺利抓轨并通过了AccurateRip数据库的"精确校验"


我上传的两段WAV都是经过AccurateRip"精确较验"过, EAC认为两条音轨都是"精确抓取"而来.  

既然是"精确抓取"而来又经过"精确校验", 按坊间流传的说法应该两个WAV是一样的
但如果实际听起来两段WAV有差异, 只能说明一点: EAC的所谓精确校验精确抓取AccurateRip, 实际上并不是太精确

 

我刚才自己尝试了一下, 分别用D50直推百元级的森海PX100和千元级的天龙AHD2000
两副不同档次的耳机都能听出3段WAV音质的不同

 

WAV NO.1 是PREDATOR光驱, NO.2 是D50录音, NO.3是LACIE抓轨光驱, 
对两个EAC抓轨的比较可以下载1和3, 如果只对D50录音效果有兴趣可以下载2

 

我做好后轮换着听了几次比较了一下， 但分别都是只听了开头1分多钟到歌声响起为止。 整首歌太长了不方便AB比较，早知道该选首短些的

总的感觉是EAC抓轨出来的WAV声音比较平面，中低频有点散； D50的WAV声场略窄但纵深感好很多，声音比较凝聚立体
我听的时候选了几个参考点： 开始头几秒台下观众的口哨声， 吉他SOLO, 鼓
3个WAV里最差的就是NO1, 特别平板， 口哨声象是从舞台左侧平着发出来， 吉他也很平淡， 鼓声有点散
最好的是NO2, 口哨是从舞台左下方远处发出来，吉他声玲珑浮突，每下拨弦都象是可以看得到， 鼓声凝聚，下潜也好象深些。
NO3在NO1和NO2之间， 比较接近NO2

这两天外出，东西没在手边。 上面是当时听的印象， 不是想夸耀耳朵如何敏锐，只是把实际感觉记录下来。