由一场音乐会所联想到的---

几日前、去听了场维也纳爱乐的演奏会，算是自己给自己提前过“十一”了。

     指挥---Riccardo Muti ,曲目如下：

Giuseppe Verdi ： Overture,Giovanna d’Arco


Ballet “Les quatre saisons”,Les vepres siciliennes

I  L’hiver
II  Le printemps
III  L’ete
IV  L’automne


Pyotr Il’yich Tchaikovsky：Symphony No.5 in E minor,op.64

      I~IV 

    下面就以抛开评曲论调的角度来简单的聊聊过程、供感兴趣的朋友一阅，谢谢。
    半年前就选购了门票、原本是购买便宜的C票、结果轮到我、C票售完（早上6点就去排队了、10点发售），只能在高一级的B票中选票了、几乎多花了近一倍的价钱、二楼前排中央位置。
    据我个人的观察、PM6：00开场、6：30开演、在6：20左右听众们都一一落座，座无虚席、全场鸦雀无声大家都静静的等待、、、随着听众们的掌声、在第一小提的率领下全团人员陆续入场、校音完了，然后指挥穆提登场、掌声更加热烈、、、看上去他还是那么年轻、长发过耳、神采奕奕、拿波里的气质风范尤存未减。在近2小时30分的演奏中、每个曲目的全曲终了后掌声雷鸣、经久不息、、、上半场终了后、掌声足有3、4分钟之久，全场终了后更是达到了高潮、、、呼唤呐喊声四起、最后答谢曲为约翰斯特劳斯二世的长达近8分钟的《Marien-Klange  Op.214 》，曲终、鲜花如山、“美女”如潮云集前台、、、穆提下台与如痴如醉的听众们握手致意。注意力都在“听”的上面了，只随手排了几张照片、示意给大家。
    听维也纳爱乐加算起来也有4，5次了，虽然不多、对维也纳爱乐也不算太了解，包括柏林爱乐也听过有5、6次，文人墨客们对这两家乐团的评价也多如牛毛、应接不暇看都看不完的，想必大家也都有同样的感受。这次想在这里同大家聊聊不被大家注意的一些细节问题，由于小弟对卡拉扬有特殊的好感、就拿柏林爱乐开始吧，其实、柏林爱乐的内部组织机构比较复杂，是分为两个乐团的，但又都是由同一班人马组成的。一个是“柏林爱乐”（ Berlin Philharmonic ）英文名称，由柏林市政府提供财政资助，是德国 90多个功能明确的交响乐团、歌剧团、广播乐团之一。柏林爱乐归属于只办“音乐会”一类的“组织”。他们每年要在柏林演出 100 场次以上的音乐会，此外还有在欧洲或欧洲以外的巡回演出。另一个乐团，至少从名义上是另一个，叫“柏林爱乐者”乐团（ Berliner Philharmoniker ）德文名称，则为团员们自己共同拥有。所有灌录唱片、拍电影电视等“商业性”音乐节这样的特别演出，都是以这个组织的名义签约的。与卡拉扬签订终身合同的是柏林爱乐，而不是柏林爱乐者乐团。根据乐团的规定和权力，后者可以自己决定对领导人的取舍，而卡拉扬却作为乐团整体的领导者得到了认可。大家可以根据自己手中拥有的片源来判断、是属于哪一种类型的片子，以Berliner Philharmoniker这个名义出品的影音制品的收入是归乐队共有的，老卡与“柏林爱乐者”乐团（ BerlinerPhilharmoniker ）也有专门合同。相同的录音有以“柏林爱乐者”乐团（ Berliner Philharmoniker ）的名义出品、也有是以“柏林爱乐”（ Berlin Philharmonic ）名义出品的，多种形式的出品也是为增加点收入的一个渠道、也是正常的。换句话说就是----要想判明他们的厉属性、首先要判明印刷的是英文还是德文，维也纳爱乐的出品也是同样的复杂且戏曲性，这样来分析您手中的唱片也就一目了然了。供大家参考，如有不妥之处、还请诸位指正，谢谢！