"无损压缩"播放时是否真正无损? 继续盲听FLAC和WAV,FLAC和APE的音质区别

从文件角度说,无损压缩确实是无损. 从HI-FI角度说,无损压缩实时播放并不意味着完全无损的音质. 我的标题是这个意思. 

另外如果FLAC格式对系统资源和CPU的占用小于APE,我就不太理解为什么它的音质不如APE. 也许算法造成的差异比占用资源的多少更大吧.

今天又仔细听了另外一段音乐,现在可以下结论说: FLAC实在是音质差强人意的一种无损压缩,辨别FLAC和WAV文件,实在是太容易了. 除非我耳朵疲劳得要命,否则可以100%准确的AB出来. 

FLAC的声音,冲,硬,声场近,有一种压迫感,结像线条粗,力度不柔和,实在难说是一种好的声音. 这居然还是无损压缩? 还是占用系统资源较少的一种无损压缩? 是否FOOBAR播放器和FLAC程序上兼容性不好,而和APE兼容性好? 我搞不懂为什么同样用FOOBAR播放,FLAC的效果是如此明显地差于APE. 

如果再有人不信无损压缩格式实时播放的音质与WAV不同,可以随时用高解析度的后端播放器来AB实验,我相信听力正常的人,都可以有效分辨FLAC和WAV的声音,以及同为无损压缩格式的FLAC和APE的声音.

如果你的后端播放设备有足够的揭示力,其实都听到了,我听到的,你都能听到. 只不过你没注意那些细节.

注意WAV原始的声音,是柔和的,自然的,结像要准,收小; FLAC的力度貌似要足(所以有"FLAC声音好"的误传),但仔细听,它的力度不柔和,声音略微发粗和冲. 这种从HI-FI角度说是典型的不够好的声音.