Amperior已经到手两天了，买的是银色版本的，煲了有20小时左右了吧。HD25是11年买的，已经煲透了。有朋友问我有了HD25为什么还要买Amperior, 很简单，我手里的A845推不好HD25，国转捆绑都尝试过，均不满意。正好Amperior是个低阻版，所以便入了。因此，以下的音质比较均是用A845直推，两个耳机用的都是原线。
首先，我想说HD25是我很喜欢的耳机，以前有过SR225，用了两年，也很喜欢，但就是不隔音。后来听说HD25与SR225风格很像且是封闭的就入了，一听果然如此，我就喜欢这种热情阳刚的风格。HD25刚开声，低频量感巨大，中高频非常毛糙，经过超过两百小时的煲机，终于变得均衡细腻了一些，但是A845直推还是感觉有点有气无力的样子。
Amperior在外观上跟HD25比可以说是完胜，高端大气上档次这些词用在Amperior上一点也不过分。虽然细看那个头梁的材质和做工还是没多大进步，但那耀眼的铝制单元和舒适的耳罩确却时刻提醒着你这是一只高档货。佩戴也比HD25舒服多了，不夹头了，只是耐用性貌似比HD25差一些，特别是那跟延长线。
好了，进入重点，两者声音的比较。Amperior与HD25最大的区别在于降低了阻抗，更易推了。然而Amperior到手以后我才对易推性有了更深入的认识，长期以来我一直觉得更易推指的是播放器在同等音量下耳机会有更大的声压。可Amperior插上A845后我发现当音量满格时其声压与HD25是一样的，甚至还略小一些，这着实让我大吃一惊。不是说Amperior更好推吗，怎么声压的大小是一样的？如果这样的话其易推性体现在什么方面呢？
我接着又仔细比较了一下两者的差别，终于找到了问题所在：结像与定位上的差异。打个比方，HD25的听起来是2D的感觉，而Amperior则是3D的。HD25里面各种声音都能给你揭示出来，但是其位置很乱，都混在了一起，一股脑的灌进你耳朵。而Amperior里面的各种声音却非常规整，你能轻易的听出每个声音的方位和形状，彼此之间互不干扰。我用Fiio的E11耳放接着A845的lo口推HD25，发现就不存在上述的问题了，可见，这确实是推力导致的差异。原来所谓推开了并不是音量更大，而是声音全打开了，更加舒展，结像定位更清晰。
除了上面提到的易推性上的差异外，我觉得Amperior相比HD25更加具有HIFI性，更加适合欣赏音乐。HD25因为监听人声的需要，其人声非常突出且有一种独特的质感，密度大，细节多，非常近且真实，听起来真有种让人浑身起鸡皮疙瘩的感觉。但凡事有利必有弊，细节过多会导致听一些录制效果不好的流行乐时感觉非常毛糙，齿音满天飞，人声太突出则会遮蔽一些乐器的声音且使得原本不大的声场感觉更加狭小。总而言之，这样的人声好听，但同时又太过刺激而不耐听。
而Amperior在这一点上则有很大的改变，其中频比HD25更薄更远，细节也没有那么丰富，看起来有些许退步，但却换来了更顺滑细腻的声音，更少的齿音，更均衡规整的声场，总而言之，听感更加舒适更耐听了，更符合欣赏音乐的需要。在这一点上，我觉得相对于HD25是一个不小的改善。另外，在高频方面，感觉Amperior延展性更好一些，飙高音时能上得更高一些。而低频则明显比HD25量更大，下潜似乎弱了一点，这可能跟煲机时间过短有关，毕竟HD25刚开声时也是低频过量的。
总而言之，对与A845直推而言，Amperior相对HD25的进步是全面且明显的。加上外观做工方面的提升，如果用一般的数码播放器或手机直推且出街的话，我实在找不出选择HD25而放弃Amperior的理由，有人说Amperior价格太高，但其实最近国行价格Amperior已经比HD25低了，跟HD25美行的价钱相比也差不了太多。最后，我认为Amperior很好的传承了其大哥HD25的优良基因，并按照流行风尚与音乐欣赏的需求进行了精心的改良，最终完成了由人声监听传奇到随身耳机巅峰的华丽蜕变。 |
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2025-6-26 21:27 , Processed in 0.054018 second(s), 25 queries , Gzip On.
