耳机俱乐部论坛

标题: 推K701比较好的耳放是什么？？？ [打印本页]

作者: wcc120 时间: 2007-8-21 20:48
标题: 推K701比较好的耳放是什么？？？
在我的印象中，谈论701都是在谈论701的本身，很少有谈到耳放的。
正准备上个701，用什么耳放比较好？？？

作者: zzz 时间: 2007-8-21 20:55
目前还没有出现象SOLO配HD580-HD650那样，比较绝配的耳放。
比较普遍地说法还是SOLO好点。
K701这耳机，其实想出恶声，蛮难的，但想出绝对好声，更难！
校长，放鸽子，说有个AKG耳放，就没听到过！

作者: 小白 时间: 2007-8-21 21:10
每个人对K701应该出什么声的期望值不同,故不可能有举世公认的K701绝配. 就连SOLO+HD650,也不是举世公认的,只不过获得多数人认可而已.

参见我的旧文: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009r2.html

作者: chrisalex 时间: 2007-8-21 21:12

原帖由 zzz 于 2007-8-21 20:55 发表
目前还没有出现象SOLO配HD580-HD650那样，比较绝配的耳放。
比较普遍地说法还是SOLO好点。
K701这耳机，其实想出恶声，蛮难的，但想出绝对好声，更难！
校长，放鸽子，说有个AKG耳放，就没听到过！

哈港！

这个AKG的耳房我离开上海时交由小白保管，就是方便大家聚会的时候可以听到，完成阿拉俄心愿，现在就在他的店里面。

作者: lushijie 时间: 2007-8-21 22:02
个人觉得701在一定程度上同以前的AKG耳机相比，风格上有了改变，像501的清甜谈雅，准确内敛，还有点“薄”，老的搭配可能会让701离AKG的经典味道走得更远。

作者: smert 时间: 2007-8-21 23:05
直推AKG K701有困难的，偶用Dell的商用台式机直推701，出来的声音还不如自家的K24P

作者: smert 时间: 2007-8-21 23:17
Dell商用机的声卡的确比较烂，不过推HD580效果就要好不少。

作者: pkd 时间: 2007-8-22 08:24
DITTON(英国产)的综扩推701,中频饱满，低频沉且量也不错! 感觉很像 spendor S3/5

作者: nadesicozhao 时间: 2007-8-22 10:39

原帖由 michaelaqua 于 2007-8-22 10:21 发表
哇，这耳放真漂亮

是功放
不过貌似耳机孔后面有耳放电路？
放大图片有没有

作者: lcj 时间: 2007-8-22 15:46
推好了的701的声音谁也没听过。我还是那个观点：问问AKG的老巢，有没有AKG的指导耳放或指定耳放？（像森海，拜亚，STAX那样），有个接近的也行。现在问题是没有一个参考，只能靠听感，听感可靠吗？不行。弄不好就成了井底蛙，盲人象了------

作者: 小白 时间: 2007-8-22 16:04
AKG自己不做耳放,估计AKG设计师们自己也就用专业调音的设备来试听的. 无所谓"推得最好",这是很个人化的东西. 也不是说AKG自己弄个耳放出来就一定是推得最好的. AKG本来就不是专业耳放公司,设计耳放不在行.

作者: ljw100 时间: 2007-8-22 17:21
上周日我也成为了701的用户。

这几天用701听钢协、听肖邦夜曲，觉得701是一只好耳机，钢琴的表现不错。

如果说650的声底厚重，那么701的声底就是醇和；650的音色温暖而又浓郁，而701的音色总让我有一种偏暖而又华贵的感觉。

按我现在的喜好，701的主要毛病是低频延展不够。我个人觉得其解析力也不及650。

作者: 小白 时间: 2007-8-22 17:28
1.AKG的耳机低频一向保守,不可能做出象HD650那样子低频的耳机来.

2.AKG的耳机没有一个解析力特别高的.

这两点不算K701的"毛病",因为AKG的工程师们所追求的就是这种声音. 追求的没达到,才叫毛病. 这个,是AKG的特色,多年一直如此.

作者: ljw100 时间: 2007-8-22 17:46
701低频下潜不够，我之前已知道，但解析力不是很出色我以前却没注意到，这两天实际听下来后，我觉得也足够了，当然要能更好些那自然是好事。

在我的系统上，除了低频下潜不足外，我感觉不到701有什么明显毛病，我很满意了。至于那推得很好的701该是什么声音我不知道。

701是一只很有音乐味的耳机，且那种音乐味我现在觉得很好，并且不过分。

作者: zzz 时间: 2007-8-22 20:59
小白以前不是透风，还要代理一台耳放吗？什么时候到？看推推K701如何！

作者: 711258 时间: 2007-8-22 21:06
这支耳机我觉得是,你的前端是什么声音,耳机大致也是什么声音.
至于推好的701,没有个定论,我觉得只要自己听着好听就行了,E100 V3 SOLO 莱曼我想都可以吧,关键看个人喜好.

作者: lcj 时间: 2007-8-23 10:31

原帖由 711258 于 2007-8-22 09:06 PM 发表
这支耳机我觉得是,你的前端是什么声音,耳机大致也是什么声音.
至于推好的701,没有个定论,我觉得只要自己听着好听就行了,E100 V3 SOLO 莱曼我想都可以吧,关键看个人喜好.

这四个耳放中除了SOLO能部分补偿701的某些不足外，其他的都不会出什么太满意的声音------

作者: nadesicozhao 时间: 2007-8-23 10:39

原帖由 zzz 于 2007-8-22 20:59 发表
小白以前不是透风，还要代理一台耳放吗？什么时候到？看推推K701如何！

那个是推ED的
推701估计不对路吧

作者: 小白 时间: 2007-8-23 11:45
那个恶贵,最适合是推ED,其次据说是HD650/600,至于推K701如何,到货后聚会大家一起听吧.

作者: nadesicozhao 时间: 2007-8-23 11:50

原帖由小白于 2007-8-23 11:45 发表
那个恶贵,最适合是推ED,其次据说是HD650/600,至于推K701如何,到货后聚会大家一起听吧.

点菜
想听听看HA5000/HA2002推GSK啥表现

作者: ljw100 时间: 2007-8-23 11:52
那东西的价格看来要远超过A1了。

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-8-23 11:54 编辑 ]

作者: nadesicozhao 时间: 2007-8-23 11:54

原帖由 ljw100 于 2007-8-23 11:52 发表
那东西的价格看来要远超过A1了。

据说over 50%

PS 刚才又点错了，编辑回来了

作者: 小白 时间: 2007-8-23 11:56

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-23 11:50 发表

点菜
想听听看HA5000/HA2002推GSK啥表现

不必了吧. 我有一顾客有HA5000,也有SOLO和HA01. 他说HA5000只能用来推W5000,别的什么用处都没有. 他有SR325,他说连SR325也推不好. 更别说GSK了.

作者: nadesicozhao 时间: 2007-8-23 11:59

原帖由小白于 2007-8-23 11:56 发表

不必了吧. 我有一顾客有HA5000,也有SOLO和HA01. 他说HA5000只能用来推W5000,别的什么用处都没有. 他有SR325,他说连SR325也推不好. 更别说GSK了.

晕，GSK还真的没有常规耳放能伺候好啊

作者: ljw100 时间: 2007-8-23 12:01

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-23 11:54 发表

据说over 50%

PS 刚才又点错了，编辑回来了

看来是与我无缘的东西了。

我感兴趣的耳放还有一台，那就是HEADMASTER（8PR是弄不到的东西，就不去想它了），若非常好，那价位我觉得还不太离谱。

作者: musictigerhan 时间: 2007-8-23 12:05
OVER 50%! 15K 什么DD 胆机还是石机. 强烈好奇中.

作者: 小白 时间: 2007-8-23 12:11
HEADMASTER成名已久,9月份等SMERT回国后大家就可在聚会上听到.

我们马上要到货的那个耳放,是德国极致为它的旗舰EDITION 9推荐的官方搭配耳放. ED9卖价要14000左右,这个耳放也要此数. 是国外目前公认的高级别晶体管耳放,据说推HD650/600也有极棒的效果. 我一个韩国烧友说他实际比过,比SOLO略好一点(好得不多). 当然价位要翻SOLO一倍还多了.

作者: musictigerhan 时间: 2007-8-23 12:16
看来只能瞻仰一下了

, 还是安心完好SOLO吧.

作者: cdhs 时间: 2007-8-25 00:41
有机会测试下。

作者: 度海的人 时间: 2007-8-25 09:57

原帖由 cdhs 于 2007-8-25 00:41 发表
有机会测试下。

看上去很美！！！

作者: lcj 时间: 2007-8-25 10:13
白版曾经推荐过一套701的绝配：701+SOLO+508.24.能充分发挥701的"会唱歌的耳机"的特性,声音也很毒.虽然不会是最HIFI的组合,相信声音绝对是醇和迷人的!SOLO 的两端延伸好的特性,正好弥补了701的不足,而508.24的加入,则又从正面良性地增加了701的音乐味儿!再配一条通透的好线,想不好听都不行----------:D

作者: 小白 时间: 2007-8-25 11:29
确实,MERIDIAN的CD机,SOLO,是一个搭配非常美妙的前端,后面用K701,K601,或者HD600,都可以组成一个音色美妙,音乐味浓厚,而HI-FI也出色的高级组合. 我试过不止一次.

[ 本帖最后由小白于 2007-8-25 11:32 编辑 ]

作者: lcj 时间: 2007-8-25 11:40
我试过G06，没有太好的感觉------

作者: 小白 时间: 2007-8-25 11:44

原帖由 lcj 于 2007-8-25 11:40 发表
我试过G06，没有太好的感觉------

G06是比较新派的声音了,音乐味不如507,508,588系列那么浓郁. 507或508加上SOLO,真是太毒了,音乐味和HI-FI性兼备.

作者: 音乐之神 时间: 2007-8-26 02:37
音乐之宝588+solo推701和600确实非常不错。
701+solo我觉得是解析和韵味结合得比较好的一个组合，相对目前的耳房来说。
音乐之宝588+headmaster+701在英国和smert大哥聚会时也听了，不好。headmaster和701几乎没有互补，不像solo和701，两者都相对突出中频，低频量都不算多，headmaster高频也比较保守，最后的结果说难听点就是一坨中频

作者: 音乐之神 时间: 2007-8-26 03:00

原帖由小白于 2007-8-23 12:11 发表
HEADMASTER成名已久,9月份等SMERT回国后大家就可在聚会上听到.

我们马上要到货的那个耳放,是德国极致为它的旗舰EDITION 9推荐的官方搭配耳放. ED9卖价要14000左右,这个耳放也要此数. 是国外目前公认的高级别 ...

headmaster+880小提琴音色温暖自然，泛音细节丰富，质感强，此乃另一毒物！

作者: smert 时间: 2007-8-26 04:14
重温一下在Conventry的聚会

作者: ljw100 时间: 2007-8-26 06:49
不知HEADMASTER是否有平衡口。

508没听过，对比音乐之旅EMC-1UP，我觉得G08声音的密度、重量感、柔顺感、音乐味等方面确实要差一些，不过我现在用上ANACONDA电源线和AMAZON信号线后，基本上弥补了那些不足，当然代价不小。

知道SMERT大侠用HEADMASTER主推880，依此可以判断出HEADMASTER声音的大致走向，若用它来推森海，中频有可能出现音乐之神大侠说的中频成坨的情况。

作者: lcj 时间: 2007-8-26 10:22

原帖由小白于 2007-8-25 11:44 AM 发表

G06是比较新派的声音了,音乐味不如507,508,588系列那么浓郁. 507或508加上SOLO,真是太毒了,音乐味和HI-FI性兼备.

只可惜现在不好找到替代或超过508的CD机了！588由于使用了CD-ROM转盘，声音是不能和507，508同日而语的了，有不少差异------

作者: 小白 时间: 2007-8-26 11:28
其实我不是赞扬507和508. 特别是507,我在其他组合上听时总觉得声音太过文雅,缺乏HI-FI性和动感. 但确实,在后端搭配SOLO和HD600的情况下,507和508都非常适合! 这就是性格互补的成功搭配的情况. 如果把507或508去搭配声音软调,HI-FI性不足的放大器和耳机,结果是不成功的.

作者: 711258 时间: 2007-8-26 18:06
英国之宝的转盘看样子不是很好啊,怎么用CD-ROM啊,难道有什么玄机?

作者: ljw100 时间: 2007-8-27 08:48
一方面是为了节省成本，另一方面传统转盘那种靠机械方法避震的做法已走到了尽头。

作者: nadesicozhao 时间: 2007-8-27 09:24

原帖由 ljw100 于 2007-8-27 08:48 发表
一方面是为了节省成本，另一方面传统转盘那种靠机械方法避震的做法已走到了尽头。

问题是纯转盘输出G08比起传统做法差距还很大

作者: ljw100 时间: 2007-8-27 10:31

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-27 09:24 发表

问题是纯转盘输出G08比起传统做法差距还很大

单一看，G08那种转盘确实没法和传统转盘比。

若G08的数字口是从它内部解码器的缓冲部件输出，则问题就不同了。

现在英国之宝的转盘可能还存在这样那样的问题，但长远看，那钟做法在技术上可能是一种发展方向。

作者: 小白 时间: 2007-8-27 10:42

原帖由 ljw100 于 2007-8-27 10:31 发表

单一看，G08那种转盘确实没法和传统转盘比。

若G08的数字口是从它内部解码器的缓冲部件输出，则问题就不同了。

现在英国之宝的转盘可能还存在这样那样的问题，但长远看，那钟做法在技术上可能是一种发展 ...

我也认为从长远看是个发展方向. 象日本人那样用物理手段避震的手法,日本人已经把它做到了极致,转盘都快赶上坦克车了. 登峰造极了,代价又大. 英国之宝简单的手法,却出这样优秀的效果,代价相对低得多. 而且近几年日本人也不搞这种坦克车式的转盘了,他们也知道这条路走不下去了.

作者: ljw100 时间: 2007-8-27 11:13
要更好地解决避震问题，需要CD碟片上的信息格式支持检错，从而支持检错后的重读。

若CD碟片上的信息格式不支持“检错--重读”，避震问题仍然无法解决。但采用“缓冲+RECLOCK”技术，至少可以非常有效地抑制转盘与解码器间的JITTER。

作者: nadesicozhao 时间: 2007-8-27 11:24

原帖由 ljw100 于 2007-8-27 10:31 发表

单一看，G08那种转盘确实没法和传统转盘比。

若G08的数字口是从它内部解码器的缓冲部件输出，则问题就不同了。

现在英国之宝的转盘可能还存在这样那样的问题，但长远看，那钟做法在技术上可能是一种发展 ...

不是看出来的
是听出来的

G08的转盘输出据徕卡说经过缓冲对比电路的，但是当转盘

作者: ljw100 时间: 2007-8-27 11:54
莱卡的那个相关帖子，我在买G08之前也看过。G08数字输出的波形确实不那么规整，这也让我困惑。若G08未使用RECLOCK技术，那使用缓冲有什么意义？若使用了RECLOCK技术，且数字口是从缓冲部件输出，要把这种低速波形做规整些，应不是一件难事，何以子午线公司做不好那波形？

N版的相关帖子我也看过，相信你们的听感和那次实验的结果。

作者: lcj 时间: 2007-8-28 09:35
传统转盘的读盘是自然输出，而CD-ROM的拾音方式则是靠先读后存再输出的内存整理方式。读盘并不直接，所以按键后有迟滞的感觉。同时也是一种巧妙的方式，因为一：可以大大减少成本！传统CD机的大部分成本在转盘，而G08的转盘成本才80元钱，但整机的售价却不便宜，利润之大可想而知！二：这种方式在读盘过程中尤其是遇到需要纠错时是靠加大读盘力度来完成的，对转盘的损害很大。不大结实的转盘加大力气的工作，后果可先想而知------我打过一个比方：纯毛料和化纤的衣服有时是卖一样价钱的----------------

作者: zzz 时间: 2007-8-28 10:16
不过STEREO SOUND的那帮编辑似乎还是很推崇传统的转盘机械机构，希望机械结构越稳定越好！

作者: lcj 时间: 2007-8-28 10:25
G08如果卖18000元比较合适-----

作者: nadesicozhao 时间: 2007-8-28 10:33

原帖由 ljw100 于 2007-8-27 11:54 发表
莱卡的那个相关帖子，我在买G08之前也看过。G08数字输出的波形确实不那么规整，这也让我困惑。若G08未使用RECLOCK技术，那使用缓冲有什么意义？若使用了RECLOCK技术，且数字口是从缓冲部件输出，要把这种低速波 ...

对于实时的流数据的处理，缓冲和FIFO必须要配合高精度时钟才有意义
这和普通PC上的数据处理稍有区别

而且电路元件的使用很能影响电气性能，接插件都很有讲究，各种因素吧

作者: 小白 时间: 2007-8-28 10:55
那G08内部的时钟是什么? 就是石英晶振? 有什么特异之处吗?

作者: ljw100 时间: 2007-8-28 12:08
影响听感的因素是多方面的，而且也是难以说清楚的。

从技术角度看，传统转盘确实已发展到了极致。G08这种解决问题的方法，则是另一种新的思路，应更具有发展前途。虽然如此，但并不能说明G08现在就做得很好，也不能说明未来的市场就一定是G08那种技术的CD机的天下。

G08的转盘采用普通的CD-ROM，很容易找到替代品，从另一面看，那就是维修、更换容易。

我对CD机了解极少，从我听过的音乐之旅EMC-1UP的表现看，若EMC-1UP能卖3W左右，那G08也能卖3W左右。EMC-1的卖点之一是它的避震技术，G08的买点之一是它的DSP软件。至于它们是否值这个钱，要我说都不值。若它们能象电视机那样量产（我那台G08的编号大概是200255，依此推测这东西在国内也就卖出了两百多台），卖5000元大概就差不多了。

G08的晶振的品质如何我不清楚，不知现在CD机的晶振是否都带温补。

作者: 小白 时间: 2007-8-28 12:35
HI-FI器材商品的定价,往往和它的成本是没有什么关系的. 课本里不是学过几种定价方式吗? 有一种是依据成本加X%的利润,得出价格,而进口HI-FI器材应该很少这种定价方法. 基本都是"以声定价"的.

换句话说,举个极端的例子,假如有人能用1000块的成本做出一台声音媲美G08的机器,它也会定价两万多,而不是2000元. (当然,这种极端例子发生的可能性接近于零. 只是说明一个道理.)

作者: lcj 时间: 2007-8-29 09:58
现在的MERIDIAN厂家可有一比：非洲人开煤矿+做墨汁--------太黑了！价钱高，效果不尽人意。拿烧友的钱做新技术试验，等你的技术成熟了再推产品不更好吗？-----

作者: 711258 时间: 2007-8-31 20:07
G08的价格是太高了些,估计以后要降价

作者: smert 时间: 2007-8-31 20:12
不可能降价的，国外的商业运作是很有一套的，只会升级改款，而不会降价。

作者: 小白 时间: 2007-8-31 22:35
对啊,他何必为了你一个小小的中国市场,去降价呢 ...

作者: 傻猪猪 时间: 2007-9-4 14:13
http://www.andaudio.com/phpbb2/v ... =%AA%FC%B4%B5%A9%D4
K701 with............
CEC HD53R
Sugden Headmaster
Lehmann Audio Black Cube Linear Headphone Amplifier
Corda HA-2 MKII SE
Corda Prehead-1 MKII SE
MF X-canV3
Single Power MPX3

作者: 傻猪猪 时间: 2007-9-4 14:16
估计usb版dac1也很好,因为有DD说过它推601很不错!

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)