耳机俱乐部论坛

标题: 窗前的莫扎特与窗外的舒曼 [打印本页]

作者: 维克 时间: 2008-7-24 11:08
标题: 窗前的莫扎特与窗外的舒曼
本帖最后由维克于 2020-8-29 15:27 编辑

作者: pieryu 时间: 2008-7-24 16:59
楼主，你太小资了。

最近听莫扎特的管弦乐，也不错。

作者: 维克 时间: 2008-7-24 17:53

原帖由 pieryu 于 2008-7-24 16:59 发表
楼主，你太小资了。

最近听莫扎特的管弦乐，也不错。

呵呵，其实对于我写的那篇“沉静的夜”，也有朋友称之为小资，我是真不知道小资为何物。
其实如果有心仔细看的话，会发现我在其中倾注更多的是苦痛。

作者: 维克 时间: 2008-7-24 19:50
本帖最后由维克于 2020-8-29 15:27 编辑

。

作者: 小白 时间: 2008-7-24 20:44
SCHUMANN的细腻浪漫,MOZART的纯真典雅,都喜欢. 演绎也都是一流的版本. 楼主很懂得鉴赏!

作者: musictigerhan 时间: 2008-7-24 20:48
写的真好, 听到入神时或可扑捉到一丝作者的思想, 好享受啊!

作者: 维克 时间: 2008-7-24 21:03
哪里，只是拿出来给大家看一下，有机会去听听。
我的唱片很少，所以只能多用点心去感悟了。
无论音乐还是音响，我觉得只要能撩动听者的心弦，就是成功。

作者: 维克 时间: 2008-7-24 22:06

原帖由小白于 2008-7-24 20:44 发表
SCHUMANN的细腻浪漫,MOZART的纯真典雅,都喜欢. 演绎也都是一流的版本. 楼主很懂得鉴赏!

其实我个人觉得舒曼并不止于细腻浪漫，莫扎特则更不止于纯真典雅。

作者: 小白 时间: 2008-7-25 17:46
舒曼我特别喜欢他那首大提琴协奏曲,有一种极其浪漫的热情在里面,但表达方式是内在的. 与勃拉姆斯几乎有些象了. 我特别喜欢勃拉姆斯那种深沉的,内在化表达的浪漫热情.

作者: 维克 时间: 2008-7-25 20:49
舒曼——克拉拉——勃拉姆斯，
这个奇异的关联，或许成就了音乐史乃至人类历史上一场瑰丽而独一无二的流星雨。

作者: 小白 时间: 2008-7-25 21:35
听勃拉姆斯的音乐,不能不读一下音乐史,了解一下舒曼——克拉拉——勃拉姆斯这个奇特的三角关系. 了解一下克拉拉和勃拉姆斯之间持续了几十年,几乎贯穿了勃拉姆斯整个艺术生涯的一段柏拉图式的爱.

作者: Linf10 时间: 2008-8-3 18:43

作者: gemini2007 时间: 2008-8-5 00:15
音乐，的确是一种奇妙而与众不同的艺术形式，它不同于一般艺术形式的显著特点就在于与听者间这种直接而微妙的情感互动的张力，这种张力几尽无限。

楼主朋友所言极是。

窃始终以为，莫扎特的大多作品以唯美居多。故本人在聆听时往往不以任何感情色彩沟融，仅细细品味天使般的纯洁与无邪。

作者: 维克 时间: 2008-8-9 19:13

原帖由 gemini2007 于 2008-8-5 00:15 发表
音乐，的确是一种奇妙而与众不同的艺术形式，它不同于一般艺术形式的显著特点就在于与听者间这种直接而微妙的情感互动的张力，这种张力几尽无限。

楼主朋友所言极是。

窃始终以为，莫扎特的大多作品以唯美居 ...

呵呵，总体来说是这样的，其实我觉得巴赫乃至舒伯特的音乐也是如此。
在听莫扎特的某些作品时，除了纯洁与无邪，我似乎总能听到其他一些沉淀的东西，对于莫扎特的作品，我更愿用不朽来形容，他的音乐具有真正的超越时空的力量。

作者: bearsea 时间: 2008-8-13 09:07
莫扎特就是你我，就是自然万物。

作者: yangmetal 时间: 2009-1-24 07:32
最近收到这套kempff的舒曼，越听越喜欢，特此留记号～～

作者: wagner01 时间: 2009-3-31 18:45
可怕的小布尔乔亚情结，可怕的矫饰。

作者: wagner01 时间: 2009-3-31 18:54
开宗明义点出音乐的神秘-那些无可言状的艺术体味，欲说还休的境界。继而却又无可救药得用席慕容式的，无可救药的滥情笔法去规范出一个空乏的具象-关于声音的美妙体验就此“化作红尘碾做泥”。甚至于还牵扯出一场无味的“流星雨”。楼主画地为牢，一厢情愿的剥夺了受众的审美选择，把受众引向了了一个想象中的空集。
关于艺术的，形而上的，思辨的东西就这样被肤浅的，暧昧的，无逻辑的抒情所彻底结构。对于古典音乐，特别是德奥中心，抒情是有害的，也是盲目的，这是我的一贯主张。
一叶障目，不见泰山~！！！

作者: blade0618 时间: 2009-3-31 22:51
那请问：这个链接里的《舒曼：钢琴作品4CD/肯普夫》http://item.taobao.com/auction/i ... 9efebbd731c6578.htm，和LZ的那套舒曼的版本差别大吗？

作者: Bluetango 时间: 2009-4-1 13:12
舒曼的东西我家不多，以后有机会去找些来听。

不过不知道为什么，很多人都说莫扎特的东西是多么多么的美。可是我就无法长时间的聆听他的作品。

我很喜欢肖邦的作品。还有巴赫的。 J.S.巴赫，不是A.J.巴赫。

作者: yangmetal 时间: 2009-4-1 19:59

原帖由 blade0618 于 2009-3-31 15:51 发表
那请问：这个链接里的《舒曼：钢琴作品4CD/肯普夫》http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-31341ff989b2a7f5a9efebbd731c6578.htm，和LZ的那套舒曼的版本差别大吗？

it's reissued version, normally it should be worse than the one here, but the difference is slim

作者: year2004 时间: 2009-4-2 21:25
最近听莫扎特的管弦乐，也不错。

作者: horowiz 时间: 2009-4-4 04:15
肯普夫的舒曼体现出了舒曼的诗人气质和一种温暖，还要钢琴家作于德奥派的严谨。但是他对于舒曼的疯狂，双重性格以及热烈的程度我个人认为还欠缺，我更觉得horowiz的舒曼在这些方面表现的更出色。
勃拉姆斯和舒曼很相像，都有些褐色，灰色的色调，但是又不同，博拉姆斯的抒情永远是男性化的，且他的和声体系，结构是相当严谨和赋予哲学，舒曼的音乐体裁来自诗歌文学和自己的想象，他写的小套曲就像一个个的小故事相当的动人和赋予各式的性格，博拉也写过很多间奏曲，但是主题都是一种茫然，不知去向的意志和淡淡忧伤却又没有失去信心。
可以说勃拉姆斯的音乐没有舒曼那么幸福吧。。

作者: horowiz 时间: 2009-4-4 04:18
标题: 回复 11# 的帖子
基本弄明白为什么克拉拉不会爱上勃拉姆斯了，因为克拉拉不懂博拉姆斯的音乐，勃拉姆斯把自己的第3小提奏鸣曲献给了克拉拉，克拉拉说：这首曲子就像美丽的小姑娘一样动人。。但这首曲子前三乐章充满了惆怅和无处不再的不安定感，最后乐章才鼓舞了人心。。所以克拉拉还是属于舒曼。。

作者: kaoyakaoya 时间: 2009-4-4 05:00

原帖由 horowiz 于 2009-4-4 04:18 发表
基本弄明白为什么克拉拉不会爱上勃拉姆斯了，因为克拉拉不懂博拉姆斯的音乐，勃拉姆斯把自己的第3小提奏鸣曲献给了克拉拉，克拉拉说：这首曲子就像美丽的小姑娘一样动人。。但这首曲子前三乐章充满了惆怅和无处不再的 ...

请注意……发言的这位仁兄可是彼得堡音乐学院钢琴系硕士，室内乐在读博士……

作者: springson 时间: 2009-4-4 21:31
牙齿落了一地

作者: 跟你丫死磕 时间: 2009-4-4 22:22

原帖由 springson 于 2009-4-4 21:31 发表
牙齿落了一地

假牙嘛

作者: 维克 时间: 2009-4-5 20:49
音乐以及古典音乐应该如何欣赏，也许很难有确定的答案，是理性的去听，还是感性的听，我觉得不必拘泥（当然也得遵从一定的基本准则）。就我个人而言，我觉得音乐不应止于感官刺激、一句一章的分析解读以及名著式的威严形象，更可以深入心灵，成为生命的一部分。我从来没想过成为什么音乐与音响“专家”，听过的音乐也实在不能算多，最在乎只是每一次聆听的真实感受，感觉好时手舞足蹈或者再发点“大兴”，没有感觉就干脆不听。这个帖子、这张照片，不过是当时当地一闪而过的某种感觉和意象，有人觉得小资也好，滥情、矫情也好，无知也好，酸溜也好，我不所谓，也从来没想过那么多，音乐，只是音乐，在音乐里能找到自己想要，我觉得就足够了。

作者: mayao11 时间: 2009-4-6 10:23

原帖由 gemini2007 于 2008-8-5 00:15 发表
窃始终以为，莫扎特的大多作品以唯美居多。故本人在聆听时往往不以任何感情色彩沟融，仅细细品味天使般的纯洁与无邪。

听着莫扎特的圆号协奏曲，回忆起身边发生过的事情，以前的朋友，喜欢的人，和他们经历过的时间。

我觉得某些时候，甚至大部分时候，我们所作所为都是纯洁和无邪的。大多时候，我们随情感而动，这是无奈而美妙的事情。

我不想脱离世俗去追求天堂或者异世界。

所谓天堂，恐怕就是现实在心中的一个美丽的投影

作者: mayao11 时间: 2009-4-6 10:49

原帖由维克于 2009-4-5 20:49 发表
音乐以及古典音乐应该如何欣赏，也许很难有确定的答案，是理性的去听，还是感性的听，我觉得不必拘泥（当然也得遵从一定的基本准则）。就我个人而言，我觉得音乐不应止于感官刺激、一句一章的分析解读以及名著式的威 ...

最爱听贝多芬的交响。
有时候听，觉得他是阳气过剩，肆意释放着自己的激情和能量，接近极限的宣泄着情绪，我也被这种激情所感染；有时候，又觉得他是自觉或者被动的制造一种矛盾、一种冲突，承受的东西如此之多，而又没有人与他分担，不禁感到一种悲情。

古人登山，登顶喜极而大呼，作诗一首；数百年后的我们也可以去体会。百年前的曲子，今日重放，依然能体会到那种人类所有的喜怒哀乐。

音乐是一条纽带，连接着遥远的过去与无尽的未来；每个时代都有一群人，去做这条纽带上的环。

作者: mayao11 时间: 2009-4-6 23:14

原帖由 wagner01 于 2009-3-31 18:54 发表
开宗明义点出音乐的神秘-那些无可言状的艺术体味，欲说还休的境界。继而却又无可救药得用席慕容式的，无可救药的滥情笔法去规范出一个空乏的具象-关于声音的美妙体验就此“化作红尘碾做泥”。甚至于还牵扯出一场无味的“流星雨”。楼主画地为牢，一厢情愿的剥夺了受众的审美选择，把受众引向了了一个想象中的空集。
关于艺术的，形而上的，思辨的东西就这样被肤浅的，暧昧的，无逻辑的抒情所彻底结构。对于古典音乐，特别是德奥中心，抒情是有害的，也是盲目的，这是我的一贯主张。
一叶障目，不见泰山~！！！

好帖！刚刚才看见。
这就是为什么懂音乐的人不会去“说”音乐的原因吧。懂音乐的人可以讲音乐史，讲音乐家，讲作品简介，讲奇闻异事，但不会用文字去描述音乐本身。

但我确实很喜欢在音乐中联想，恐怕是天资有限吧，呵呵

作者: 开始键 时间: 2009-4-10 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wagner01 时间: 2009-4-10 22:59

原帖由 mayao11 于 2009-4-6 23:14 发表

好帖！刚刚才看见。
这就是为什么懂音乐的人不会去“说”音乐的原因吧。懂音乐的人可以讲音乐史，讲音乐家，讲作品简介，讲奇闻异事，但不会用文字去描述音乐本身。

但我确实很喜欢在音乐中联想，恐怕是天资 ...

对于楼主的平心静气，倒是显出了我的不厚道。但是文字对于音乐的描摹，往往只能使人一再误入歧途。德奥音乐中心三百年的厚重传承，需要我们谨慎接近，反复品味。
聊聊数言，与君共勉。幸勿见怪~！！！

作者: horowiz 时间: 2009-4-10 23:19
音乐其实有时候很难去用语言表达，因为音乐中会有言辞所答不到的东西，就像画家所画不出来的色彩。
但是诗歌文学于音乐是不能分割的，德奥的音乐更是如此。没有必要把德奥音乐想象成高不可攀，或是“厚重无比”
我觉得LZ听音乐是一种享受，表达给大家自己的心情和情感，没什么不好。任何诠释和对艺术（绘画，音乐，雕塑）都可以从各个角度的

作者: 小辉 时间: 2009-4-19 07:39
最主要的还是放下杂念。用自己的心去感受作者与演奏者的对音乐的追求。不过~舒曼与莫扎特风格差的有点远了！！有点风马牛不相及！虽都是德奥派，但一个古典，一个浪漫。

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)