耳机俱乐部论坛

标题: 布鲁斯家访系列(1) - 绵密细腻的成熟感- dragon家的JBL4344系统 [打印本页]

作者: bruceshen 时间: 2009-3-29 23:29
标题: 布鲁斯家访系列(1) - 绵密细腻的成熟感- dragon家的JBL4344系统

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-30 00:26 编辑 ]

作者: 渔歌 时间: 2009-3-29 23:34
不错，主人的那个摇椅蛮爽的

作者: mifeng 时间: 2009-3-29 23:36
菠萝丝版照片质量肯定是俱乐部靠前LL的，8过文章水平还待验收

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-29 23:40 编辑 ]

作者: bruceshen 时间: 2009-3-29 23:37
其实，我认识到熟悉dragon同学差不多也只有几个月时间，其年龄和其系统的风格差距确实蛮大的。
dragon兄年纪不大，可是烧龄比俺这个版主可要历史悠久多了。

dragon是老牌jbl 4344和森海塞尔hd650耳机玩家，喜爱的音乐风格可谓多种多样，但最近好像比较痴迷于古典，可能是年龄渐长的关系吧。

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-29 23:40 编辑 ]

作者: bruceshen 时间: 2009-3-29 23:45
说起机巴艾尔4344那可谓一代名箱，论坛上的壳质C兄可谓上海滩4344的权威玩家之一。dragon当时收入这对箱子从一定程度上来讲，也是受了壳质C的影响和毒害。

作者: mvw 时间: 2009-3-29 23:52
鸡吧艾尔……………………

继续帮顶强烈yy4434……

作者: bruceshen 时间: 2009-3-29 23:52
dragon兄弟别看马子挺大，但心相对来说还是非常细腻成熟的，音如其人

从其对声音的理解和系统的调教可见一斑。

其实从我第一次到dragon家里到最近一次去拜访，声音的变化还是非常大，非常正面的。

作者: bruceshen 时间: 2009-3-30 00:00
dragon兄的器材成色都是非常新净，特别是4344，看的我是口水嗒嗒滴。

和JBL 4344搭配的那也是一等一的好手。

音源部分:
MarkLevinson N0.31转盘
Benchmark DAC1 USB 解码

前级部分：
Burmester 877 MK2 XLR

后级部分:
MarkLevinson No.23.5 L

各位看官看看这样的搭配因该不会愧对4344了，是伐？那声音是否是我们想象中的JBL爽朗厚实的美国爵士风呢？

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-30 00:03 编辑 ]

作者: springson 时间: 2009-3-30 00:06
插!
小万的JBL，是我听过的绝无仅有的播出古典味的JBL

低频宽松下来了，
中频丰满起来了，
高频柔顺自然了，
音色嘛。。。也马马乎乎了。

不过还是播JAZZ厉害。

作者: bruceshen 时间: 2009-3-30 00:08
dragon兄在各个环节花了哪些心思? 做出设么样的调整？
布鲁斯家访的时候又实验了何种小道具，让声音有进一步的改善呢？

困搞起了，周二晚上继续

附上本次家访布鲁斯所带的片子，见图。

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-30 00:37 编辑 ]

作者: bruceshen 时间: 2009-3-30 00:09

原帖由 springson 于 2009-3-30 00:06 发表
插!
小万的JBL，是我听过的绝无仅有的播出古典味的JBL

低频宽松下来了，
中频丰满起来了，
高频柔顺自然了，
音色嘛。。。也马马乎乎了。

不过还是播JAZZ厉害。

插你个头啊

下次轮到你家，先好酒好菜准备着，嘻嘻

作者: 8492 时间: 2009-3-30 00:33
mark推jbl总是不大气，放不开……

老jbl应该入墙，由fm来推

作者: jacktee 时间: 2009-3-30 01:26
小小饭曾经的系统就是柏林之声西装一套推更大号的JBL4345，一只箱子有110公斤，据说当时找了4个搬运，千辛万苦才搬上楼。

我曾经听过JBL4344，当时前端也够班。再加上上次见面也和小饭聊他的系统情况，我认为dragon的这套4344并不是非常完善。

[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-3-30 15:40 编辑 ]

作者: jacktee 时间: 2009-3-30 01:33
不说话说回来，很完善的JBL系统还没听到过，多年来广州那帮烧友喜欢JBL的较多，也没听说过哪位烧友玩成功过。

客观上有多方面的因素，我认为除此之外最大的难点在仍然音箱本身。JBL的精细度和分析力在我看来是非常垃圾的，也就是说他的高保真程度很差。这是最大的致命伤。

[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-3-30 01:34 编辑 ]

作者: bruceshen 时间: 2009-3-30 01:39

原帖由 jacktee 于 2009-3-30 01:26 发表
小小饭曾经的系统就是柏林之声西装一套推更大号的JBL4345，一只箱子有110公斤，据说当时找了4个搬运，千辛万苦才搬上楼。

我曾经听过JBL4344，当时前端也够班。再加上上次见面也和小饭聊他的系统情况，我认为布鲁 ...

小饭是谁？小小饭又是谁？4344不是我家的，是dragon的。
你当时听的4344的前端请详细说一下。

还有你凭哪点说系统不完善？光看图吗？请问你认为的不完善的地方在哪里？说说看，我倒是很有兴趣。

too pre-mature !

作者: bruceshen 时间: 2009-3-30 01:43

原帖由 jacktee 于 2009-3-30 01:33 发表
JBL的精细度和分析力在我看来是非常垃圾

我的天，这话说出来让我十分吃惊！

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-30 01:44 编辑 ]

作者: george.c 时间: 2009-3-30 01:58
JBL的高保真程度很差这句话是极不负责任的说法，应该对斯蒂洛-桑多的主编们去说

，他们用JBL4344作声音参考并非是仅仅10年。或者去查查80代初期-90年代中期斯蒂洛-桑多杂志箱子排行榜有多少像JBL4344能够年年进前10名（当然这也只不过是评价一件器材它所处地位的参考），可以说几乎没有，也可以去考证下过去有多少唱片录音室在使用JBL4344作返场监听。

作者: 8492 时间: 2009-3-30 01:58

原帖由 jacktee 于 2009-3-30 01:33 发表
不说话说回来，很完善的JBL系统还没听到过，多年来广州那帮烧友喜欢JBL的较多，也没听说过哪位烧友玩成功过。

客观上有多方面的因素，我认为除此之外最大的难点在仍然音箱本身。JBL的精细度和分析力在我看来是非常 ...

日本有不少jazz酒吧，其中有几家比较有名的。里面就有lp系统+fm功放+巨型jbl入墙。那声音绝对hi-end级的，气氛非常到位。咖啡也比一般店里贵了一倍……那个jbl系统可以说是相当成功的了。:D :D

作者: mifeng 时间: 2009-3-30 02:18
Naive! 2 simple!

作者: george.c 时间: 2009-3-30 02:21
目前可以肯定的说在国内能听到很完善的JBL4344系统的概率几乎为零。这并不表示JBL素质有任何问题，听音响到了4344这个程度主要还是看个人的音响水平，包括其他品牌同样也才存在这个问题。

作者: dragon 时间: 2009-3-30 08:44
广州的小小饭是我多年的朋友，我学生时代就认识他了。小饭以前听ATC50，后来转听4350，现在是全套柏林之声推，声音限制于电和环境的关系，一直有各种不尽如人意的地方。我开始玩箱子也就是这2年的，开始受george.c的影响比较大，后来这大半年，开始调整自己的声音了。
4344调不好，绝对是用家水平的问题，这对箱子是经典中的经典，和B&W的800一样、ATC 100一样，遇强越强。

作者: springson 时间: 2009-3-30 10:00
别吵架啊..有话好好说.

作者: 谷雨 时间: 2009-3-30 10:08
你看看，你看看，又吵咯

作者: jeff888 时间: 2009-3-30 10:31
听爵士灵呀:D

作者: 超新星 时间: 2009-3-30 10:35
通常玩這類JBL喇叭,會玩電子分音.

作者: dragon 时间: 2009-3-30 10:42

原帖由谷雨于 2009-3-30 10:08 发表
你看看，你看看，又吵咯

大家都会有思维定势的，我以前就对天朗有偏见

，和小白、Bruceshen去拜访大S前，还对Bruceshen说，做好心理准备，声音可能会很差

后来听过大S家的老天朗，还有在深圳万商听过一套新天朗后，态度完全改变了。

大S来我这里之前，对JBL播放古典也是不屑一顾

作者: 谷雨 时间: 2009-3-30 10:45
对新天朗什么态度？

作者: springson 时间: 2009-3-30 10:46
小万这套东西,要放在30平方的房子里,大乐队的气势应该会好很多.

我已经当场建议,把后墙拆了,与客厅打通.

作者: springson 时间: 2009-3-30 10:52
哪个新天朗?

作者: zzz 时间: 2009-3-30 10:57
莫非布版准备做管野，来个上海唱片演奏家巡礼？？！！

真是件好事啊！

作者: 8492 时间: 2009-3-30 11:00
这么拍jbl的4系列箱子的牛人，还真是第一次见。

作者: dragon 时间: 2009-3-30 11:15

原帖由 springson 于 2009-3-30 10:46 发表
小万这套东西,要放在30平方的房子里,大乐队的气势应该会好很多.

我已经当场建议,把后墙拆了,与客厅打通.

你还是建议我买别墅现实点，那个墙是承重墙

作者: kell 时间: 2009-3-30 11:33
用过美版4344、半年多，KAS200、100推，没搞电子分频。换小箱子后、就出手了。

作者: kell 时间: 2009-3-30 11:34

原帖由 8492 于 2009-3-30 11:00 发表
这么拍jbl的4系列箱子的牛人，还真是第一次见。

你家搬好没？
等你开支、给银子呢

作者: jacktee 时间: 2009-3-30 11:46
那就算是口味问题吧，无意重伤谁。算我没说

作者: 小白 时间: 2009-3-30 12:44
Dragon家的4344在他的前端伺候下,播JAZZ很好,我是挺满意的. Jazz人声,蓝调等等,都没有问题,但听古典有一点问题,不论是大编制还是小编制. 问题在哪里呢? 听的时间不长,不好判断,但就是觉得味道和氛围不对.

作者: bruceshen 时间: 2009-3-30 12:48
各位，家访系列的重点在于在有限的条件下如何对系统进行调整，而非简单否定系统中的一件器材或靠主观推断来评判，因为没有系统+环境+电是完全一抹一样的。

我觉得大家的心态要放平放好，这样才能有借鉴有收获从而获得提高。

这两天我非常忙，要到本周二晚上才有时间继续这次家访的报道。
谢谢大家。

作者: dragon 时间: 2009-3-30 12:52

原帖由 bluesjazz 于 2009-3-30 12:01 发表跟G.C家一样，地方太小

大小不是问题，重要的是比例

，最大我听过私人100平米的环境，几百万的器材，声音比例不对还是不及格
下面这个女人只有5 尺6 寸

作者: bruceshen 时间: 2009-3-30 12:59

原帖由 zzz 于 2009-3-30 10:57 发表
莫非布版准备做管野，来个上海唱片演奏家巡礼？？！！
真是件好事啊！

我还没到这般功力

唱片演奏家是小张的板块，他已有第一期那就是快乐小猪。

我只负责家访部分

作者: reedliao 时间: 2009-3-30 13:08
期待下文。

作者: kell 时间: 2009-3-30 13:22
凶悍的后级推出的是刺激的爵士，温和、内敛、控制力出色的后级比较古典了

作者: 8492 时间: 2009-3-30 14:26

原帖由 kell 于 2009-3-30 11:34 发表

你家搬好没？
等你开支、给银子呢

我搬家的预算很微妙………………搞不好是个负数

正在想我是不是可以办信用卡了呢……

作者: springson 时间: 2009-3-30 14:33
他那古典已经马马虎虎了，你听过更惨的JBL系统听古典吗？

原帖由小白于 2009-3-30 12:44 发表
Dragon家的4344在他的前端伺候下,播JAZZ很好,我是挺满意的. Jazz人声,蓝调等等,都没有问题,但听古典有一点问题,不论是大编制还是小编制. 问题在哪里呢? 听的时间不长,不好判断,但就是觉得味道和氛围不对.

作者: kell 时间: 2009-3-30 14:37

原帖由 8492 于 2009-3-30 14:26 发表
我搬家的预算很微妙………………搞不好是个负数
正在想我是不是可以办信用卡了呢……

没必要办信用卡，否则花钱更不好控制了、、、

作者: 小白 时间: 2009-3-30 14:46

原帖由 springson 于 2009-3-30 14:33 发表
他那古典已经马马虎虎了，你听过更惨的JBL系统听古典吗？

当然听过,而且要命的是前端还比dragon家的更贵.

作者: 8492 时间: 2009-3-30 15:02

原帖由 kell 于 2009-3-30 14:37 发表

没必要办信用卡，否则花钱更不好控制了、、、

很想贷款把新藤的前级砍下来，初步解决一下007的驱动问题……

作者: ZHANGYY 时间: 2009-3-30 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jacktee 时间: 2009-3-30 15:58
记得几年前我去广州那位玩JBL4344的烧友家的时候，他兴高采烈的给我介绍JBL的历史、应用成绩、单元尺寸、箱体结构........ 唉，真的只有发烧友能具备这样的热情和朴实的个性。我也非常兴奋，在场的还有另外几个人资深烧友，大家都很投入，交流着玩JBL的心得体会。有mark派的、有krell的、有jedis胆石混合派的、各种不同搭配，包括线材避震等等，其乐无穷。

那气势、那规模、那宏观、微观的刻划，那动静之间的跨度，哇！真是不嘘一代名箱。。。在当时那位朋友，当时心态和情绪而言，JBL已经快要成为他心中的神，可能还有过。不过高潮之后也不过1年光景，他便出手了他的4344。

[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-3-30 16:06 编辑 ]

作者: jacktee 时间: 2009-3-30 16:02
JBL现在的旗舰我没听过，对于4344我还是认为他的高保真程度很差。音箱本身素质决定的，不是说加什么功放，用什么音源就能解决的问题，个人口味，仅供调侃。

作者: dragon 时间: 2009-3-30 16:05

原帖由 jacktee 于 2009-3-30 15:58 发表
记得几年前我去广州那位玩JBL4344的烧友家的时候，他兴高采烈的给我介绍JBL的历史、应用成绩、单元尺寸、箱体结构........ 唉，真的只有发烧友能具备这样的热情和朴实的个性。我也非常兴奋，在场的几个人都很投入，交 ...

广东烧友受香港烧圈的毒害比较深。广东人喜欢流行歌曲，去年7月去顺德吹水公家，他们一帮朋友也是听流行居多。和北方（除广东外，都是北方）的调音风格不大一样。
广东人热情踏实倒是真的，我很欣赏，广东的朋友对我帮助也很大

作者: jacktee 时间: 2009-3-30 16:11

原帖由 dragon 于 2009-3-30 16:05 发表

广东烧友受香港烧圈的毒害比较深。广东人喜欢流行歌曲，去年7月去顺德吹水公家，他们一帮朋友也是听流行居多。和北方（除广东外，都是北方）的调音风格不大一样。
广东人热情踏实倒是真的，我很欣赏，广东的朋友 ...

嗯，的确是这样的。广东人的听音口味火气稍微比较大。不过他们当中有些接触器材的广泛程度确实比较多，也有不少古典派的，发烧的经验丰富。

作者: springson 时间: 2009-3-30 16:32
BRUCE，你再不来，就彻底水下去了啊

作者: 忽然散步 时间: 2009-3-30 16:43

原帖由 jacktee 于 2009-3-30 16:02 发表
JBL现在的旗舰我没听过，对于4344我还是认为他的高保真程度很差。音箱本身素质决定的，不是说加什么功放，用什么音源就能解决的问题，个人口味，仅供调侃。

JBL至少要K2以上才能算好的HIFI箱吧好像，4344做AV或者做监听更合适，做hifi用途是不是有点勉为其难了？“目前可以肯定的说在国内能听到很完善的JBL4344系统的概率几乎为零。”（mark语）也就可以理解了。

[ 本帖最后由忽然散步于 2009-3-30 16:55 编辑 ]

作者: dragon 时间: 2009-3-30 16:43
没事，他可以修改第一页的帖子，大家聊聊也蛮好

作者: yaowenxun 时间: 2009-3-30 16:46
4344留名

作者: sky00715 时间: 2009-3-30 17:12

原帖由小白于 2009-3-30 12:44 发表
Dragon家的4344在他的前端伺候下,播JAZZ很好,我是挺满意的. Jazz人声,蓝调等等,都没有问题,但听古典有一点问题,不论是大编制还是小编制. 问题在哪里呢? 听的时间不长,不好判断,但就是觉得味道和氛围不对.

和现代喇叭比，4344再现音场三维定位都不是强项，所以称它为JAZZ王是没错的。

[ 本帖最后由 sky00715 于 2009-3-30 17:21 编辑 ]

作者: dragon 时间: 2009-3-30 17:34
传统的监听箱子如JBL43XX系列，ATC XXX系列，PMC等等，箱体巨大，正面单元排列不讲究，和现在的hifi箱子比，是再现音场三维定位不够的问题，现在的W/P系列、Rockport等品牌无不把模拟点音源发声作为追求的目标。
但是，小房间可以玩监听箱，不能玩hifi箱的，一个是听直接声，一个听反射声。以我目前的实力，也只能玩玩监听箱了。

JBL K2系列更是要巨大的空间，以目前的房价不太现实。大家还是小小烧烧好了

作者: sky00715 时间: 2009-3-30 17:52

原帖由 dragon 于 2009-3-30 17:34 发表
传统的监听箱子如JBL43XX系列，ATC XXX系列，PMC等等，箱体巨大，正面单元排列不讲究，和现在的hifi箱子比，是再现音场三维定位不够的问题，现在的W/P系列、Rockport等品牌无不把模拟点音源发声作为追求的目标。
但 ...

务实派！

胆机下的4344 JAZZ的确是王道！

[ 本帖最后由 sky00715 于 2009-3-30 17:56 编辑 ]

作者: sygqy 时间: 2009-3-30 17:57
4344箱体较单薄，箱声还是比较明显的，但已经比sp100好多了

作者: george.c 时间: 2009-3-30 18:03

原帖由 sygqy 于 2009-3-30 17:57 发表
4344箱体较单薄，箱声还是比较明显的，但已经比sp100好多了

那个是山寨4344

作者: sygqy 时间: 2009-3-30 18:38

原帖由 george.c 于 2009-3-30 18:03 发表
那个是山寨4344

是4344m,难道4344箱体厚度差好多吗

作者: george.c 时间: 2009-3-30 19:27
相差一倍。

作者: bruceshen 时间: 2009-3-31 01:56
再次申明一下，dragon的箱子是4344, 不是4344m,也不是4344 MKii.

作者: googoodos 时间: 2009-3-31 12:51
好, 总算看到谈JBL的

作者: bruceshen 时间: 2009-3-31 15:54
今晚继续本次家访的精彩内容

作者: 忽然散步 时间: 2009-3-31 16:10
快点写~~~~~~

，不好擦烂污咯

作者: bruceshen 时间: 2009-3-31 16:49

原帖由 忽然散步 于 2009-3-31 16:10 发表
快点写~~~~~~ ，不好擦烂污咯

不会，这两天我又是加班，又是培训，又是考试。忙死了。

作者: bruceshen 时间: 2009-3-31 21:52

原帖由 bruceshen 于 2009-3-30 00:08 发表
dragon兄在各个环节花了哪些心思? 做出设么样的调整？
布鲁斯家访的时候又实验了何种小道具，让声音有进一步的改善呢？

困搞起了，周二晚上继续

附上本次家访布鲁斯所带的片子，见图。

继续

有人说一套系统中喇叭是决定整体走向最重要的一环，但对于4344这样的监听箱来说，前端恰恰是系统的灵魂。
dragon用的是大名鼎鼎的mark 31转盘，转盘我就不介绍了，相关文章很多。

mark 31转盘的完成度非常高，电源和避震处理功夫都做得十分到家，加一分嫌多，减一分嫌少。我们正对mark转盘作了许多实验，包括下面用上finite element的NB钉，用上kripton的板(这是在springson家试的) , 都没有正面效果。当然这些实验是基于全面专线供电，NB墙插， NB TAOC和solid steel架子来说的，但要是你用差强人意的架子，供电的话那么一个好的电源供应器，特别是可以调节输出频率的主动型号的产品，还有好的避震板将会是十分必要的。

这台31是220V的版本，中心转盘机械部分可以独立调节水平，牛叉伐

由此可见， 转盘的水平时非常重要的，明白伐

作者: bruceshen 时间: 2009-3-31 22:06
转盘独立墙插供电，电源线是acrolink 4030。

我本人很喜欢这条电源线，沉稳大气同时不失细腻。但是用在转盘上我觉得可能会损失一些高频的延伸，所以主人也在试用另外一条电源线，那就是我所拥有的aet hin revB的升级版， aet hin evo

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-31 22:48 编辑 ]

作者: reago 时间: 2009-3-31 22:24
HIEND人士家访，我要修炼忍者术－－－死忍

作者: pieryu 时间: 2009-3-31 22:26
看啊看.

作者: bruceshen 时间: 2009-3-31 22:27
转盘用aes/ebu输出数码信号到解码器， aes/ebu线用的是38度5的nordost silver shadow.
我对于dragon用的这条数码线还是颇有微词的，这样档次的转盘，至少也要是次旗舰的数码线，数码线的重要性在分离系统中的重要性不言而喻。
曾经将我的as旗舰echelon rca数码线用在mark转盘解码系统上，都有非常优异的表现，甚至可以和二手价值7000元的原厂旗舰aes/ebu一比高下。那diy的aes/ebu更是一枪头割掉，无论啥牌子啥线基的diy线。

主人家里的解码当然是当红炸子鸡dac1 USB版本。说到dac1和dac1 usb，我以前说了很多了，详见俺的拙劣作品:

玩转现代C/P值高的小强解码器http://bbs.headphoneclub.com/thread-119759-1-1.html

在这里我需要补充的是，对于dac1和dac1U来说，随机保险丝一定要换掉。合适的品牌有hifi tuning, 毫安数可以选择稍微大一点的，250MA可以用315MA, 声音更加宽松，中频更有感情，声音的密度和融合度大幅改善，完全解决了原来dac1系列有些冷漠的线条感的问题。

dac1的成本节省之处恰恰是像mark/krell这样hi-end级器材注重之处。所以能对避震和电源下点苦功的话，回报是巨大的。

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-31 22:31 编辑 ]

作者: bruceshen 时间: 2009-3-31 22:47
主人对于dac1 u的调震还是下了点功夫的，底板贴了橡皮泥,但是研究还是没有俺如此深入

我4次到主人家里每次都基于自己实验的效果给主人以强力推荐。

比如最初taoc 13mt阻尼镇子被dragon用于dac1下方作为脚垫，但是13mt恰恰是用在机壳上放最为有效，能大幅改善音场深度和低频的密度以及下潜。
dragon在我的建议下在他的dac1u上放了两颗

效果立杆见影，拿掉和放下的瞬时就有明显的改善，我和dragon分别也曾用其他重物和阻尼物试过，有机壳里贴橡皮泥，水晶，木块，石头，甚至是burmester沉重的全金属遥控器，都有改变，但不是有副作用就是不明显，在这点上不服小日本不行

作者: bruceshen 时间: 2009-3-31 23:01
dac1的四个橡皮脚是我最为痛恨的部分，在我的建议下，dragon把finite element的NB小钉以前2后1, 前面的2个小头朝上，后面一个大头朝上，结果原来有些显得紧张的声音一下子全部放开了，全频灵巧宽松了许多

如果在加上kripton板，那么密度和低频的权威感，背景的宁静程度将会大幅改善，如果再用上cse rk100电源处理，那么高频的贵气也会浮现，如果。。。

其实，没有如果，这些都是实验过的。唯一的concern就是马泥和老婆的approval

p.s
dac1 aes/ebu线输入的位置细心的主人也用橡皮泥来消除谐振
dac1 的电源线为aq nrg 5, 到前级的神经线为CN级别的vdh mc silver 三代

空余的端子全部套上屏蔽帽， rca同轴部分屏蔽好像是用的港货isoclean

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-31 23:17 编辑 ]

作者: bruceshen 时间: 2009-3-31 23:10
明天晚上，我将在香港尖沙咀的酒店里为大家继续报道。

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-4-2 16:40 编辑 ]

作者: 快乐小猪 时间: 2009-4-1 02:24
阅。

作者: ricepig 时间: 2009-4-1 04:12
这套系统除了前级不同，和我两年前在乔治家听的那套完全一样。。。

作者: george.c 时间: 2009-4-1 18:01
标题: 回复 78# 的帖子
除了前级不同其他哪里一样，环境不一样声音就根本不会一样

作者: richgu2 时间: 2009-4-1 22:17
所有东西都一样，把George C换成他儿子，声音也肯定会不一样。

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 02:50
回酒店已经凌晨了

没空写，睡觉先

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 02:51

原帖由 ricepig 于 2009-4-1 04:12 发表
这套系统除了前级不同，和我两年前在乔治家听的那套完全一样。。。

周边完全不同，请不要忽视周边，环境和摆位的力量。

作者: reedliao 时间: 2009-4-2 16:05
人工置顶。

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 16:29
JBL4344喇叭线端子处也用了橡皮泥控制谐振

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 16:36
器材咸菜的避震主要是DIY的绝缘泡沫块。据主人说，绝缘泡沫块比他以前用的木块好多了。
线条感，质感更佳。

看看这线阵

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 16:37
看到墙角的纸箱了吗？里面其实装了纸屑，用来控制低频驻波。

作者: mifeng 时间: 2009-4-2 16:38
线头上的橡皮泥有啥用处呢？听感上会有什么变化？
已经看了不少注意线材避震的图片了，能否详细讲讲经验？
比如用泡沫和用橡皮泥是有啥讲究的

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-2 16:39 编辑 ]

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 16:50

原帖由 mifeng 于 2009-4-2 16:38 发表
线头上的橡皮泥有啥用处呢？听感上会有什么变化？
已经看了不少注意线材避震的图片了，能否详细讲讲经验？
比如用泡沫和用橡皮泥是有啥讲究的

其实主人用的橡皮泥是bostik blu-tack.
当被用作控制谐振时用的位置和用量会引起声音微妙的变化。

我自己感觉并不明显，但是很微妙，用在喇叭线端子和数码线端子上的时候觉得高频泛音多了点，空气感更好。
这种东西没有经验可循，需要自己更具自己器材的状况慢慢试，成本是相当低的

橡皮泥一般用在器材底壳处最常见，dragon家的dac1 u底板也是用blu tack的。
泡沫一般用于咸菜的避震，我觉得其实最明显的作用就是增加信噪比，减轻由于咸菜震动产生的微弱电流，提高背景的宁静度。

作者: mifeng 时间: 2009-4-2 17:08
菠萝丝版解释的到位啊，关于线材的感觉很有道理

这些科普要直接写进正文里就好了省得我这样看不懂的还要问:D

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 17:38
好了，我们看到了音源的组合（mark 31+dac1 u)，以及音源相关周边的配置和调教。现在看看功放部分。

主人用的是分体结构的配置，前级为Burmester top line系列里的877 MK2 XLR。

后级则为MarkLevinson No.23.5 L。

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 17:56
凑近了看看burmester前级。

作者: kendal3334 时间: 2009-4-2 18:02
胶泥的用法是否就像hifi168帖子里写的那样？
准备买点来用在CD机上

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 18:03

原帖由 kendal3334 于 2009-4-2 18:02 发表
胶泥的用法是否就像hifi168帖子里写的那样？
准备买点来用在CD机上

可以参考，还是自己多试试。

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 20:32
burmester前级用咿呀（卡达师）木块来做避震，顶盖上照例来上1颗taoc 13mt来调节谐振。
前级电源线为nordost vahalla线基diy的。

mark后级由taoc 35s来做避震，顶盖上依然是一颗taoc 13mt.
电源线为最近的当红炸自己 oyaide tunami.

前级到后级的过机信号线为aq colorado xlr.
喇叭线为vdh的红衣主教散线。

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-4-2 20:35 编辑 ]

作者: 渔歌 时间: 2009-4-2 20:34

口水分泌突然多了

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 20:47
放置器材的solidsteel 6.3架子全部使用taoc pts f钉垫。
不过，我综合了一开始听音的感觉，建议dragon 把它换成taoc pts a 或 BDR(black diamond racing),目的是尽量拓展一下频宽。

4344喇叭的脚下则是一套diy的脚钉，由于箱子的原因必须离地一定距离才能保证低频有下潜和足够的量感，所以dragon特别托人制作了这样一套重型脚钉，脚钉的底座两部分组成，由黄铜车制而成，上下两部分由blu-tack粘连，和地板的接触面贴上了薄毛毡，脚钉是钢质用粘合剂固定在音箱底部。

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 21:25
我带了几张我自己比较熟悉的CD来听dragon系统的特点。

groove note 出品的sony dsd demonstration disc, groove note公司的录音我相当喜欢，其下艺术家最为著名的有择仙花， bennie wallace， anthony wilson和bill cunliffe. 其中许多groove note的出品是tas上榜的R2D4. 自然活生的模拟感觉是其最大的特点。

其他还有的是
RR出品的jazz sampler和hot club of san francisco
FIM出品的择仙花xrcd2版（母带由groove note提供）
CBS出品的dave brubeck的take five

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 21:33
其实从音源的特性，喇叭和功放的特性方面来说，照理来说系统的听感因该和georgeC的4344系统差不了多少，可是实际情况是区别非常大，虽然都是4344,但完全是两套风格迥异的系统。

如果说george C的系统是中性透明高密度的监听标准系统，那么dragon的系统则是稳重细腻的老牌英伦风格的4344系统

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 21:41
mark的后级23.5L是由23进化而来，这0.5不是小小的改进而是比较大的改善。原来23音场前突和中高频上端有凸起的问题基本被23.5的版本所解决。200W 8欧的驱动力毋庸置疑，但是23.5是ab类，也就是说差不多在50w输出的时候还是a类，超过就变成ab类了，而且在ab类的时候驱动力要超过200w.

burmester 877mkii xlr前级的音色还是非常有魅力的，高频段有上佳厚度，上佳透明度和空气感。

作者: jeff888 时间: 2009-4-2 21:45
柏林前级配jbl不错呀

作者: bruceshen 时间: 2009-4-2 21:49
整套组合一开始我听下来是有点小问题的，那就是频宽有些不足，在其频宽内厚重绵密有余，透明灵巧不足，声音线条还是略显模糊。特别是频宽的问题，我觉得好像有人把头尾掐了一点，总是差了一口气，低频量感不错但是极低频下潜实在有限，高频略显暗淡，这样就显得中频上段有略微前突。

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)