耳机俱乐部论坛

标题: 静电式耳机还有前途吗？ [打印本页]

作者: elitiste 时间: 2009-4-1 19:33
标题: 静电式耳机还有前途吗？
最近看到HeadRoom上这样说静电耳机：

[size=1em]ELECTROSTATIC HEADPHONES
[size=1em]The ultimate rarified type of ultra-high-end headphones are known as 'electrostatic' designs. These were the absolute top-of-the-heap for a long time, but dynamic-type cans have come an incredibly long way in the past 10 years and we feel dynamic headphone designs are generally superior these days at less cost.
[size=1em]（翻译：最稀有和高端的耳机叫“静电式耳机。”有一段很长的时间，静电式耳机被绝对认为是最好的耳机；但在过去10年中，动圈式耳机有让人难以置信的提高。现在，我们认为动圈式耳机的设计比静电式更好，而且价格更便宜。）
[size=1em]Probably the best known electrostatic system is the Stax Omega. This is a very fine headphone with lush texture and a silky, airy presentation but it does tend to be a bit stodgy in the bass response compared to reference-grade dynamic headphones. The other electrostatic worthy of lofty note is the Sennheiser Orpheus system. These are discontinued and no longer available, but they were very good and darn pretty too, not to mention some HUGE bucks!

原文URL:http://www.headphone.com/guide/by-application/audiophiles/the-extreme-high-end/

觉得有些道理。Stax 007已经有10年历史了。新的森海瑟尔HD800也是用动圈式，不是Orpheaus式静电式耳机。不知大家同不同意。

[ 本帖最后由 elitiste 于 2009-4-1 20:00 编辑 ]

作者: 路见不平 时间: 2009-4-1 19:41
就偶听过的耳机而言，还没有哪个动圈在声音宽松感上能和007媲美，YY大震膜的HD800或许会有得一拼

作者: nadesicozhao 时间: 2009-4-1 19:57
动圈耳机振膜往复活塞运动造成的特有动圈失真是造成宽松感不足的最大原因
静电则是如何客服大震膜的震动随意性以及散漫感比较头大

作者: 跟你丫死磕 时间: 2009-4-1 21:22
不能讲哪个更好，只能讲个人喜欢哪种声音
西装静电更容易出好声，动圈想推的比007西装强投入一般来讲都要超过007不少了

作者: 409544041 时间: 2009-4-1 21:52
stax的低频，是永远的痛。

作者: 跟你丫死磕 时间: 2009-4-1 21:57

原帖由 409544041 于 2009-4-1 21:52 发表
stax的低频，是永远的痛。

胡说八道

作者: crow01828 时间: 2009-4-1 21:58

原帖由 跟你丫死磕 于 2009-4-1 21:57 发表

胡说八道

兄弟上007了？

作者: takase 时间: 2009-4-1 22:03
STAX的低頻主要是驅動問題而分耳機本身的素質問題

不過動圈是不是有機會超越靜電呢？我認為是有可能的

作者: anderson 时间: 2009-4-1 22:17

原帖由 nadesicozhao 于 2009-4-1 19:57 发表
动圈耳机振膜往复活塞运动造成的特有动圈失真是造成宽松感不足的最大原因
静电则是如何客服大震膜的震动随意性以及散漫感比较头大

是的，不过感觉007A比007这方面已经好不少了。

作者: nadesicozhao 时间: 2009-4-1 22:46
007A很明显就是往动圈的低频凝聚力靠了

作者: mifeng 时间: 2009-4-2 00:48
还没拥有过一支静电耳机，最近正在任意静电耳机西装，入hd800或psk间抉择

作者: hara520 时间: 2009-4-2 03:00
新手一名。。
还不会分静电和动圈的差别。。。
只知道静电的耳机又少又贵！！！

作者: 7456kissme 时间: 2009-4-2 09:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kell 时间: 2009-4-2 09:24
自己玩自己的、、

作者: zyzs 时间: 2009-4-2 11:35
期待800超007，这样才有008可以听，要是超不了007还可以吃10年老本

作者: mvw 时间: 2009-4-2 11:36
静电明显好于动圈说动圈明显好的大多是评价标准本身就偏袒动圈……

作者: mifeng 时间: 2009-4-2 11:38
用007的，都是在说007西装的表现吗？

作者: 小白 时间: 2009-4-2 11:47

原帖由 mvw 于 2009-4-2 11:36 发表
静电明显好于动圈说动圈明显好的大多是评价标准本身就偏袒动圈……

绝不赞同. 我认识好几位007的用家,其中几位是动圈,静电一起玩的. 一个普遍的感觉是,他们虽然都觉得007很不错,但都没有对007非常满意. 注意他们都是007的长期用家! 最普遍的抱怨就是静电系统声音软,不够结实,没有动圈耳机的结实感和力度(声音的"刚性").

静电系统有自己突出的长处,但动圈系统一样也有. 归根到底觉得哪个好,还是看各人的口味. 比方我肯定会选高级的动圈系统,而不是007西装. 007西装的一些问题是我无法容忍的.

作者: mvw 时间: 2009-4-2 11:54

原帖由小白于 2009-4-2 11:47 发表

绝不赞同. 我认识好几位007的用家,其中几位是动圈,静电一起玩的. 一个普遍的感觉是,他们虽然都觉得007很不错,但都没有对007非常满意. 注意他们都是007的长期用家! 最普遍的抱怨就是静电系统声音软,不够结实,没 ...

我跟你的经历正好相反………………

认识的几个007用家除了kk基本上很少再碰动圈了汗~~

我认真听过处理的不太好的007很多次虽然从来都没能痴迷但有一点要说的就是我在动圈系统中千辛万苦追求的东西在静电上基本都是信手拈来几乎就是其特性之一不由感叹007的性价比~

当然我不知道小白对007的感觉是来自于静电结构本身还是来自于stax 我本人认为007难以上我上瘾的根源还是在于stax的调音这种现象在4070和4040上都有感觉就像是听天龙或sony的台机很不错但却不太想掏钱~

另外我没有听过大小o 也没听过其他二房推的007 所以观点还存在很大的局限性~

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-4-2 11:59 编辑 ]

作者: 跟你丫死磕 时间: 2009-4-2 12:26
007和HD800的所谓PK问题实在没有讨论价值。
007静电基本都是西装搭配的，即使有第三方开发了耳放也是定制开发，更加优化
HD800没有厂家西装耳放，用户要自己去摸索耳放搭配，这是乐趣也是磨难，搭配了4、5W级别的耳放宣称PK掉007西装其实和放只P没啥区别

再加上工作原理完全不同注定了没有PK的意义

作者: musictigerhan 时间: 2009-4-2 12:47
两个都爱, 007太娇贵, 动圈耐操, 想来想去最终决定搞动圈. 使劲折腾也不怕.

作者: xly 时间: 2009-4-2 13:12
007,404,007T,717,701,650,880我都有，说静电能取代动圈，或动圈要超越静电都是不可能的，各有各的特点，各人有个人的喜好。

作者: xly 时间: 2009-4-2 13:13
007的低频不差的！

作者: 忽然散步 时间: 2009-4-2 13:16
大箱似的低频

作者: 路见不平 时间: 2009-4-2 13:35

原帖由小白于 2009-4-2 11:47 发表

绝不赞同. 我认识好几位007的用家,其中几位是动圈,静电一起玩的. 一个普遍的感觉是,他们虽然都觉得007很不错,但都没有对007非常满意. 注意他们都是007的长期用家! 最普遍的抱怨就是静电系统声音软,不够结实,没 ...

静电的“软”是相对动圈来说的，而我认为静电的声音更接近自然界的发声。听惯了静电，听动圈怎么都觉得又硬又刺。

作者: 小白 时间: 2009-4-2 13:51

原帖由 路见不平 于 2009-4-2 13:35 发表

静电的“软”是相对动圈来说的，而我认为静电的声音更接近自然界的发声。听惯了静电，听动圈怎么都觉得又硬又刺。

又硬又刺的是低端的动圈. 静电耳机系统没有很低端的,最便宜的也要四五千(STAX的静电耳塞不算的话). 而四五千的动圈系统搭配得当的话已不会很差.

动圈耳机是大家听惯的,是最常见的,99.99%的耳机耳塞都是动圈式的. 静电耳机声音特点很不同,所以我个人一直建议,想尝试静电,可以,但先请试听,不要盲目出于好奇而入静电. 固然喜欢静电的人不少,但听过之后不喜欢静电的人同样很多.

作者: takase 时间: 2009-4-2 16:54
如果是像beyer DT770/880/990那樣的混血式單體又如何呢？

動圈式單體還有很多變化的空間，但是靜電耳機的根本形式很難突破

作者: nadesicozhao 时间: 2009-4-2 22:06

原帖由 路见不平 于 2009-4-2 13:35 发表

静电的“软”是相对动圈来说的，而我认为静电的声音更接近自然界的发声。听惯了静电，听动圈怎么都觉得又硬又刺。

静电的声音肯定是更接近自然界的发声
动圈由于工作原理失真偏大了

作者: 北冰洋 时间: 2009-4-2 22:15
找个机会试听一下体会一下静电。

作者: 小白 时间: 2009-4-3 16:10

原帖由 nadesicozhao 于 2009-4-2 22:06 发表

静电的声音肯定是更接近自然界的发声
动圈由于工作原理失真偏大了

自然界的发声,哪个都不象的! 无论动圈,静电,都只是模拟而已. 没有理由说静电的发声方式就更接近自然. 自然界的声音,乐器,人声等,发声材料,发声振动部分的形状,大小,都千变万化,不论是什么振膜,什么形式,都无法说"更接近". 大家都只是在模拟而已.

作者: 小白 时间: 2009-4-3 16:50
大家知道,比较理想的振膜应该具有质量轻,刚性好的特点. 质量轻,才能瞬态好,对微弱信号的跟随能力强,刚性好,才能发出有密度的,扎实的声音. 静电振膜极薄,质量极轻,很好地满足了第一个要求,但第二个要求就做得较差. 它的振膜根本是一层薄如蝉翼的薄膜状物质,刚性不好,无法有力地推动空气,发出扎实有力的声音. 其中这种振膜的特点也就决定了静电耳机声音的特点: 轻盈,瞬态好,解析好,但缺乏力感,质感和密度感.

作者: nadesicozhao 时间: 2009-4-3 20:39
007A会好很多

作者: kell 时间: 2009-4-4 07:58
其实、007西装最大的弱点就是声音不够厚重（与高档动圈比）不缺质感与密度、如同1000克的棉棒击鼓与1000克的木棒、1000克的金属棒击鼓一样，可以得到不同的效果。这就是兴趣爱好的问题、懂得如何取长补短发挥其优点、合理的搭配、、、这些问题都可以迎刃而解。选则音源时最好避开那些柔情似水、甜蜜无比、、的机器，尽量用有力度、冲击、凝重、边缘形体分明的机器，可往往这样的音源用在动圈上就丑态百出、不能自圆其所说。万能的器材是不存在的、只能根具自己的听音特点去搭配、来符合自己的听音习惯。

作者: 跟你丫死磕 时间: 2009-4-4 13:54

原帖由 kell 于 2009-4-4 07:58 发表
其实、007西装最大的弱点就是声音不够厚重（与高档动圈比）不缺质感与密度、如同1000克的棉棒击鼓与1000克的木棒、1000克的金属棒击鼓一样，可以得到不同的效果。这就是兴趣爱好的问题、懂得如何取长补短发挥其优点、 ...

KELL版还在用CEC TL-1吗？

作者: kell 时间: 2009-4-4 14:45

原帖由 跟你丫死磕 于 2009-4-4 13:54 发表
KELL版还在用CEC TL-1吗？

早就出手了、、、没有几样东西能够让我玩长的。凡是能留下的、都是情意深长死守相摹的、、。哈哈哈

作者: 跟你丫死磕 时间: 2009-4-4 14:47

作者: warmsun 时间: 2009-4-4 17:27

原帖由 跟你丫死磕 于 2009-4-4 14:47 发表

怎么就流汗了呢？

作者: warmsun 时间: 2009-4-4 17:31

原帖由 hara520 于 2009-4-2 03:00 发表
新手一名。。
还不会分静电和动圈的差别。。。
只知道静电的耳机又少又贵！！！

我觉得 KOSS ESP/950 静电耳机，相对于它的声音来说，不算贵的。

如果动圈是耳放+耳机在它这个价钱范围内，估计很难出来这样的声音感觉。

作者: lichengemail 时间: 2009-4-4 23:19
顶 KOSS ESP/950 静电耳机！越听越喜欢。

作者: 狂天方 时间: 2009-4-5 10:37
最近才入手WINNY
如果要和之前我一直听的880来说
我认为在大部分的素质上是胜出880的
唯独不能胜出的是两种振膜的发声特性，谁也无法取代谁。
是一种味道而非一种素质上的
如果要说素质，那目前我的880系统输的很惨

作者: warmsun 时间: 2009-4-5 10:46

原帖由 lichengemail 于 2009-4-4 23:19 发表
顶 KOSS ESP/950 静电耳机！越听越喜欢。

　
我也顶。。。

　

作者: nadesicozhao 时间: 2009-4-5 11:31

原帖由 狂天方 于 2009-4-5 10:37 发表
最近才入手WINNY
如果要和之前我一直听的880来说
我认为在大部分的素质上是胜出880的
唯独不能胜出的是两种振膜的发声特性，谁也无法取代谁。
是一种味道而非一种素质上的
如果要说素质，那目前我的880系统输的 ...

同意素质是很客观的东西高下好坏很容易区别
振膜特性带来的味道则是比较主观的了

作者: 小小啤酒肚 时间: 2009-4-5 23:15
静电确实太阴了。

作者: 快乐小猪 时间: 2009-4-5 23:17
奇怪的标题。

作者: 欧洲nad 时间: 2009-5-9 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 918gz 时间: 2009-5-9 19:55
静电也在发展，我的工作就是天天听静电。感觉现在的没原来那么娇气了，交响、爵士、迪斯科也没问题啊。回过来再听动圈总觉得少了好多细节。个人之见。

作者: nadesicozhao 时间: 2009-7-23 13:44

原帖由 918gz 于 2009-5-9 19:55 发表
静电也在发展，我的工作就是天天听静电。感觉现在的没原来那么娇气了，交响、爵士、迪斯科也没问题啊。回过来再听动圈总觉得少了好多细节。个人之见。

007A确实有这个倾向感觉和老派静电不同了往动圈的动态和冲击力靠了点

作者: 8492 时间: 2009-7-23 20:33

原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-23 13:44 发表

007A确实有这个倾向感觉和老派静电不同了往动圈的动态和冲击力靠了点

没听过老静电就别瞎说。

作者: xmanxjapan 时间: 2009-8-27 17:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: takase 时间: 2009-8-27 18:56
不可能，因為已經是絕對寡占市場了

作者: standalone 时间: 2009-8-30 13:21
如果静电耳机能统一插口规格，耳放更加容易DIY，也许玩的人会更多。

作者: davidxtb 时间: 2009-9-1 18:41
听过007＋717和404＋717，感觉虽然素质不错，但声音感染力还是不行，高端一些的动圈都可以干掉它们

作者: 小小啤酒肚 时间: 2009-9-1 19:21
这个选项太少了，我觉得各有千秋。

作者: mbegin 时间: 2009-9-1 21:06

原帖由 takase 于 2009-8-27 18:56 发表
不可能，因為已經是絕對寡占市場了

确实如此
虽然静电综合素质很高
但不如顶级动圈系统
自身的特色独此一家（大奥另当别论）
所以还是有自己的市场

作者: RickyLung 时间: 2009-9-14 00:17

原帖由 davidxtb 于 2009-9-1 18:41 发表
听过007＋717和404＋717，感觉虽然素质不错，但声音感染力还是不行，高端一些的动圈都可以干掉它们

一套两万的静电系统，同价位的动圈系统干不掉它

二手404+717才一万不到。

作者: leeyoung 时间: 2009-9-14 04:36
关键是有没有米的问题.......

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)