耳机俱乐部论坛

标题: PC-FI的准确定义和归类问题 [打印本页]
作者: 小白    时间: 2009-5-23 13:26
标题: PC-FI的准确定义和归类问题
大家能否就这个问题讨论一下呢? 我觉得经常在讨论中遭遇这个定义问题了. 到底什么算PC-FI范畴,什么不算. 就目前情形来看我觉得其中是有含混不清,争议之处的.


同时,和PC-FI相对应的,除了传统的CD系统(CD播放器,或CD转盘+DAC),LP系统,磁带播放机,还有其他吗? 比方象Naim HDX那种硬盘式音频播放器,象Linn DS,这样的东西,是归入PC-FI,还是不归入? 不归入的话势必要另外生成一个,甚至更多单独的门类

[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-23 13:28 编辑 ]
作者: 小白    时间: 2009-5-23 13:31
如果是一台个人电脑为最前端的播放设备,播放电脑硬盘里的音频文件,或者把CD碟放在电脑光驱里读取播放,后面用声卡模拟输出(不论是机内声卡还是外接声卡),或者外置DAC模拟输出的,这无疑是典型的PC-FI.

这个定义大家没有疑义吧.

那么Linn DS这种形式,是否应归入PC-FI呢? 由于它用到了一台电脑(运性播放软件),用到了电脑硬盘,我个人觉得还是应归入PC-FI范畴的.
作者: af2¤¤¤    时间: 2009-5-23 13:32
跟cpu搭上关系的系统都归入pc-hifi

[ 本帖最后由 af2¤¤¤ 于 2009-5-23 13:33 编辑 ]
作者: 小白    时间: 2009-5-23 13:34
象Naim HDX这种样式的设备,可称为"独立专用的硬盘音频播放器". 它不是一个电脑(没有电脑的操作系统),但它一般带有抓轨程序,能把CD碟抓取到机器内部的硬盘. 播放时从机内硬盘读出数据,经过DA后输出.

这个方式,就既带有电脑的一些特征(硬盘,抓轨程序),但也带有独立hi-fi播放器的特征. 可以说是一种PC-FI和hi-fi播放器的结合形式.
作者: anderson    时间: 2009-5-23 13:37
简单来看用啥放的就是啥。专用播放机播放的，不是PC-Fi，哪怕是用PC下载的。好比网上抓的音轨，PC上放就是PC-Fi，刻录好扔CD机里就不属于PC-Fi了。

至于复杂点的，可能要看PC在里面起多大作用。自己解码当然不用说，如果做数字转盘，我觉得还是可以算PC-Fi的。如果只作硬盘机那主要部分(数字、解码、模拟输出)都不是在PC上实现的，应该不算了。
作者: 小白    时间: 2009-5-23 13:40
还有一种所谓Music Server,比如Sooloos系统,它带有中央控制部分,也带有硬盘存储部分,和音频处理部分. 它把音乐文件存储在硬盘上,播放时通过控制组件来操作,相当于有自己独家的操作系统.

这个形式类似于一个独立的PC,但它又并不是一部完整的PC,准确地说只是一台功能高度专业化的PC(除了控制,操作,播放音乐文件之外,干不了别的).

这个算不算PC-FI呢? 似乎也应该算.



[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-23 13:52 编辑 ]
作者: 小白    时间: 2009-5-23 13:46
美国麦景图也有这样的Music Server产品. 机内有光驱(抓轨用),有硬盘,有解码和模拟输出部分. 操作时也需外接显示屏,类似电脑那样进行操控.

作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:00
按照对PC的使用或内部是否安装操作系统来区分怎么样？

1，若要播放音乐就必须用到PC，则，属于PC fi范畴；
2，若不用PC，但其内部具有高级操作系统，则，属于PC fi范畴。

按上述原则：

DS，符合原则1，则属于PC fi范畴。

硬盘播放器，都要用linux操作系统，则属于PC fi范畴。

CD机、LP等，不需要使用PC且内部无高级操作系统，则，属于传统hifi范畴。

不知这样区分，合不合适。
作者: x050241    时间: 2009-5-23 14:00
终于看上直播了！学习学习！

[ 本帖最后由 x050241 于 2009-5-23 14:05 编辑 ]
作者: dark132    时间: 2009-5-23 14:03
以是否有声卡做数字输出为唯一标准

准确的说是运行在冯-诺依曼体系下的音频数字输出

[ 本帖最后由 dark132 于 2009-5-23 14:06 编辑 ]
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:06
原帖由 小白 于 2009-5-23 13:40 发表
还有一种所谓Music Server,比如Sooloos系统,它带有中央控制部分,也带有硬盘存储部分,和音频处理部分. 它把音乐文件存储在硬盘上,播放时通过控制组件来操作,相当于有自己独家的操作系统.

这个形式类似于一个独立的PC,但它又并不是一部完整的PC,准确地说只是一台功能高度专业化的PC(除了控制,操作,播放音乐文件之外,干不了别的).


干不了别的，并不是因为其硬件没有这种功能，而是其软件没有相应程序支持，比如，在这个机器的系统里安装一个

视频播放器程序，那么这个东西就可以利用存储在其硬盘中的视频文件，来播放视频了。同样，安装open office办公软件，就具备处理文本文件的能力

这个与PC并无区别，PC要想播放视频，也要安装播放器，否则还是不能播放。

而CD机就不具有以上特点。
作者: dark132    时间: 2009-5-23 14:10
白版把问题复杂化了，其实很简单，PCHIFI,先有PC，后HIFI, PC系统是优先于HIFI子系统成立的，特征是至少有一块CPU做为系统主控，如果脱离了主系统，那就不是了
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:11
原帖由 dark132 于 2009-5-23 14:03 发表
以是否有声卡做数字输出为唯一标准

准确的说是运行在冯-诺依曼体系下的音频数字输出


未必，现在专用处理器如DSP，ARM等，都可以独立运行操作系统如linix，winCE，winM等。

但其结构是哈佛结构。
作者: dark132    时间: 2009-5-23 14:13
原帖由 shanyechungu 于 2009-5-23 14:11 发表


未必，现在专用处理器如DSP，ARM等，都可以独立运行操作系统如linix，winCE，winM等。

但其结构是哈佛结构。


那就不能定义为PC了，，一般常识PC认为代表PC机
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:16
原帖由 dark132 于 2009-5-23 14:13 发表


那就不能定义为PC了，，一般常识PC认为代表PC机


哈哈，那我想这个标题的意思是想分清 传统fi 与计算机fi吧

PC的定义太模糊了，无法清晰界定。何谓PC？非得是家用台式计算机或者laptop ?

PDA算不算PC？安装了WinM系统的手机算不算？

显然以后二者为音源的播放系统不能归入传统fi。
作者: dark132    时间: 2009-5-23 14:23
PC 一般解释就是 personal computer

PC-HIFI就是依附于个人电脑的音频系统，这样定义比较清楚吧

如果搞得太复杂就学术了，汗
作者: lordly    时间: 2009-5-23 14:23
只要是播放文件格式的音乐就归PCFI吧
作者: dark132    时间: 2009-5-23 14:24
原帖由 wbjia 于 2009-5-23 14:20 发表
只说Linn DS:

它是可以不需要PC就能独立工作的.

有个NAS就可以了, NAS的作用是存放音乐文件.


所以它本来就不是，不过用用文件格式而已
作者: dark132    时间: 2009-5-23 14:25
任何MP3都可以接电脑，没人说它们是PCHIFI
作者: reago    时间: 2009-5-23 14:26
我是这样看的，只要经过电脑来播放就是PCHIFI。
硬盘机是独立的一台机器，与CD机一样，属于传统HIFI。

所谓传统HIFI的音源，其实就是一个独立的盒子，这个盒子功能单一。

HDX,NAC-HD1严格来说，不能称为硬盘机,因为要照顾CD用家的需求，同时植入了抓规软件。但REAGO认为，真正硬盘机应该只有硬盘，文件来源利用网线或其它连接方式灌入，而且硬盘应该SSD而不是HDD,HDD机械特性，一定会失真
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:27
原帖由 wbjia 于 2009-5-23 14:20 发表
只说Linn DS:

它是可以不需要PC就能独立工作的.

有个NAS就可以了, NAS的作用是存放音乐文件.


NAS的作用并不是存放文件这么简单。

首先，其存储功能肯定是具备的。

其次，其应具有通讯功能，否则，数据不可能发到DS端。

再次，其应具有数据解析和编码功能，否则，不可能以合适的协议发送。

说到底，NAS还是计算机。
作者: dark132    时间: 2009-5-23 14:28
原帖由 lordly 于 2009-5-23 14:23 发表
只要是播放文件格式的音乐就归PCFI吧


那不就是非转盘形式的播放都是PCHIFI？
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:29
原帖由 dark132 于 2009-5-23 14:25 发表
任何MP3都可以接电脑，没人说它们是PCHIFI


那MP3是传统FI ？

或者MP3 不属于FI ？哈哈
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:31
原帖由 dark132 于 2009-5-23 14:28 发表


那不就是非转盘形式的播放都是PCHIFI？


no，磁带机，LP，都是传统FI。

如果你要说，磁带机也是转盘机的话，那没办法，硬盘也是转盘。
作者: reago    时间: 2009-5-23 14:31
有位仁兄说SNEAKY DS海印开价18K人刀，我失望了 音质要是能好过18K CD机，那还有点看头
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:32
原帖由 wbjia 于 2009-5-23 14:30 发表



只要是在智能家电的范畴. 符合Upnp规范就ok 可以和DS配合

另外 数据解压缩 格式转换 解码 .....是由DS实现的.


不会吧，首先数据要以TCP/IP协议发送至DS。这个协议要求的编码，肯定要有前端来完成。
作者: dark132    时间: 2009-5-23 14:34
这么说的话，CD盘也要有电脑才能制造的，就象WAV格式，MP3格式有电脑才能制造一样，那天下本来就是一家，也不用分了
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:36
原帖由 dark132 于 2009-5-23 14:34 发表
这么说的话，CD盘也要有电脑才能制造的，就象WAV格式，MP3格式有电脑才能制造一样，那天下本来就是一家，也不用分了


嗯，不过请看清楚我的定义

1，要播放时使用pc，或
2，其自身具有高级操作系统。

cd播放时不使用pc，自身没有高级操作系统。解答完毕~~~~
作者: reago    时间: 2009-5-23 14:40
为了简单听音乐，我还是YY NAC-HD1实际一点把碟子放进去抓抓轨，一张碟子15－20元人刀，还是好过电脑光驱转WAV的

老贾总结得最好啦，必须开着电脑才能听就是PCHIFI:D
作者: firo    时间: 2009-5-23 14:41
linn的DS可以连接NAS使用 不用开电脑也行啊
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:41
原帖由 wbjia 于 2009-5-23 14:39 发表
个人觉得

必须开着电脑才能听的 就是pc-hifi
`

DS听的时候不必须开电脑么？
作者: reago    时间: 2009-5-23 14:42
所以DS是一个很灵活的产品咯，DS能够不用电脑，用NAS也能播放
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:45
原帖由 wbjia 于 2009-5-23 14:43 发表


如果把电脑存在NAS里 就不需要开电脑.



哈哈，是不用开自己的电脑吧，服务器不开，你能读数据？
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 14:46
标题: 回复 39# 的帖子
看看NAS是什么。。以下内容引自：什么是NAS网络附加存储
http://www.sansky.net/article/2007-11-30-guide-12-what-is-nas.html

微软推出的WSS（Windows Storage Server）NAS操作系统实际上就是Windows 2003操作系统的简化版，去除了很多与数据存储无关的功能，加强了用户访问权限管理、容量空间配额管理和数据安全保护功能。WSS可以安装在普通的PC服务器上，从而把一个普通的PC服务器当成NAS设备来使用。但实质上与普通操作系统并没有较大的区别，我们可以想使用普通windows 2003操作系统一样来使用WSS。

市场上很常见的很多低端NAS存储设备都是采用WSS操作系统，具有安装、调试和维护简单、系统结构简单，功能简单和购置成本地等诸多优势，是中小企业用户系统的首选NAS存储设备。

当然真正的中高端以上NAS存储设备在结构上要比普通的文件服务器要复杂的多，在软件功能方面也要比普通的文件服务器强大很多。下一节中我们将详细论述NAS服务器的结构和功能。

[ 本帖最后由 shanyechungu 于 2009-5-23 14:48 编辑 ]
作者: reago    时间: 2009-5-23 14:50
老贾，SNEAKY DS是否含有一个合并式的AMP在里面，能推什么箱子，ATC SCM11能接上去，发声吗？（只是发声，不要求其它）
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 14:54
我管他nas是什么，反正nas不是pc。
如果什么正常人把nas当pc用了，我就承认ds是pc。
别整什么技术的那一套，没用。
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 14:55
说白了，播放器范畴里的东西有PC才能用才叫PCfi。
只要播放器-放大器-扬声器的基本结构不变，播放器里必须用到PC才算，我就这么看。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-23 14:58 编辑 ]
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 15:00
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 14:54 发表
我管他nas是什么，反正nas不是pc。
如果什么正常人把nas当pc用了，我就承认ds是pc。
别整什么技术的那一套，没用。


蜜蜂觉得nas和pc的区别在哪里？

硬盘容量？硬盘转速？处理器个数？内存大小？距离远近？

[ 本帖最后由 shanyechungu 于 2009-5-23 15:02 编辑 ]
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:03
标题: 回复 50# 的帖子
区别在于农村老太太不会用nas上网。
但是农村老太太会用家里的联想电脑上网。
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:05
拿个目前市场买得到的nas跟本本出去问，做个普查，看看谁把nas叫PC吧。
说句不好听的，你们这些搞理工科的就是容易钻牛角尖。
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 15:05
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 15:03 发表
区别在于农村老太太不会用nas上网。
但是农村老太太会用家里的联想电脑上网。


蜜蜂此结论从何得出？操作一个你所说的家里的联想电脑上网，和一个nas上网，有区别么？

都是点击IE图标，有什么区别？为什么不会？
作者: reago    时间: 2009-5-23 15:05
我觉得DS如果是用老贾那个基本系统，其实和一个DAC的功能没区别阿。单单在基本系统里。如果我是一个PCHIFI玩家，究竟买DAC1-U，DA11,还是DS，都很难决定的哦
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 15:08
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 15:05 发表
拿个目前市场买得到的nas跟本本出去问，做个普查，看看谁把nas叫PC吧。
说句不好听的，你们这些搞理工科的就是容易钻牛角尖。


叫与不叫，是一回事，是与不是，是另一回事。

东西相同，由于用途不同，而具有不同名称的，很多吧。

一个东西跟另一个东西是否有区别，并不在于其名称，而在于其本质。
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:10
原帖由 shanyechungu 于 2009-5-23 15:05 发表


蜜蜂此结论从何得出？操作一个你所说的家里的联想电脑上网，和一个nas上网，有区别么？

都是点击IE图标，有什么区别？为什么不会？




您还没听明白我的意思？等农村老太太用NAS上网收发邮件跟在国外的孙子聊视频的时候，NAS你也可叫PC。
这跟技术无干，跟产品用途有关。
作者: anderson    时间: 2009-5-23 15:11
原帖由 shanyechungu 于 2009-5-23 15:05 发表


蜜蜂此结论从何得出？操作一个你所说的家里的联想电脑上网，和一个nas上网，有区别么？

都是点击IE图标，有什么区别？为什么不会？


朋友，NAS怎么上网？

照你这么说不宽带路由器也可以当PC了，不就是个定制的linux么，刷了还可以在上面玩gcc了，问题是去搞这些是不是不正常啊？
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:12
原帖由 shanyechungu 于 2009-5-23 15:08 发表


叫与不叫，是一回事，是与不是，是另一回事。

东西相同，由于用途不同，而具有不同名称的，很多吧。

一个东西跟另一个东西是否有区别，并不在于其名称，而在于其本质。



PC，这本来就不是跟本质有关的一个限定，这是为了用途划分的名词：personal。
如果兄认为我的定义太狭隘了，问问用户。
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 15:13
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 15:10 发表




您还没听明白我的意思？等农村老太太用NAS上网收发邮件跟在国外的孙子聊视频的时候，NAS你也可叫PC。
这跟技术无干，跟产品用途有关。


这个我真的无法明白了。

按你的理论，同一个东西，上网时叫PC，做存储时叫NAS，然后却说NAS与PC不同。

问一下，如果这个东西关机的时候，你管他叫什么？
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:14
原帖由 wbjia 于 2009-5-23 15:09 发表


用声卡的数字输出....

你要买:  高级声卡 + USB线/同轴线  ....也是银子

(当然 DS 要用网线 但是网线价格白菜)



网线价格不白菜的，1块钱一米，白菜比网线便宜吧？
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:14
标题: 回复 62# 的帖子
产品包装盒上叫什么，就是什么。
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:17
我知道，又会有朋友说自己去电脑城装个东东又做nas又当pc了，没有包装盒
作者: anderson    时间: 2009-5-23 15:19
mifeng，估计他本来根你说的就不是一回事，你说的是那种小体积的NAS成品机，系统是精简的。他讲的就是PC当做NAS来用。
作者: reago    时间: 2009-5-23 15:25
知道REAGO研究完LINN DS后的一个评价是什么吗！贼贵又麻烦的机器。
按照我的情况用DS,开电脑，开路由器，开DS，三个加在一齐，电费又贵咯，用一次要三个东西一齐开，你看是不是又是超级麻烦呢！这种麻烦不亚于在CD堆里面找CD，然后听一次要换一次碟，我操！谁发明LP和CD的
REAGO未来音源就是要简便，想想一台硬盘机NAC-HD1,插电，一个开关，在屏幕上选完歌曲列表，PLAY键多么简便，还有FM功能，综上所述：还是硬盘机省心

[ 本帖最后由 reago 于 2009-5-23 15:31 编辑 ]
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:31
各取所需，我觉得DS更方便。
网上看看，哦油！周董有新专辑了，直接拖下来听听。

当然了，硬盘机也是方便的东东，百家争鸣，百家齐放嘛。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-23 15:40 编辑 ]
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:36
抛出我的观点。
PChifi，就是利用日常家用的个人电脑欣赏hifi的。
这套hifi设备，离开您日常家用的那台做PC用的机器，就完全不能用了。
如果您把PC捣鼓一下，当作nas用，抱歉，您的PC做nas时，不是PC了。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-23 15:40 编辑 ]
作者: reago    时间: 2009-5-23 15:43
标题: 连梁家辉都说：电费很贵的，要环保阿
我好似记得92黑玫瑰对黑玫瑰，里面有一句对白：电费，照交
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:46
标题: 回复 72# 的帖子
对准自己的G点就是王道。
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 15:52
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 15:36 发表
抛出我的观点。
PChifi，就是利用日常家用的个人电脑欣赏hifi的。
这套hifi设备，离开您日常家用的那台做PC用的机器，就完全不能用了。
如果您把PC捣鼓一下，当作nas用，抱歉，您的PC做nas时，不是PC了。


白马非马论的错误在于，没有掌握“透过现象看本质”的哲学原理。
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:54
标题: 回复 74# 的帖子
你搞错了，白马非马是有其道理所在的，没透过现象看事物的人是你。
白马非马根本就是一个语言哲学问题。 学理科的还是不要扯哲学吧...

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-23 15:58 编辑 ]
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:56
标题: 回复 74# 的帖子
用不虚的说法跟您说吧：
PC和NAS本身是按照机器使用范畴划分的，并不牵涉本质问题，本身有其相对性。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-23 16:03 编辑 ]
作者: bg1pdq    时间: 2009-5-23 15:58
我把 PC-FI 系统，分成三个层级看待：

一、基本入门级别的： PC + 高档声卡，这是目前中国玩 PC-Fi 的主流。这个人群，整天在 YY 什么声卡发烧....

二、进阶用户，已经意识到，不脱离 PC 机箱，很难出好声，于是就使用上了 PC + 外置声卡。外置接口，可以是 USB，也可以是 1394 接口。于是，DAC1USB，Apogee Mini DAC 这样的，也进入了这类用户的视野。

三、追求彻底脱离 PC，至少要脱离 PC 的显示器、键盘、鼠标。于是，就有了 Linn DS 和 Logitech Squeeze 系统的出现。这类系统追求独立的操作，后台可以是PC，也可以是MAC，LINUX，但厂家一般都会推荐 NAS，虽然从本质上，NAS也是计算机。

[ 本帖最后由 bg1pdq 于 2009-5-23 15:59 编辑 ]
作者: firo    时间: 2009-5-23 15:58
休息日 空闲斗斗嘴 呵呵
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 15:59
第三步存疑，DS类产品设计原意要并不因接PC还是接NAS有音质变化。
这样还能叫PCfi就好笑了。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-23 16:12 编辑 ]
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 16:00
原帖由 firo 于 2009-5-23 15:58 发表
休息日 空闲斗斗嘴 呵呵




说对了，我就等着早些吃完晚饭，然后去快乐小猪大侠家做客。
作者: firo    时间: 2009-5-23 16:02
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 16:00 发表




说对了，我就等着早些吃完晚饭，然后去快乐小猪大侠家做客。


幸福啊
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 16:06
原帖由 firo 于 2009-5-23 16:02 发表


幸福啊



托猪大侠的福，托网兄的福，托俱乐部的福。
作者: shanyechungu    时间: 2009-5-23 16:10
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 15:54 发表
你搞错了，白马非马是有其道理所在的，没透过现象看事物的人是你。
白马非马根本就是一个语言哲学问题。 学理科的还是不要扯哲学吧...


哲学是一切自然科学之根本。
所有的自然科学博士学位都叫Ph.D

[ 本帖最后由 shanyechungu 于 2009-5-23 16:11 编辑 ]
作者: bg1pdq    时间: 2009-5-23 16:10
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 15:59 发表
第三步存疑，DS类产品并不因前面接PC还是接NAS有音质变化。


以我自身的经验来说：

配合 DS 的 NAS，对 NAS 的硬件，是有要求的。如果是 FLAC 文件直接传送至 DS，由 DS 实时解码成 WAV，则对 NAS 的要求会比较低。

但我们一般会玩到让 NAS 直接把 FLAC 解成 WAV，然后把 WAV 传递给 DS 处理。这个时候，会大大提高对 NAS 硬件规格的要求。

根据我的实验，只是单纯实时解译 FLAC 文件，ARM 200Mhz + 128M RAM 就已经足够而不会出现停顿。但这样规格的 NAS，显然是不够用了。因为它还要同时跑其他应用。

一般，我认为 ARM9 500M 256M 这个规格，是目前我们可以接受的底线。当然，我这台 TS-119，CPU 的主频飙到 1.2G，跑 DS 服务端，更是绰绰有余了。

总结一下：

NAS 对 DS 系统的音质影响表现在：硬件资源不够时，会导致 NAS 无法实时完成 FLAC 解译，当 CPU 占用率达到 100% 时，DS 接收资料会出现停滞，音乐的重放就发生了停顿。
作者: firo    时间: 2009-5-23 16:13
为何要nas去处理转换的工作而不ds直接处理？
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 16:14
童鞋，我的CD机读CD卡碟了我不会说CD“音质”不好的。
第二，LS说的对，DS不是个DAC。你让NAS去解码，DS做DA，OK，您是PCfi。但您这时候不是DS，是DA

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-23 16:17 编辑 ]
作者: bg1pdq    时间: 2009-5-23 16:19
原帖由 firo 于 2009-5-23 16:13 发表
为何要nas去处理转换的工作而不ds直接处理？


你不喜欢多一种玩法吗？

我就是喜欢折腾。
作者: firo    时间: 2009-5-23 16:21
原帖由 bg1pdq 于 2009-5-23 16:19 发表


你不喜欢多一种玩法吗？

我就是喜欢折腾。


当然可以 只是效果不好 ds自己能做了 好像没必要多话钱买好的nas帮你转换了哦
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 16:24
不用LL的NAS，千千静听也可以帮助您。
转完再播，闲着做做俯卧撑也是好的。
作者: bg1pdq    时间: 2009-5-23 16:28
今天周末，大家一起来斗嘴玩......
作者: bg1pdq    时间: 2009-5-23 16:29
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 16:24 发表
不用LL的NAS，千千静听也可以帮助您。
转完再播，闲着做做俯卧撑也是好的。


我上面说过，用NAS的主要目的，是为了脱离 PC 的显示屏、键盘、鼠标。
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 16:34
标题: 回复 90# 的帖子
只斗到五点，五点半我出门去猪窝。
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 16:36
原帖由 bg1pdq 于 2009-5-23 16:29 发表


我上面说过，用NAS的主要目的，是为了脱离 PC 的显示屏、键盘、鼠标。




没事，NAS死物，人却是活的，千千整完放NAS里去。那么您的DS就不是DA了，没白花钱。
作者: 小白    时间: 2009-5-23 16:43
维基百科对NAS的定义:

网络储存设备 (Network Attached Storage，NAS)[1]，是一种专门的资料储存技术的名称，它可以直接连接在电脑网络上面，对异质网络使用者提供了集中式资料存取服务。

目录




[编辑] 描述NAS 和传统的档案储存服务或是直接储存设备不同的地方在于NAS设备上面的操作系统和软件只提供了资料储存、资料存取、以及相关的管理功能；此外，NAS设备也提供了不止一种档案传输协定。NAS系统通常有一个以上的硬盘，而且和传统的档案服务器一样，通常会把它们组成RAID来提供服务；有了NAS以后，网络上的其他服务器就可以不必再兼任档案服务器的功能。NAS的型式很多样化，可以是一个大量生产的嵌入式设备，也可以在一般的电脑上执行NAS的软件。

NAS用的是以档案为单位的通讯协定，例如像是NFS(在UNIX系统上很常见)或是SMB(常用在 MS 视窗环境)。NAS所用的是以档案为单位的通讯协定，大家都很清楚它们的运作模式，相对之下，储域网络(SAN) 用的则是以区块为单位的通讯协定、通常是透过SCSI再转为光纤通道或是 iSCSI。(还有其他各种不同的 SAN 通讯协定，像是ATA over Ethernet和HyperSCSI，不过这些都不常见。)

NAS 电脑或设备用的通常是精简版的操作系统，只提供了最单纯的档案服务和其相关的通讯协定；举例来说，有一个叫 FreeNAS 的开放源码 NAS 软件用的就是精简版的FreeBSD，它可以在一般的电脑硬件上执行，而商业化的嵌入式设备用的则是封闭源码的操作系统和通讯协定程式。


[编辑] 历史
网络储存设备 一开始是在 1983 年 Novell 公司的 NetWare 操作系统里面的档案分享功能和 NCP 通讯协定里面所引进来的观念；而在 UNIX 界，1984 年时升阳公司发表了 NFS，让网络服务器之间能够利用网络程式彼此能够分享储存空间。3Com 公司的 3Server 和 3+Share 软件是当时第一个为了开放系统服务器而特别设计的服务器 (其中包括了专属软硬件及多台磁盘机)，该公司也从 1985 年到 1990 年代初期一直领导时代的潮流，3Com 和微软公司在这个新市场上还合作开发了 LAN Manager 软件及其通讯协定。受到 Novell 的档案侗服器的启发，IBM、升阳、以及其他相当多的公司都开始研发专属的服务器；3server 应该是第一家专门为桌上型操作系统开发专属 NAS 的公司，而 Auspex Systems 则是第一家为 UNIX 市场开发专属 NFS 服务器的公司。在 1990 年代早期，Auspex 公司的一些员工独立出来开了另一家叫 Network Appliance 的公司，同时支援了 Windows 和 UNIX 系统，开启了专属 NAS 的市场。
作者: reago    时间: 2009-5-23 16:55
蜜蜂！下周一回来看你报告猪窝的概况。我今晚闪去番禺万顷沙过农田生活

[ 本帖最后由 reago 于 2009-5-23 16:56 编辑 ]
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 16:55
标题: 回复 95# 的帖子
我要保密。
作者: mifeng    时间: 2009-5-23 16:57
原帖由 小白 于 2009-5-23 16:43 发表
维基百科对NAS的定义:

网络储存设备 (Network Attached Storage，NAS)[1]，是一种专门的资料储存技术的名称，它可以直接连接在电脑网络上面，对异质网络使用者提供了集中式资料存取服务。

目录

1 描述 2 历 ...



看样子编这个词条的人都是shanyechungu兄一般的技术人员，不会转弯弯。
说到nas，就认定是资料储存技术的名称，农村老太太如果想买个NAS，看了这，不知道怎么买才好了。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-23 17:01 编辑 ]
作者: reago    时间: 2009-5-23 17:01
猪窝！有台LHH900R,不是吗？准备买不成NAC-HD1，就走路上上海打劫了
作者: ddeell72    时间: 2009-5-23 20:03
顶顶，再仔细看 ...   



欢迎光临 耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/) Powered by Discuz! X3.4