耳机俱乐部论坛
标题: 新一代音源的讨论 [打印本页]
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 04:31
标题: 新一代音源的讨论
CD机作为传统hifi音源已经好多年了（LP不在此讨论了，嘿嘿），虽然众多玩家都认为它才是音源正统，但我觉得，技术在进步，排除DVD Audio甚至Blue-ray audio这种与CD音源介质类似的“传统的延续"，可以尝试一下新的音源，比如网络播放器，比如硬盘播放器。前段时间wbjia兄帖了一些Linn DS系列的普及帖，很受启发，我也上网查了一下类似的设备，发现已经有不少厂推出了类似产品了。当然，这里就是说说新音源本身，不涉及到性价比。
1）Bladelius Embla
这台新音源可以说高大全了：
内建32G flash
使用自己设计的flash
包含前集功能
使用Gondul M等级的DAC，全平衡4+4 DAC
USB接口
Ethernet接口，支持NAS
内建CD转盘，可以用以播放CD，或抓轨为PCM或Flac
支持：PCM, WAV, FLAC, MP3, WMA, OGG，最高32bit/192 kHz
输入：数字部分AES/EBU、SPDIF、OPTICAL；模拟部分：XLR、RCA；USB；蓝牙
输出：数字部分：AES/EBU、SPDIF、OPTICAL；模拟部分：XLR、RCA
相当彪悍，CD转盘+硬盘播放器+网络播放器+前级+转盘。目前对这台机器相当感兴趣！
海峡对岸有专门讨论贴：http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=1504
2 Naim HDX Hard Disk Player
双400G硬盘，其中一颗作为备份
支持WAV，MP3，AAC，FLAC，WMA，最高到24-bit/192 kHz
BB PCM1791A DAC芯片
有dejitter的re-clocking线路
内建CD转盘
内建前级，BB OPA604 op。
同样也很全面，转盘，硬盘播放器，网络播放器，前集，dac一个不少。
3 Linn Klimax DS
这个wbjia介绍贴很详细了。可以参见：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=122644&;highlight=%2Bwbjia
不过这机器比上两台要激进而纯粹：转盘完全消失了，也没有本地存储设备，不能作为数字信号源，没有前级放大器。
4 Sooloos Music Library
Sooloos（已被Meridian收购）出品的一个套件，分别是控制器、源和存储设备。
它的特点：
使用EAC抓轨方式，业界唯一
支持FLAC
192kHz/24bit，SNR 113dBA， Jitter < 1 nanosecond
数字输出是同轴，模拟输出为XLR和RCA。
这机器偏向硬盘播放器，功能上可能没有牛肉丝和Naim的多。但是TAS对其有评测。
5 Slim Device的一众设备
这个估计是国内玩家最早接触到的网络播放器了吧，现在这公司被逻辑收购了，以后会咋样还不好说。网上介绍比较多，就不赘述了。
在搜集这些信息的同时，发现了TAS编辑的一篇讲述传统音源vs硬盘播放器的贴，转述他的几个观点把：
1. "I heard asubtle but noticeable improvement in sound quality from the musicserver. I heard more space, air, bloom, and soundstage depth when theaudio data were read from the Sooloos hard drive rather than from theCD. The hard-drive-sourced sound had better resolution of low-leveldetail, particularly reverb decay, which is why the presentationsounded more airy and spacious. The presentation was gentler, a littlemore laid-back and relaxed, and had a greater sense of ease. The uppermidrange and treble were smoother and more “organic” sounding when thedata feeding the DAC was sourced from Sooloos’ hard-disk
2. Much of the current speculation as to why ... The implication is that random bit errors affect sonic qualities such as soundstage depth and the reproduction of timbre....I disagree
3. jitter is, indeed, the explanation for why hard-disk drives sound better than optical discs.
结论是：We will increasingly listen to music from hard-disk drives; it’s goodnews that their advantages don’t come with a sonic penalty. Indeed,hard-disk drives actually deliver better sound than optical disc.
看来他对硬盘播放器是比较看好的。
原贴地址：http://www.avguide.com/blog/do-hard-disk-drives-sound-better-cd-0
他对比的器材就是上面介绍的Sooloos与Esoteric P-03，两者都纯数码输出至Esoteric D-03。
最后，新音源确实带来了不少便利，也得到了一些hifi厂和hifi人士的肯定，但是，对我们来说，“合适”的新音源啥时候才会来到呢？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2010-11-04:
这篇文章今天居然被设精了~~~内牛满面啊。
我只是抛了一块砖头，感谢后面wbjia，金属羊等人的补充，尤其是老贾，本帖有一大半内容都是他补充的，相当的热心和认真，赞一个。
距离这篇文章已经有一年多的时间，新一代音源在这一年间也有较大的发展，尤其是逐渐被国内的消费市场接受。但是，仍未看到“切换”式的改变。可能还是时机未到吧。
希望大家以后继续在本帖讨论新音源，毕竟，方便快捷轻松愉快地听音乐，这才是我们追求的目的之一。
[ 本帖最后由 ricepig 于 2010-11-4 23:02 编辑 ]
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-14 09:22
一份价钱一分货
不管是传统的还是新近的
不要老期望着天上掉馅饼
作者: 快乐小猪 时间: 2009-6-14 09:56
小猪觉得这是很好的话题，期待见到更多的讨论。
科学不断进步，相信将来会解决如今面临的各种问题。
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 10:11
原帖由 ricepig 于 2009-6-14 04:31 发表 
CD机作为传统hifi音源已经好多年了（LP不在此讨论了，嘿嘿），虽然众多玩家都认为它才是音源正统，但我觉得，技术在进步，排除DVD Audio甚至Blue-ray audio这种与CD音源介质类似的“传统的延续"，可以尝试一下新的音 ...
好像DVD-Audio和SACD记录数码音频信号都不用音轨而用计算机文件格式了吧？从这点而言，DVD-Audio和SACD也是异步传输吧？很想请这里的老鸟来确认一下哈。
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 10:13
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-14 09:22 发表
一份价钱一分货
不管是传统的还是新近的
不要老期望着天上掉馅饼
的确得考虑成本因素，现在的问题是在同等价位之下，PCHIFI和纯CD转盘，哪个数码输出的质量更靠谱些。
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-14 10:39
原帖由 emmanuelle 于 2009-6-14 10:13 发表 
的确得考虑成本因素，现在的问题是在同等价位之下，PCHIFI和纯CD转盘，哪个数码输出的质量更靠谱些。
如果是其他设计都同样档次
仅仅是信号拾取机构的差别
我100%支持以flash SSD和HDD为机构的播放设备
但是请不要混淆概念 这根本不是PCHIFI(personal computer hifi)
是以hifi的理念和原则设计的嵌入式播放系统（以专用的DSP为核心而非通用的X86架构CPU）
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-14 11:09
原帖由 wbjia 于 2009-6-14 11:04 发表
谨建议
大家不要在这里进行“月经型论战”，请把新新音源都贴过来汇总。
个人认为 audiophile DAC and network client
之类的东西还是PCHIFI范畴 因为依靠PC作为信号源
应该讨论的是抛离传统PC的作用域 彻底以hifi理念开发的嵌入式播放机构
作者: 小白 时间: 2009-6-14 11:10
原帖由 wbjia 于 2009-6-14 11:04 发表
谨建议
大家不要在这里进行“月经型论战”，请把新新音源都贴过来汇总。
支持. 我认为大多数传统发烧友虽然家里还在用中高档CD机,但对新式音源是持开放和感兴趣态度的,只是希望新式音源能很快证明自己的音质水平而已.
作者: DreamYA 时间: 2009-6-14 11:48
下面引用一段slimdevice的开发者之一Phil Leigh在Slimdevice论坛上的话，说明一下这种新时代的网络播放器与传统PC-HiFi之间的主要区别，这便是播放的音质与播放软件的无关性，下文中SC为他家的SqueezeCenter播放服务软件，SB为SqueezeBox。只要在播放器这边采用专用的硬件IC对由网络传输而来的音频文件进行翻译，其输出效果将会是相当不错的，在这里Slimdevice的SB播放器里便使用了Xilinx的CPLD进行硬件转换成DAC可识别的I2S，SPDIF等等，这样一来到DAC之前所产生的jitter几乎便是由转换IC的速率及输入转换IC的时钟Jitter所决定。
Phil Leigh 
Senior Member
| | Join Date: Apr 2005
Location: Buckinghamshire, England
Posts: 3,758
|
|
SC is a rather different type of "player" to Foobar, WMP etc. It is primarily designed to stream audio to the firmware and hardware in the physical players that do the actual PCM-analogue or SPDIF conversion.
As Snarly says, given a lossless rip and provided that certain server side features are not used, the bitstream is perfect as evidenced by DTS and HDCD replay via an external DAC, neither of which work at all if the bitstream is not 100% perfect.
The volume/replaygain/crossfade features (if used) operate in 24-bits like many high-end hardware implementations, which means they are "Pro" quality as mentioned in that article. That article has very little relevance to SC. SC is not designed primarily to drive a PC "sound card" in real time.
Replay Jitter etc is not relevant in any discussion of SC. It is a hardware issue that starts in the physical player itself. The path from hard disk via SC to player over TCP/IP is asynchronous and has no time domain context, only value and sequence - there is no "timing" or "clock".
This is easily demonstrated, because there is a hardware buffer in the players that holds many seconds of music and the player will continue to play with NO change in audio quality if you disconnect the network and so SC is not talking to the player hardware and thus cannot influence it in any way.
I would contend that the bit-perfect stream + physical indepedence of the bitstream conversion process from the server hardware and software = as good as it can possibly get.
Audio replay quality discussions really should focus on the player hardware+firmware when these two conditions are met.
This simple statement seems impossible to grasp for almost anyone writing in the audio press... although I suspect it continues to give sleepless nights to many high-end hardware designers.
|
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 12:06
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-14 11:09 发表
个人认为 audiophile DAC and network client
之类的东西还是PCHIFI范畴 因为依靠PC作为信号源
应该讨论的是抛离传统PC的作用域 彻底以hifi理念开发的嵌入式播放机构
LINN的DS播放器，应该算是嵌入式播放机构，而非PCHIFI吧？
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-14 12:16
原帖由 emmanuelle 于 2009-6-14 12:06 发表
LINN的DS播放器，应该算是嵌入式播放机构，而非PCHIFI吧？
机器本身不是PC 可惜还是用PC做为讯源了
虽然目前理论上暂时找不出会产生什么影响 但是个人不排除以后会发现产生影响的因素
综合各种数字信号源头的存贮介质 个人还是倾向于SLC结构的NAND芯片 稍微差点就普通MLC做的SSD 最好不要用HDD
当然这样的代价比较大 不过高档设备就应该做到极致
作者: burn42 时间: 2009-6-14 13:37
一旦唱片发行商推广母带直接转录音频文件进行唱片发行（这跟用户cd抓轨是两码事），
那些纯CD机器都得进垃圾堆，不管它有多高级多昂贵，
原因就是即使是玻璃cd跟母带直录数码格式的文件比起来也差的老远，
hifi的pc化是早晚的事
推广不开的原因2点：版权，代理商的利益，
他们充当着技术推广的绊脚石角色
作者: 快乐小猪 时间: 2009-6-14 13:44
原帖由 burn42 于 2009-6-14 13:37 发表
......
推广不开的原因2点：版权，代理商的利益，
他们充当着技术推广的绊脚石角色。
同意～
作者: 小白 时间: 2009-6-14 13:48
最终如果"原始文件"能发行的话,还是得有技术或法律壁垒,阻止使用者将它任意复制和公开. 否则的话一个人花钱买了,然后放到网上公开共享,理论上其他任何人都不用再买了,复制下载即可. 这样音乐制作方的利益完全无法保障,也就事实上无法生存.
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-14 14:01
当年全新DAT为什么那么贵 其实核心技术和民用录像机没大区别
也是这种壁垒所致
不过有些音频工作站系统的包装素材文件只能降低格式转到WAV 普通计算机是不能打开使用的
作者: reago 时间: 2009-6-14 14:12
SONY NAC-HD1
作者: t1174 时间: 2009-6-14 14:13
其實, 如此機械是如何控制雜嘈
作者: 激光鼠 时间: 2009-6-14 16:14
我比较看好闪存播放机，从闪存中读出数据要比从CD片中读出数据简单得多，越是简单的东西越容易做好。
作者: pkshan 时间: 2009-6-14 16:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小白 时间: 2009-6-14 16:24
现在录音流程大致都是: 话筒, 话筒放大器, A/D转换, 调音台, 音频工作站. 音频工作站(本质是台电脑)完成编辑工作,输出成品.
但不能因此说"音乐就是靠电脑做". 我们能否说"照片是靠Photoshop拍"的呢?
作者: pkshan 时间: 2009-6-14 16:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 影子武者 时间: 2009-6-14 16:30
原帖由 快乐小猪 于 2009-6-14 13:44 发表
同意～
还有，硬件业也需要重新洗牌了，这点牵扯的也非常广。
作者: mifeng 时间: 2009-6-14 16:34
只要是专业，无其他整合功能的音频播放器，蜜蜂都欢迎。
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-14 16:56
原帖由 pkshan 于 2009-6-14 16:15 发表
現在音樂就是電腦做了,
一般原始文件就這幾個:
1.midi文件,也就是"樂譜",加原始錄的各種樂器人聲pcm wave文件,儲存格式一般是2444或2496
2.經過合併調整,加入各種效果master後的pcm wave,一般是用24bit44khz/96kh ...
专业工作站生成的根本不是WAV格式
主要是由硬件和打包的软件决定最终素材格式的
请用过再说
作者: 超新星 时间: 2009-6-14 19:31
原帖由 burn42 于 2009-6-14 13:37 发表
一旦唱片发行商推广母带直接转录音频文件进行唱片发行（这跟用户cd抓轨是两码事），
那些纯CD机器都得进垃圾堆，不管它有多高级多昂贵
難啊,還是賣CD賺錢.
作者: 大手 时间: 2009-6-14 19:41
猜测是
相当于一个专业的HTPC
或者说是PC-based的一个系统
当然也可以是RISC架构的一个系统
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 21:41
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-14 09:22 发表
一份价钱一分货
不管是传统的还是新近的
不要老期望着天上掉馅饼
我文章中说了不涉及价格讨论，赵板没看到吗？
我的意思是hifi需要新血液了
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 21:43
原帖由 emmanuelle 于 2009-6-14 10:11 发表
好像DVD-Audio和SACD记录数码音频信号都不用音轨而用计算机文件格式了吧？从这点而言，DVD-Audio和SACD也是异步传输吧？很想请这里的老鸟来确认一下哈。
DVD-Audio和SACD可以独立于计算机存在吧，只是计算机可以读取吧
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 21:46
原帖由 ricepig 于 2009-6-14 21:43 发表
DVD-Audio和SACD可以独立于计算机存在吧，只是计算机可以读取吧
SACD也可以被看成是专用计算机的。
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 21:50
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-14 11:09 发表
个人认为 audiophile DAC and network client
之类的东西还是PCHIFI范畴 因为依靠PC作为信号源
应该讨论的是抛离传统PC的作用域 彻底以hifi理念开发的嵌入式播放机构
不知道你如何认为这还是pchifi的范畴呢？依据是啥？
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 21:51
原帖由 小白 于 2009-6-14 11:10 发表
支持. 我认为大多数传统发烧友虽然家里还在用中高档CD机,但对新式音源是持开放和感兴趣态度的,只是希望新式音源能很快证明自己的音质水平而已.
白版对新音源的开明态度令人赞叹，嘿嘿
很多老烧，对于新音源，冷嘲热讽的，不知道出于什么心态。
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 21:53
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-14 12:16 发表
机器本身不是PC 可惜还是用PC做为讯源了
虽然目前理论上暂时找不出会产生什么影响 但是个人不排除以后会发现产生影响的因素
综合各种数字信号源头的存贮介质 个人还是倾向于SLC结构的NAND芯片 稍微差点就普通 ...
请问仔细看过贴吗？除了Linn DS和slim devices，其他都是硬盘播放器，其中，牛肉丝的就是SSD为存储的。
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 22:00
其实，对于付费下载导致的盗版问题，危害倒不是那么的大，苹果的ipod store就是个很好的例子。
盗版这个东西，是要靠法律意识和道德观念的，单一的靠技术手段，是不能完全解决问题的。加密技术换了一种又一种，我国广大人民啥“免费”软件用不到？
新一代音源，目的很明确：在较好音质的前提下，提供用户最大的方便！
关于音乐存储介质来说，传统硬盘虽然发热较大，有震动，但是从存储音乐这方面来说，并没有看到任何相对于ssd的巨大劣势，slc和mlc的差别在这里也不是这么大，因为播放器对写入速度的要求并不是特别高。
关于专业器材是否是wav，无论格式是不是wav，在回放时需要转换为PCM信号进行输出（Windows和Mac OS X都是如此）。因此，可以认为它在回放方面相对PCM没有太大优势。
[ 本帖最后由 ricepig 于 2009-6-14 22:03 编辑 ]
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 22:06
原帖由 ricepig 于 2009-6-14 22:00 发表
其实，对于付费下载导致的盗版问题，危害倒不是那么的大，苹果的ipod store就是个很好的例子。
盗版这个东西，是要靠法律意识和道德观念的，单一的靠技术手段，是不能完全解决问题的。加密技术换了一种又一种，我 ...
所以呢，开发研制新思路新理念的DA转换电路，才会在数码音乐重放领域带来革命性的变化。
[ 本帖最后由 emmanuelle 于 2009-6-14 22:45 编辑 ]
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 22:27
原帖由 emmanuelle 于 2009-6-14 22:06 发表
所以呢，开放新思路新理念的DA转换电路，才会在数码音乐重放领域带来革命性的变化。
同意你的观点，我文章最后贴的那篇文章，里面说了硬盘播放器会比CD播放器好在jitter上的原因。
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 22:42
新一代的音源，不知道为啥wadia没有跟进
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 22:44
原帖由 ricepig 于 2009-6-14 22:42 发表
新一代的音源，不知道为啥wadia没有跟进
如果wadia和dCS等等这种拥有底层 数码音频技术的厂家来跟进，那意味CD可以退出 历史舞台咯。
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 22:45
原帖由 emmanuelle 于 2009-6-14 22:44 发表
如果wadia和dCS等等这种拥有底层 数码音频技术的厂家来跟进，那意味CD可以退出 历史舞台咯。
我一直以为拥有底层数码音频技术的是飞利浦和索尼。。。
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 22:47
原帖由 ricepig 于 2009-6-14 22:45 发表
我一直以为拥有底层数码音频技术的是飞利浦和索尼。。。
这两家啥技术都可能有，但是它们无视HIFI市场，别指望他俩了。
SACD其实也是emmlabs搞出来的。
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 22:50
原帖由 emmanuelle 于 2009-6-14 22:47 发表
这两家啥技术都可能有，但是它们无视HIFI市场，别指望他俩了。
SACD其实也是emmlabs搞出来的。
sony真不知道怎么想的。。。
作者: mifeng 时间: 2009-6-14 22:50
标题: 回复 45# 的帖子
艾曼这第一句说的很对，也很有趣。
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 23:07
现时代的数码音频播放设备是转盘+DAC。
可以设想一下日后的播放设备格局是怎样的？——数据流播放器（本质上是从现在的DAC衍生出来的）搭配高精度时钟。
呵呵，设想而已，不知录音室里面是不是就是这种思路呢？
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 23:12
我贴的123几乎已经是如ls说的数据流播放器了，内置的转盘只是数据源之一
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 23:21
原帖由 ricepig 于 2009-6-14 23:12 发表
我贴的123几乎已经是如ls说的数据流播放器了，内置的转盘只是数据源之一
好像没有那么简单吧？
从缓存到DAC芯片之间，很多电路细节与流程，似乎还未大白于天下呢。
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-14 23:23
原帖由 ricepig 于 2009-6-14 21:41 发表
我文章中说了不涉及价格讨论，赵板没看到吗？
我的意思是hifi需要新血液了
你也是没看懂我的话
我也不是要说性价比
而是提醒大家 只有当这些新产品采用了传统高级hifi器材那种严谨的制作和调教 需要花费差不多代价后 才有可能发出好声音
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 23:31
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-14 23:23 发表
你也是没看懂我的话
我也不是要说性价比
而是提醒大家 只有当这些新产品采用了传统高级hifi器材那种严谨的制作和调教 需要花费差不多代价后 才有可能发出好声音
我贴中一直强调音质和方便吧。。。
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 23:32
原帖由 emmanuelle 于 2009-6-14 23:21 发表
好像没有那么简单吧？
从缓存到DAC芯片之间，很多电路细节与流程，似乎还未大白于天下呢。
没事，这几个hifi厂家明白就行，嘿嘿
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-14 23:34
原帖由 ricepig 于 2009-6-14 23:31 发表
我贴中一直强调音质和方便吧。。。
赵版的意思就是——这玩意可以出好声，但是前提是得砸钱。
本来HIFI玩得就是砸钱吗，要不怎么被称为发烧呢？
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-14 23:36
原帖由 ricepig 于 2009-6-14 23:31 发表
我贴中一直强调音质和方便吧。。。
。。。
我从没有否定过你的帖子
自己看9楼 如果是认真做的 100%支持
但是市面上那些几千块的HD播放机 真只能用一塌糊涂来形容
作者: ricepig 时间: 2009-6-14 23:44
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-14 23:36 发表
。。。
我从没有否定过你的帖子
自己看9楼 如果是认真做的 100%支持
但是市面上那些几千块的HD播放机 真只能用一塌糊涂来形容
奥，讨论嘛，肯定否定都是可以的，大家说说自己对新音源的看法。
这几台机器中，Sooloos的声音得到了TAS编辑的认可，具体可以见我引用的那篇文章。
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-14 23:47
因为你贴出来的这几个都是我以前说到过的世界上目前还算认真做的几个播放器
作者: htyhty 时间: 2009-6-15 00:24
现在真是个懒惰的社会。。。。meridian的新喇叭就是明证。。。不过这个不是音源之属了。。我想以后会不会有把类似linn ds的东西和mereidian dsp喇叭结合起来的一体式高端音源功放扬声器三合一的怪物出现呢？！我觉得很有可能。。。。至少人们眼中以恪守传统闻名于世的英国人正在朝这个方向走了。。linn meridian ...汗
作者: rayking 时间: 2009-6-15 00:36
标题: 转贴
..................Bladelius Embla的出現，彷彿夢想成真一般，一次滿足了我們的所有願望。Embla強在哪裡？它採用了Bladelius自行撰寫的DSP運算程式，徹底KO其他所有依循電腦架構的高、低階同類產品。除此之外，Embla還有無數特點：
1. Embla內建轉盤，所以它其實是一部完整的CD唱盤，數類轉換線路甚至比照自家頂級CD唱盤Gondul M打造，重播水準無庸置疑。
2. Embla不但能直接播放CD，也能將CD內容轉存成PCM或FLAC無損失壓縮檔案，Embla用得是TEAC高品質轉盤，並透過獨家專利的讀取偵錯分析程式，來抓取CD資料，以確保音樂訊號完整無缺。
3. Embla用上了全平衡4+4 DAC陣列進行數類解碼，時基誤差極低，這正是自家旗艦Gondul M唱盤的精髓。
4. .......
5......
....
9.....
前面几个特点正是它和pc-hifi的分野吧．原文在这里：
http://www.audionet.com.tw/index ... ladelius-embla.html
作者: ricepig 时间: 2009-6-15 00:36
原帖由 htyhty 于 2009-6-15 00:24 发表
现在真是个懒惰的社会。。。。meridian的新喇叭就是明证。。。不过这个不是音源之属了。。我想以后会不会有把类似linn ds的东西和mereidian dsp喇叭结合起来的一体式高端音源功放扬声器三合一的怪物出现呢？！我觉得 ...
你说的不是安桥、jvc、sony的那种组合音响吧，嘿嘿
作者: emmanuelle 时间: 2009-6-15 00:37
原帖由 htyhty 于 2009-6-15 00:24 发表
现在真是个懒惰的社会。。。。meridian的新喇叭就是明证。。。不过这个不是音源之属了。。我想以后会不会有把类似linn ds的东西和mereidian dsp喇叭结合起来的一体式高端音源功放扬声器三合一的怪物出现呢？！我觉得 ...
丹拿声学的Air系列扬声器，就离这一设想不远了。
作者: yangmetal 时间: 2009-6-15 05:34
(, 下载次数: 109)
(, 下载次数: 110)
arcus incantare: MediaServer – technical data sheet
MediaServer
Frequency response 2 Hz - 20 kHz
Distortion factor < 0.002 %
Channel separation > 110 dB
Signal-to-noise > 110 dB
Audio inputs analogue 1 x stereo cinch
Analoge Audio-Ausgänge High definition 7.1 multichannel, 1 x stereo cinch
Audio outputs analogue SPDIF toslink, 24 Bit, 196 kHz
Video outputs HDMI 1.3, DVI-I
Weight 20 kg
Dimensions incl. feets 44 x 10 x 37 cm
Power supply 110 / 230 Volt; 50 - 60 Hz
Optional extras Extern memory up to 4 TB
Disc drive Selectet high end slot in drive
Used memory audio/video formatted memory with damped suspension
Memory size 1 TB, 4 GB RAM
Backup function Yes
Cooling Heatpipe System without fan
Networking wired Ethernet 10/100/1000 m/bits
Networking wireless By USB-stick
Encryption Folowing Rules
Other ports 6 x USB 2.0
Finishes Titan silver, black, white
Mechanical construction Resonance optimized full metal housing, shielded board,
vibration decoupled, stream optimized
Technology platform Microsoft Windows Vista Ultimate Certified for Dolby Home Theater,
Microsoft Windows Vista Premium WHQL
Processor Intel Core 2 Duo E8500, 3,16 GHz
Audio resolution 24 Bit - 196 kHz
Video resolution 1080p Full HD, 2048 x 1536 mit 75 Hz frequence (QXGA) for digital
and analog screens, HDCP Version 1.1 support
Supported media BD-RE/R (SL), BD-RE/-R (DL), BD-ROM (SL/DL), DVD Multi Read/
Write support, CD-R/-RW-ROM
Audio support MP3 (32 kBit/s - 320 kBit/s), WAV, WMA, Audio CDs
Video support MPEG-2, VOB, ASK, M1V, M2V, WMV, DAT, VOR, DVR-MS, H.264,
MP2, MOV, DV AVI, VC1, TS, TRP, TP, M2TS, RM, DivX AVI
Supportet formats TCP/IP, UPnP AV, DHCP, AutoIP
Supported data systems FAT, FAT32, NTFS
Country of production/manufacture Developed and engineered in Germany
[ 本帖最后由 yangmetal 于 2009-6-14 22:37 编辑 ]
作者: yangmetal 时间: 2009-6-15 05:37
ls这台，是真正的电脑……专用电脑……期待听感～～～
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-15 08:27
看到3.16G的CPU和4G内存 按照以前的实验经验 我估计声音好不到哪里去
作者: 巴人 时间: 2009-6-15 13:11
以下为转帖：
来自http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1897300
来自瑞典之音響極品器材- Bladelius
於 94 年成立之 Bladelius Design Group 由設計師兼老闆的 Mike Bladelius 領導下，將高級音響設計帶進另一個里程卑。
畢業於美國 Linkoping 大學電子工程系的 Mike Bladelius 本身絕不是等閒之輩，相反他在電聲學設計上大有來頭。單在八十年代期間，Mike已經在當時 High-end 界舉足輕重的 Thershold 及 Classe Audio 分別擔任過設計及顧問工作，不少當年的音響名器都是由他一手包辦。返回瑞典後的Mike，正式成立自己的公司，將對音響之經驗和理想完全地融入自己的品牌世界裡面，先後創立出 Advantage 及 S.A.T.兩個牌子，設計及生產多款價錢較大眾化的 CD 機和前、後放大器為主，以適合當時不同市場上的需求。
由於配合近幾年音響市場的不斷變化及發展，在2002年間 Bladelius Design Group 決定單以 Bladelius 這個品牌來發揮 Mike 在音響上的無限創意，而且把自己的新產品和研究，推致更高層次，並將本來擁有的 Advantage 和 S.A.T.淡出市場。Mike 在單一 Bladelius 品牌的專注下，於今年內設計出一系列極具創意之高級器材，其中包括本刊內文提及過之 Gondul 光碟兼容機外，還有名為 Freja 之 SACD／CD 機種，一款擁有每邊 150W 功率輸出之 Thor 合併式放大器，一部多功能式後級放大器 Grendel 和一對旗艦後級 Beowulf。
Gondul 光碟兼容機，屬多功能式設計，除能對應不同類型如 SACD／CD 及 DVD-A之音源光碟外，本身亦能播放 DVD Video 光碟，而且擁有多樣視頻輸出選擇。另備有一塊能 Upscale 達 1080p 水平解像度的視頻卡作升級用，令畫質發揮至當今最高境界 ! 音源上除基本級 Level 1 設計外，還有兩種不同層次之解碼升級組件。方便發燒友按照自己的預算而作出不同的選擇和升級，另外 Gondul更將兼容機首次加入前置放大器，閣下只需購買一張模擬輸入卡就能兼備多項輸入的前級功能，可謂對不同要求的發燒友照顧周到。
作者: 巴人 时间: 2009-6-15 13:16
再把网上看到关于Gondul 光碟机和Embla有关的信息略为汇总如下：
有些高烧和专业人士以Gondul为参考CD机。
据一些网友说，Embla的CD转盘和DAC与Gondul是相同的。(注：在下仅是转述，未考证。)
又据说，Embla以Gondul来校声，设计及制造者力求二者的声音一致。(注：在下仅提示一下，这个“一致”是指完全一致？还是声音素质有高下但取向一致？或者还有更多的一致？请大家补正。)
作者: 巴人 时间: 2009-6-15 14:21
以下引用“小葉”在http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=1504&page=4中的回答
--------------------------------------------------------------
除了Snoopy問的外
我也問了Bladelius問題
以下是答案
1. 未來會有將USB檔案或DVD上的檔案可以拷到內部記憶體的功能
2. 檔案確實可支援到真正32Bit/192kHz
3. 未來也會支援AIFF
4. Embla basic與Embla(較高階)的差別
Basic:
There is no analog input,
Same screen as Embla, but without touch.
The second Dac-system is not mounted on basic, can be added later as option.
Different type of memory system, Embla comes larger as standard, minimum 64GB up to 2 2TB for now. Embla Basic comes as standard 32GB. It is upgradeable as well, and of course in the future it will be even more.
---------------------------------------
因为是台湾的论坛，在下先说明一下，“档案”就是“文件”，“记忆体”就是“存储体”或者更准确地说是“随机闪存”。
英文部分因为涉及到Embla的两个系列信，所以简要翻译一下，并试为说明：
较低型号或基础型号是basic，售价49000瑞典克朗，按现有汇率算，折合人民币大致接近45000元。
高阶型号为 CLASSIC，根据用户要求提供不同的插卡或加装件，另外计算。
英文部分的大意是：
1、basic不含模拟输入。
2、basic的显示屏与CLASSIC的大小相同，但不是触摸屏。
3、basic不包含二级DAC，但可以作为选件加装。
4、随机闪存不同。basic只有32GB。
请大家提供更详细的信息。
不知大陆怎么购买？
作者: ricepig 时间: 2009-6-15 20:52
用真正的电脑，成本是下来了，音质能不能保证，就难说了
作者: 激光鼠 时间: 2009-6-15 21:52
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-15 08:27 发表
看到3.16G的CPU和4G内存 按照以前的实验经验 我估计声音好不到哪里去
同感
作者: mbegin 时间: 2009-6-23 19:58
前有强敌LP，后有追兵PC，传统CD转盘寿终正寝之时不远
作者: ricepig 时间: 2009-6-24 02:58
越来越多厂开始跟进了
这不是CD-SACD这样的进化，而是听音方式的一种改变。
作者: 38度 时间: 2009-6-24 13:25
问一下版主和高手：
我现在的器材已经包括解码器（bryston BDA-1），但它的usb口只支持16/44-48, 目前我用pc或别的方式都能播nas里面抓的cd WAV文件，效果还可以。
我想播24/96及以上的音乐文件，若只用目前的pc（IMB X61笔记本）和bryton的解码，有什么方法吗？
用1394或pcmcai的音频接口，是否在我的笔记本上能实现数字输出给解码器？（估计音频接口有AES接口，我的解码也有这个接口，是否就能解决问题？）
请指教。
作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-25 18:13
原帖由 38度 于 2009-6-24 13:25 发表
问一下版主和高手：
我现在的器材已经包括解码器（bryston BDA-1），但它的usb口只支持16/44-48, 目前我用pc或别的方式都能播nas里面抓的cd WAV文件，效果还可以。
我想播24/96及以上的音乐文件，若只用目前的pc（ ...
单根的AES口 可以支持到24/96
BDA-1的USB口如果不支持24/96以上的格式 只能买一个PCMCIA的声卡 用其同轴/AES输出听吧
另外注意兼容性问题 买四X61的PCMCIA type II 口兼容性不太好 有时候不认卡的话可能更新bios会解决问题
作者: ricepig 时间: 2009-6-26 00:37
Blacknote的外形很不hifi啊，娃哈哈
作者: thea1 时间: 2009-7-2 09:14
贾 大 很有心 新音源 越来越丰富了
作者: cranesky 时间: 2009-8-4 22:50
顶，呵呵。
新新音源来势汹汹啊
作者: standalone 时间: 2009-8-26 19:03
全能机种会不会很容易坏？
作者: ricepig 时间: 2009-8-26 21:53
其实相对转盘来说，硬盘播放器还是稳定多了，尤其是用slc的ssd
作者: htyhty 时间: 2009-9-14 18:53
非常喜欢NAIM，看好这个机器。
作者: niujiajun 时间: 2009-9-14 23:00
DCS也来赶这个时髦了
dCS Puccini U-Clock
Puccini U-Clock可以透過USB介面接受電腦傳來的PCM訊號，再傳給Puccini SACD/CD中的dCS Ring DAC進行數類轉換，使電腦中的音樂獲得大幅度的提升。不過Puccini U-Clock僅接受32、44.1、48、88.2與96kHz的無壓縮PCM訊號，MP3、WMA或其他壓縮音樂則無法支援，果然還是聲音至上。
现在大家都在讨论USB输入，可是USB介面会比传统的数位介面好吗？Martin说USB本来是为了电脑所设计，并非为了音乐重播而设计，所以本身具备很高的噪讯和时基误差，经过dCS设计的缓冲区重新校正，不仅做到时间重新校正的准确，同时也能大幅度降低数位噪讯，这是dCS新推出的U-Clock即使连接一般PC输出的数位讯号，也能达到优秀声音表现的秘诀。
外接的U-Clock性能有多好？这部功能很限定的器材，其实只具备时钟校正的功能，Martin表示，以dCS自家的Puccini SACD唱盘为例，其时基误差大约是10 ppm以内，可是U-Clock则进步到1 ppm，性能提升了10倍以上，而且很容易听出差异。Martin非常推荐Puccini的用家增加U-Clock，是非常省钱的升级之道。
http://www.gz008.cn/audio/20097431.html
作者: whatt1018 时间: 2009-9-26 13:58
感谢贾大哥 孜孜不倦的奉献.
作者: neverwinlh 时间: 2009-10-8 09:59
能否转帖一些台湾网友的DIY PCHIFI的文章，谢谢了
作者: ewsh 时间: 2009-10-8 16:28
转coolzyp设想，直接摘他的原话了。有助于大家对流媒体数字播放器的讨论。这里也有讨论：http://www.erji.net/read.php?tid=632521；http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=4
“微处理器工作的时候也会有一定的JITTER产生，尤其是采用复杂的操作系统多任务运行的时候干扰问题更严重，要说真地跟那些高档转盘来比拼的话，采用微处理器做I2S输出方式也是一个限制数字播放效果进一步提升的瓶颈，我的设想是用CPLD/FPGA专门设计一个芯片，全部由硬件来实现I2S流的输出及重要的关键处理，（大家可以看看那些天价转盘很多都是采用了专门的CPLD/FPGA类器件来做处理的），而微处理器则退居二线，只负责数据读取显示以及相应的逻辑功能控制，并且如果FPGA器件的逻辑块的数量足够多的话，也可以用它来专门实现APE/FLAC等的解码功能，FPGA这类器件是高速的，纳秒级的，因此对于处理哪怕是视频压缩信号都足够了。 ，呵呵，当然这个现在还是个设想，具体实施，做起来还得费不少时间，不过好在之前对CPLD/FPGA这类器件也有过一些研究，觉得是可行的，并且相信只有这样才能真正突破微处理器的瓶颈，追求数字音乐播放更高的境界。”
为了更好的实现实时音乐播放系统，开发专用系统，不用市面上的嵌入式操作系统，用arm做单一的管理和读出数字音乐文件工作，不用中断处理其他事务，然后再用像CD机的逻辑电路的fpga处理数字文件信息使之变换为数字信号。sd卡只是代替传统的光学cd碟片，eac抓轨正版cd的wav文件误差可以用工具软件对比，用高精度时钟晶振和fpga专用芯片实现由硬件来实现I2S流的输出及处理重要的关键逻辑处理达到时序精度的良好控制。这样子的应该就可以做到超越现在的cd机和转盘了。
作者: htyhty 时间: 2009-11-26 10:17
标签上写的貌似是1942500YEN？准备好10万买解码的人选择太多了。。。
作者: 来自远方 时间: 2009-11-26 12:26
新一带音源应当是下面这些东东的“升级版”，等着 8
作者: 快乐小猪 时间: 2009-11-26 14:51
原帖由 来自远方 于 2009-11-26 12:26 发表
新一带音源应当是下面这些东东的“升级版”，等着 8
不必插卡，通过网络下载到主机的内存里。
作者: na2co3 时间: 2009-11-26 20:44
数字媒体....不是X86不要
所以咱还是DAC+PC
作者: ricepig 时间: 2009-11-26 21:05
这贴还可以加上悲总的那个产品，哇哈哈
作者: 来自远方 时间: 2009-11-26 22:20
原帖由 快乐小猪 于 2009-11-26 14:51 发表
不必插卡，通过网络下载到主机的内存里。
至于盗版，没有正版的源头，会有水流吗？所以不提也罢。要玩也就用 PC-HIFI 对付着玩玩吧？
作者: 风雨无阻 时间: 2009-11-30 16:47
广州百天鹅音响展：LINN MAJIK DS-1,DAC加功放，迷人啊
作者: 阿姚 时间: 2010-4-5 18:27
有喜好玩蓝光电影和24bit音频的朋友，请加超级群：26075875
[ 本帖最后由 阿姚 于 2010-9-29 12:54 编辑 ]
作者: ericzhu88 时间: 2010-4-29 09:31
这个是真正的牛机
作者: ericzhu88 时间: 2010-4-29 10:51
上海老魏家有一台啊，就是西湖肥妹
这是一台可以让人确信用光驱也能出hiend声音的唱机。以前的meridian 800、ayre 的一系列机器，都只是让人半信半疑
作者: 小夫 时间: 2010-4-29 11:05
最经发现自己毕竟还是喜欢有碟的感觉……
作者: GUOLIANG_82 时间: 2010-7-24 12:31
天书的编辑做了对比，感觉他恰恰更喜欢ayre和meridian 808
我也没听过，随便扯扯，请不要往死里拍。感觉国人比较相信高价一定高质，可能老外在这方面更开放一些，没那么多心理暗示
http://www.stereophile.com/cdpla ... _player/index2.html
Comparisons
For four years now, my reference disc player has been Ayre Acoustics' C-5xe ($5950). I performed two sets of comparisons with the Boulder 1021 as, midway through the latter's sojourn in my room, I had the C-5xe updated to Ayre's MP specification, as reported on by Wes Phillips in this issue's Follow-Up. All comparisons were performed with levels matched within 0.1dB at 1kHz, which wasn't hard to arrange: the players had identical output levels.
With the original version of the Ayre, the comparisons were a very close thing: both players sounded superb. In directly switched comparisons I really couldn't swear that I heard any difference, particularly when I went back to the PSB Synchrony One speakers rather than the ultra-resolving Revel Ultima Salon2s. Perhaps the Ayre was a little more laid-back. Perhaps the Boulder was a little more forward, with a slightly more extended bottom end. Perhaps I was imagining things. While the Boulder will play 24-bit, high-sample-rate files from data discs, the Ayre, of course, will play SACDs as well as CDs and DVD-As. The only firm judgment I could make was that the Ayre playing an SACD version of a recording was preferable to the Boulder playing the CD transfer. No mystery there, of course. On the other hand, having a CD's metadata displayed on the Boulder's screen was proving curiously addictive.
Once the Ayre had returned from its trip to its maker, I repeated the comparisons, using it primarily with its new reconstruction filter set to Listen. My feelings about the sound quality of the MP revision basically echo those made by Wes Phillips. Listening to another recording I had engineered—the performance by Pinchas Zukerman, Cynthia Phelps, Eric Kim, and Marc Neikrug of Mozart's Piano Quartet 1 in G Minor, K.478, on Bravo! (CD, Stereophile STPH014-2)—I was impressed by how the updated Ayre managed to keep separate the images of the musicians in space, even though, as I described in the liner notes, most of that space had been synthesized with a Lexicon reverberator set to mimic the acoustic of the recording venue. Through the Boulder, the four players took two steps forward within a slightly smaller space.
Listening to Robert Silverman's performance of Beethoven's Piano Sonata 24 on Editor's Choice (CD, Stereophile STPH016-2), the relationship between the sound of the piano and the admittedly too-small hall in which I had recorded it was less ambiguous through the Ayre. Interestingly, playing the original hi-rez version of the master file on the Boulder tended to even out the difference, which suggests that Ayre's MP filter does bring CD sound closer to that of high-resolution media. For CD playback, my preference would be for the Ayre's presentation, but it wasn't a night-and-day difference: both are in the top rank of CD players.
Which brings me to the Meridian 808i.2, the best-sounding CD player I have yet auditioned. It has the "apodizing" filter based on Peter Craven's research, which trades off a very slight reduction in top-octave bandwidth against a complete elimination of the ubiquitous pre-ringing that has afflicted CD's reproduction of transients since the mid-1980s. Technically, the Meridian's filter is similar to the new Ayre filter set to Measure. I will explore the sonic differences between the two players in a future Follow-Up; for this review, I directly compared the Boulder with the Meridian, again with levels matched to within 0.1dB at 1kHz. And whereas for the Ayre comparisons I used duplicate discs played in synchronization, for the tests with the Meridian I drove the British player's digital input with the Boulder's AES/EBU output via a dCS 972 digital/digital converter set to do nothing other than convert AES/EBU to S/PDIF.
Oh dear. Having auditioned both players extensively prior to the comparisons, and having gotten a handle on the sonic character of each, I was surprised by how similar they sounded when directly compared with one another. In the end, the Boulder's presentation was a touch more forward than the Meridian's, with a slightly more extended low end, while the Meridian was somewhat better at preserving the sense of space, with slightly more top-octave air. I must say that if I could afford either of these players, I could live happily with it.
作者: donthuang 时间: 2010-7-24 12:37
日本人寫的，以PLAYBACK DESIGN
MPS-5為主的橫向比較
http://community.phileweb.com/mypage/review/1698/2273/
７．Boulder1021
音の実在感という点では究極のデジタルプレーヤーであろう。
レンジはやや狭く、定位もあまり良くないのだが、
非常に安定して血の通った太い音が出てくる。
音楽の流れが非常に良く、楽曲のノリをよく伝える。
高域がやや寂しいが低域はこの上ない充実である。
人の声、クラシックな楽器の音の質感をしっかりと捉えており、音楽性も十分に高い。
まさに朗々と歌う。MPS-5よりもそういう部分は優れている。
しかし、Ｊポップなどをかけると、やはり音数が少なく、
寂しい感じのする曲がかなりある。MPS-5のように広い音楽ジャンルに対応していないと思う。
簡單的歸納:實體感極強、頻寬較窄、能量感好
抑揚頓挫雖然很好，但是總覺得有點不夠活潑
.....大概是這樣吧，其實不脫Boulder本底風格
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-7-24 12:41 编辑 ]
作者: 渔歌 时间: 2010-7-24 12:39
貌似1021是PCHIFI的最顶级了
折腾的兄弟有钱就不要折腾了
作者: 一玖贰叁 时间: 2010-7-24 12:41
好毒
作者: GUOLIANG_82 时间: 2010-7-24 12:45
这篇文章非常的好，能否请大概解释下dcs puccini, emmlabs和linn klimax ds的部分，我自己找google翻译的实在不懂，谢谢
作者: guts 时间: 2010-7-24 12:45
没毒到，看来pcfi还有些问题，几万、10几万的和30几万的差不多声音的话，看来这中间的核心技术还是有局限。
作者: donthuang 时间: 2010-7-24 13:11
原帖由 GUOLIANG_82 于 2010-7-24 12:45 发表
这篇文章非常的好，能否请大概解释下dcs puccini, emmlabs和linn klimax ds的部分，我自己找google翻译的实在不懂，谢谢
隨便整理一下重點
４．dcs Puccini
MPS5的勁敵，價格差不多，性能也差不多
Puccini的泛音表現手法比較節制，不像MPS5那麼華麗
論正確性、或者忠實程度是以Puccini好，論開放的、自由自在感覺是以MPS5好
比起音樂性而言，Puccini更追求那種正確的，沒有多餘(音染)的聲音
５．EMM Labs TSD1+DAC2
有著獨特柔和音調的播放機，資訊量也很豐富，雖然是解析力很強的聲音，
可是因為那種柔和的音調，使得節奏快速曲子感覺聽起來有點慢下來了
播放古典相當好，可是一些的搖滾、流行可能就不是那麼合了
聲音的輪廓也有些朦朧之處 (我猜這是指結像邊緣吧？)
會讓CD聽起來像SACD一樣，音樂的流動感和氣氛皆佳
很像類比播放那樣有著獨特美學的聲音，特別是上述那種其他唱機所無的柔和感觸
應該會成為喜歡或討厭的主因，我自己是"謝謝再聯絡"那一邊的
９．LINN KLIMAX DS
前所未有的背景靜寂感（這大概等於我們這邊的背景黑沉吧?）與非常鮮銳的樂器質感，可說是新一代PC訊源音質的最高峰
無疑的是傳統Linn的風格，但可能或多或少也因此有受限之感
基本上是非常的"好學生"性格，八面玲瓏，論音響性能，市面上應該沒有播放機能完全凌駕其上
這樣八面玲瓏的聲音，內中似乎有種冷靜的感覺，播放一些音樂，可能乍聽之下氣氛非常熱烈，然而本質上還是冷徹的性格
因為上述的高性能，我本來非常的想要買下這台播放機，當初是和MPS5二擇的
但不論在家接上自家系統，還是在外面接上其他系統，都還是不習慣這種冷徹的感覺，就放棄了
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-7-24 13:13 编辑 ]
作者: GUOLIANG_82 时间: 2010-7-24 17:58
原帖由 donthuang 于 2010-7-24 13:11 发表
隨便整理一下重點
４．dcs Puccini
MPS5的勁敵，價格差不多，性能也差不多
Puccini的泛音表現手法比較節制，不像MPS5那麼華麗
論正確性、或者忠實程度是以Puccini好，論開放的、自由自在感覺是以MPS ...
特点讲的很清楚，谢谢
klimax ds这篇文章说是冷静，看天书的测试，也是一致的，3次谐波比2次谐波还要高
作者: yjm1987110 时间: 2010-7-24 18:07
感觉CD的声音比较有味道和感情
作者: leslieleslie 时间: 2010-7-24 19:22
等着它们降价
作者: ricepig 时间: 2010-7-24 20:38
多谢大家让这贴丰富了不少啊
作者: 阿姚 时间: 2010-9-29 12:48
本坛某些权威，经常说DS不如同价位的CD，我看他基本上是基于播放CD Quality的格式来对比，而16BIT,44.1KHZ的物理指标在那里，限制了CD Quality注定就是那个水平了。
这就好比买了一台1万多的蓝光播放机，天天用来和1万元的DVD机播放DVD画质，然后说哪个好哪个棒，这不是很搞笑么。既然只是播DVD，我干嘛去买蓝光播放机？既然只是播放CD Quality，又何必购买DS？
我自己亲自对比过，用3万档次的DS播放24BIT，192KHZ的FLAC，秒杀10万档次的DCS CD转盘加解码。不知道那位口口声声不考虑DS的大师，是出于何种目的。
| 欢迎光临 耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |