耳机俱乐部论坛

标题: 请正确使用平衡-RCA转接头！ [打印本页]

作者: 徕卡 时间: 2009-6-26 09:12
标题: 请正确使用平衡-RCA转接头！

友情提醒

请正确使用平衡-RCA 转接头！

.正确接法

1.  平衡 +(2)  接RCA中心，平衡 -(3)  悬空，平衡地 (1) 接

RCA外壳。(美标接法)

2.  平衡 -(3)  接RCA中心，平衡 +(2)  悬空，平衡地 (1) 接

RCA外壳。 (欧标接法)

.
注：

此接法为ＸＬＲ转ＲＣＡ

如果是ＲＣＡ转ＸＬＲ需把3和1脚连起来

详细说明见第6页

.http://bbs.headphoneclub.com/thread-141284-3-1.html

[ 本帖最后由徕卡于 2010-5-20 13:31 编辑 ]

作者: kahnywl 时间: 2009-6-26 09:18
可否说明原因，我想学习下

作者: 徕卡 时间: 2009-6-26 09:25

先看原理图

.

作者: 悲伤的九尾狐 时间: 2009-6-26 09:31
徕卡兄，我现在正在用平衡-RCA转接头，请问有什么不良影响？？抑或容易烧机？

作者: reago 时间: 2009-6-26 09:40
我也不明白，快说说！以后CDP-990接CAPRI，还好，CAPRI有RCA输入

作者: pro 时间: 2009-6-26 09:43
所以要用好的

作者: 徕卡 时间: 2009-6-26 09:43

SMERT 送我1付，昨晚试了一下…

.

作者: reago 时间: 2009-6-26 09:48
那个是RCA与XLR的转接头？有这个东西就OK啦，徕卡快开牌

作者: 徕卡 时间: 2009-6-26 09:56
是 XLR...RCA

作者: musictigerhan 时间: 2009-6-26 10:33
结果呢?

作者: shandra 时间: 2009-6-26 10:39
转接头这种东西管他什么原理能少用就少用所谓多个香炉多个鬼

作者: mifeng 时间: 2009-6-26 10:42
声音问题？安全问题？

作者: reago 时间: 2009-6-26 11:00

作者: iceyo 时间: 2009-6-26 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 缥姚校尉 时间: 2009-6-26 11:13
不会吧，我正准备买卡达斯的转接头

请楼主尽快说明

多谢了！

作者: x-w 时间: 2009-6-26 11:50

作者: 徕卡 时间: 2009-6-26 11:53
如果迫于机材无RCA功能，那在选用时请务必多了解其内部结构再使用。

作者: kahnywl 时间: 2009-6-26 12:30
我和楼上的DX用的是一样的
我打算做个信号，一头平衡，一头RCA，不用转头了，这样做可否？

作者: conan 时间: 2009-6-26 12:31
现在大家都是说话说一半吗？

作者: 徕卡 时间: 2009-6-26 12:31
我手上的转换头接法量了下：
2 脚正……RCA 中心连接
3 脚负……RCA 外壳连接
1 脚……悬空

作者: pieryu 时间: 2009-6-26 13:37
听千年的邻居老杨提过, 可能会造成烧机. 用牛倒相的平衡输出, 不存在这个问题.

作者: SFBLAB 时间: 2009-6-26 13:49
解法错误，可能烧机
应该是1脚接地
信号端只用2或者3脚一个即可

作者: sj2008 时间: 2009-6-26 14:16

原帖由徕卡于 2009-6-26 12:31 发表
我手上的转换头接法量了下：
2 脚正……RCA 中心连接
3 脚负……RCA 外壳连接
1 脚……悬空

但瑞士的 FM 是:
3 正
2 负
1 地

慎用！

作者: DragonASS 时间: 2009-6-26 14:34
話到口邊留半分的傳統文化又顯現啦!?

正打算買cardas轉接xlr去HA5K.... 唉~

[ 本帖最后由 DragonASS 于 2009-6-26 14:36 编辑 ]

作者: RickyLung 时间: 2009-6-26 15:14
是可以用，但要了解转接头是否对应正确

作者: nadesicozhao 时间: 2009-6-26 19:19
DAC原机自带的转接头基本没问题
那些DIY的还是要测量好再用

作者: pro 时间: 2009-6-27 10:43
一对质数不好的转换头比接错2-3脚效果更差其实在耳机系统下 2-3脚的接法不同听感上反应不是太明显随时可盲听试验

作者: sygqy 时间: 2009-6-27 12:03
简单,把转接头拆开,重新按正确接法接好就OK了

作者: 8492 时间: 2009-6-27 15:22

原帖由 sj2008 于 2009-6-26 14:16 发表

但瑞士的 FM 是:
3 正
2 负
1 地

慎用！

fm有fm专用的转接。

作者: haor 时间: 2009-6-27 18:53

原帖由 8492 于 2009-6-27 15:22 发表

fm有fm专用的转接。

美标和欧标接法不一样. 正负是相反的.

作者: 8492 时间: 2009-6-27 18:55
不懂你想说啥?fm的平衡口是3番HOT，有专门的xlr-rca转接。ok？

作者: haor 时间: 2009-6-27 19:25

原帖由 8492 于 2009-6-27 18:55 发表
不懂你想说啥?fm的平衡口是3番HOT，有专门的xlr-rca转接。ok？

我也不懂你想说啥．　

FM ACOUSTICS用的是欧标，我说的有何错误，　请指教．

作者: 小白 时间: 2009-6-27 20:44
现在全球的HI-FI厂家,绝大多数都按照1地2热3冷的规范来做了. 这是EIA(电子工业协会)文本里写明的规范.

按照1地2冷3热做的厂家非常少,属于非主流.

作者: cyd 时间: 2009-6-28 00:33
看标准了一般专业机器后面都标的有的是2+ 3－有的的是3＋2-
注意就是了

作者: ortho 时间: 2009-6-28 20:31

原帖由小白于 2009-6-27 20:44 发表
现在全球的HI-FI厂家,绝大多数都按照1地2热3冷的规范来做了. 这是EIA(电子工业协会)文本里写明的规范.

按照1地2冷3热做的厂家非常少,属于非主流.

引用徕卡的原话
“
我手上的转换头接法量了下：
2 脚正……RCA 中心连接
3 脚负……RCA 外壳连接
1 脚……悬空
”

这样的话，对于真正平衡输出的音源来说，使用上述转接头极可能导致音源内部的反相输出端直接对地短路而造成音源内伤甚至烧坏

因为转接头的3脚接RCA外壳，也就是后级的地线:D

作者: 水云 时间: 2009-6-29 09:06

原帖由徕卡于 2009-6-26 12:31 发表
我手上的转换头接法量了下：
2 脚正……RCA 中心连接
3 脚负……RCA 外壳连接
1 脚……悬空

这会使L,R声道的3脚负在后级短接在一起，慎用。
正常应该1脚接RCA外壳

作者: pussycat 时间: 2009-6-29 12:58
1、3相连，接地！

作者: wrcar 时间: 2009-6-30 22:29
我也来说说看法，按照信号线单端接地的原则，信号线的屏蔽层应该只在一端接地，而且应在处理信号（放大）的一端，这样输入信号的杂波才能被有效屏蔽或者直接导入地（零）电位，而不被放大引入后级。按照此思路理解，那么XLR和RCA互转应按以下方式接线：（只是个人见解，如有偏差请轻拍）

作者: xixisao 时间: 2009-6-30 23:26
果然是有问题的，我今天刚刚遇见这个问题！！MINIdac XLR转RCA，跳线后，保持固定输出，结果低音都是破音，很糟糕！！

作者: 徕卡 时间: 2009-6-30 23:40
更严重的是音场全往中间缩，就差一步成单声道。

作者: 徕卡 时间: 2009-6-30 23:41

原帖由 wrcar 于 2009-6-30 22:29 发表
我也来说说看法，按照信号线单端接地的原则，信号线的屏蔽层应该只在一端接地，而且应在处理信号（放大）的一端，这样输入信号的杂波才能被有效屏蔽或者直接导入地（零）电位，而不被放大引入后级。按照此思路理解， ...

这种接法不能用！

作者: xixisao 时间: 2009-6-30 23:42
标题: 回复 43# 的帖子
天啊！！晕倒，难道，还要重新换个耳放不成！！

作者: 徕卡 时间: 2009-6-30 23:44
改正确接法的转换头

作者: xixisao 时间: 2009-6-30 23:47
晕倒，我这个转换头可是花了67刀一个啊！难道还是不好的？？

作者: 徕卡 时间: 2009-6-30 23:48
拆开改吧

作者: xixisao 时间: 2009-6-30 23:51
晕倒，麻烦再问问，确定我这个问题是接法的问题吗？主要是拆开了，怕不能退了，呵呵

作者: pako 时间: 2009-7-2 23:13
究竟是1和3哪个才是接外壳的？不接地线会有影响吗？

作者: 徕卡 时间: 2009-7-10 09:16
正确接法

1. 平衡 +(2) 接RCA中心，平衡 -(3) 悬空，平衡地 (1) 接

RCA外壳。(美标接法)

2. 平衡 -(3) 接RCA中心，平衡 +(2) 悬空，平衡地 (1) 接

RCA外壳。 (欧标接法)

作者: 徕卡 时间: 2009-7-11 13:34

.

把这只转接头拆了，料很好，只要改接一根线就0K，使用效果不错，图供大家作参考。

正确接法

1. 平衡 +(2) 接RCA中心，平衡 -(3) 悬空，平衡地 (1) 接

RCA外壳。(美标接法)

2. 平衡 +(3) 接RCA中心，平衡 -(2) 悬空，平衡地 (1) 接

RCA外壳。 (欧标接法)

[ 本帖最后由徕卡于 2009-7-11 16:45 编辑 ]

作者: LY.G 时间: 2009-7-11 15:35

原帖由徕卡于 2009-7-10 09:16 发表
正确接法

1. 平衡 +(2) 接RCA中心，平衡 -(3) 悬空，平衡地 (1) 接

RCA外壳。(美标接法)

2. 平衡 -(3) 接RCA中心，平衡 +(2) 悬空，平衡地 (1) 接

RCA外壳。 (欧标接法)

第2条是否有问题啊？欧标的应是平衡-是第2脚，平衡+是第3脚吧。

作者: 徕卡 时间: 2009-7-11 16:45

原帖由 LY.G 于 2009-7-11 15:35 发表

第2条是否有问题啊？欧标的应是平衡-是第2脚，平衡+是第3脚吧。

谢谢，我打错了。

作者: sky00715 时间: 2009-7-12 23:02
大厂的高端货都是标相位的。比如3HOT 2HOT,小厂那些不转为好，声音差得很
PAD专门有相位转换接口的，，，，自己有动手能力更好，不过FM的话，锡焊是特制的，熔点高得很，不是一般烙铁能溶开的。

[ 本帖最后由 sky00715 于 2009-7-12 23:10 编辑 ]

作者: 徕卡 时间: 2009-7-12 23:44
漂亮

作者: wangshd 时间: 2009-7-13 23:19
借问下DA10要用什么样的转接头？那种效果好？

作者: gaomx 时间: 2010-5-13 19:47
3悬空不接事完全错误的，楼主又在误导别人。我使用3悬空以后噪音明显增加。
平衡输出的好处就是抗干扰能力强。

作者: 徕卡 时间: 2010-5-13 20:49

原帖由 gaomx 于 2010-5-13 19:47 发表
3悬空不接事完全错误的，楼主又在误导别人。我使用3悬空以后噪音明显增加。
平衡输出的好处就是抗干扰能力强。

自已没把噪声来源搞清楚就请别下结论说别人误导！

作者: sparem 时间: 2010-5-13 20:57
da10 的跳线不就是干这个的吗
da11直接拨杆就好

作者: 音乐之神 时间: 2010-5-13 23:14
卡大师的转接头没有问题吧？偶正在用

作者: shangzhu 时间: 2010-5-13 23:20

原帖由 sky00715 于 2009-7-12 23:02 发表
大厂的高端货都是标相位的。比如3HOT 2HOT,小厂那些不转为好，声音差得很
PAD专门有相位转换接口的，，，，自己有动手能力更好，不过FM的话，锡焊是特制的，熔点高得很，不是一般烙铁能溶开的。

PAD的这东西绝对是日系音源的良药....

作者: XJLY 时间: 2010-5-14 01:26

原帖由 wrcar 于 2009-6-30 22:29 发表
我也来说说看法，按照信号线单端接地的原则，信号线的屏蔽层应该只在一端接地，而且应在处理信号（放大）的一端，这样输入信号的杂波才能被有效屏蔽或者直接导入地（零）电位，而不被放大引入后级。按照此思路理解， ...

1、这个转接头的接法没错，平衡端的接法主要看平衡输出的电路形式。
2、屏蔽层按下图的接法更合适。

作者: XJLY 时间: 2010-5-14 01:31

原帖由 pieryu 于 2009-6-26 13:37 发表
听千年的邻居老杨提过, 可能会造成烧机. 用牛倒相的平衡输出, 不存在这个问题.

记性很好，哈哈。

作者: linbotao 时间: 2010-5-14 03:52
额，这个问题貌似很严重，希望DX们详解一下。

作者: 36540155 时间: 2010-5-14 06:14
排排坐听课
前两天差点进小强的飘过

作者: tedczj 时间: 2010-5-14 08:02
(, 下载次数: 65)
http://www.jensen-transformers.com/pc2xr.html
这个应该可以解决问题了吧，代价就是比转接头贵不少，还得多一对线

另：请问minidac的平衡输出直接用转接头转成rca输出到耳放到底如何？看帖子的时候有看到说这样结果不好，不如从3.5的那个耳机口输出比较好的

，不过那样那个耳机口也得磨过才比较适合吧

为啥apogee 不把背后的3.5lo做的好一点呢

作者: 徕卡 时间: 2010-5-14 09:11

原帖由 XJLY 于 2010-5-14 01:26 发表

1、这个转接头的接法没错，平衡端的接法主要看平衡输出的电路形式。
2、屏蔽层按下图的接法更合适。

你所指的是整个转接头带线，另外这接法严重错误！

[ 本帖最后由徕卡于 2010-5-14 09:26 编辑 ]

作者: frank007 时间: 2010-5-14 11:46
耳放用转接头。音源是Rca输出，会有事不？

作者: XJLY 时间: 2010-5-14 11:57

原帖由徕卡于 2010-5-14 09:11 发表

你所指的是整个转接头带线，另外这接法严重错误！

我说的是SMERT送你的那个转接头，接法没错；看你用在哪种平衡输出上。

平衡到RCA转接的连接方法有几种，主要看平衡输出的电路形式。

作者: s_dino 时间: 2010-5-14 14:18
看看Genelec的接法

作者: 徕卡 时间: 2010-5-14 14:26
楼上是ＲＣＡ转ＸＬＲ，此时3、1 脚应相连，是正确的。
但如果是ＸＬＲ转ＲＣＡ，1、3 脚没必要相连。

为什么只有懂电路的才知道

作者: richgu2 时间: 2010-5-14 16:34

原帖由 wbjia 于 2009-6-26 10:46 发表
现　在　流　行　牙　膏　？？？？？？？？？

哈哈，这个本人也在用，所以嘛.................。

作者: richgu2 时间: 2010-5-14 16:43
标题: 回复 61# 的帖子
我在用呢，没问题。

作者: gaomx 时间: 2010-5-14 20:31

原帖由徕卡于 2010-5-13 20:49 发表自已没把噪声来源搞清楚就请别下结论说别人误导！

我曾经和你的想法一样，觉得把1,3短路是很糟糕的做法。但是我实际测试过，如果把3从1上面断开，声音会小一半，噪音明显增加。我用的minidac做过实际的测试，最后还是修改回去把1,3连接起来而且官方的工程师也是推荐把1,3连接起来，各种官方发售的转接头也都是这样连接的。我想那些厂家不是白痴。我是实际做过测试的，那你能给出来吧1,3断开的理由吗？

[ 本帖最后由 gaomx 于 2010-5-14 20:32 编辑 ]

作者: 徕卡 时间: 2010-5-14 21:02

原帖由 gaomx 于 2010-5-14 20:31 发表
我曾经和你的想法一样，觉得把1,3短路是很糟糕的做法。但是我实际测试过，如果把3从1上面断开，声音会小一半，噪音明显增加。我用的minidac做过实际的测试，最后还是修改回去把1,3连接起来而且官方的工程师也是推荐把 ...

照你做法画个图，应该明白了吧！

把1.3二脚断开声音会一半，可见你改制时有问题。

.

[ 本帖最后由徕卡于 2010-5-14 21:07 编辑 ]

作者: gaomx 时间: 2010-5-14 21:34
你画的电路是不完全的。我想平衡输出的电路是有一个电阻网络的。所以你的担心是没有必要的，并不是运放直接出。从我测试的结果来看mini的平衡输出应该是这个样子的。白画了一个图，竟然无法上图

作者: 徕卡 时间: 2010-5-14 21:35
.

马兰士 cd 7 输出电路

.

[ 本帖最后由徕卡于 2010-5-14 21:49 编辑 ]

作者: 徕卡 时间: 2010-5-14 21:42

原帖由 gaomx 于 2010-5-14 21:34 发表
你画的电路是不完全的。我想平衡输出的电路是有一个电阻网络的。所以你的担心是没有必要的，并不是运放直接出。从我测试的结果来看mini的平衡输出应该是这个样子的。白画了一个图，竟然无法上图

照你说法使用带ＸＬＲ输出的ＣＤ机或ＤＡＣ在用ＲＣＡ信号线时都要把ＸＬＲ的1、3脚短路起来才能正常呵？

好了这帖到此为止，我不再作讨论了。

作者: gaomx 时间: 2010-5-14 21:44
你不用怀疑我连接的有问题，这点把握我还是有的。只有输出的电路是像我上面画的那样才能解释我测试的结果。输出并不是运放直接送出去，否则早就烧坏了。当初我也是有这个担心，测试后发现如果把3悬空底噪明显增加。如果有这个平衡的电阻网络作为输出，那么把1,3短接是没有问题的，同时流过1,2之间的电流会增加，所以整个的输出会增大。上面那个图少画了一个电阻，应该是下面这样的电阻网络。当然纯属猜测，并没有拆机去分析电路，只是从实际测试的结果去推断电路结构。但是可以肯定的是输出3短接到地对机器没有任何影响，也是官方推荐的接法

[ 本帖最后由 gaomx 于 2010-5-14 21:54 编辑 ]

作者: gaomx 时间: 2010-5-14 21:56
标题: 回复 79# 的帖子
那按照你的说法，不建议把1,3连接起来唯一的问题就是怕烧坏了，那实际中有烧坏的吗？

作者: gaomx 时间: 2010-5-14 21:58
当然每个设备的输出方式都是不一样的，我只是拿minidac做过实验，发现3和1是否短接声音大小会变化，噪声会变化。并不一定具有通用的结论，同样你拿这个CD也只是一个个例。我的观点是没必要去拆那个转接头把1,3断开。还没听说那个前级设备的输出短路会烧掉。当然功放肯定烧掉

作者: 徕卡 时间: 2010-5-14 22:11
gaomx 同学：

谁讲1、3连起来会烧机？
请看下22楼帖好吗。

作者: gaomx 时间: 2010-5-14 22:25
22楼帖子里面的接法完全不行，如果把1脚扔掉不管了，在后级会把两个RCA的外壳连接起来，这样就相当于混跌了，这种解法肯定是错误的。但是cardas的产品是采用的1,3短接的方式，并不是你22楼里面说的

作者: XJLY 时间: 2010-5-14 23:10

原帖由 gaomx 于 2010-5-14 21:56 发表
那按照你的说法，不建议把1,3连接起来唯一的问题就是怕烧坏了，那实际中有烧坏的吗？

不是没有烧坏的。

我修理的机器中就有，因使用不合适的转接头，造成平衡输出口烧坏的，其中有解码，CD和前级。

作者: XJLY 时间: 2010-5-14 23:22

原帖由 gaomx 于 2010-5-14 22:25 发表
22楼帖子里面的接法完全不行，如果把1脚扔掉不管了，在后级会把两个RCA的外壳连接起来，这样就相当于混跌了，这种解法肯定是错误的。但是cardas的产品是采用的1,3短接的方式，并不是你22楼里面说的

“在后级会把两个RCA的外壳连接起来”这有问题吗？

大部分前级和后级的RCA输入端外壳是相连接。

[ 本帖最后由 XJLY 于 2010-5-14 23:28 编辑 ]

作者: gaomx 时间: 2010-5-15 14:54
如果平衡转RCA的话，使用的是2,3把1悬空不接，那RCA端因为外壳接在一起
所以会导致声音混叠，两个声道的声音混到一起

作者: XJLY 时间: 2010-5-15 16:06

原帖由 gaomx 于 2010-5-15 14:54 发表
如果平衡转RCA的话，使用的是2,3把1悬空不接，那RCA端因为外壳接在一起
所以会导致声音混叠，两个声道的声音混到一起

平衡的3端因RCA端外壳相接，只是交流信号参考地相连。平衡的2端是由RCA正端分别进入左右声道，两个声道的声音不会混到一起。

作者: gaomx 时间: 2010-5-15 22:35
楼上的想法挺好，但是实际上你忽略了一点就是平衡的两路输出的地是连接到一起的。
如果你用一个耳机连接到两个平衡输出的3之间，会发出来声音。
对于非平衡的RCA虽然你认为是简单的把XLR的两个地接起来，
但是这个地本身会随着两个声道的输出变化。你找一个接上听听就知道了

作者: XJLY 时间: 2010-5-16 02:23

原帖由 gaomx 于 2010-5-15 22:35 发表
楼上的想法挺好，但是实际上你忽略了一点就是平衡的两路输出的地是连接到一起的。

不是所有机器平衡输出的1端是相连的；也有部分机器是不相连的，但我记不起具体是哪个品牌哪个型号，拆过和修过的机器太多了。

如果1端为参考点，2和3端的波形相同，相位相反，正常情况下幅值相等；如果3端为参考点，2端的波形只是幅值增大，这不需多说了。
平衡输出1端作为地是相对于输出的机器而言，如果取2和3端的信号输出，在后面机器输入时，哪个作为参考地都可以，只是相位的问题。

如果在两个声道加相同信号，在两个声道平衡输出的3之间是听不到声音。

作者: myzcj 时间: 2010-5-20 00:31
多谢分享技术贴，小弟学习了

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)