耳机俱乐部论坛

标题: 国内的“仿制”爱好者 [打印本页]

作者: hilaobing 时间: 2011-9-7 11:21
标题: 国内的“仿制”爱好者
其实是在回复乐之邦那贴时候想到的：

我记得我两年前阶段退烧的时候，虽然国产耳放的水准可能不及现在，竞争也没有现在激烈，但是两年后的今天再上隔壁看的时候，包括和一些陌生的烧友交流。

感觉现在的国产耳放市场实在是让人叹息：大量的烧友，都执迷于仿SOLO，仿莱曼，仿A1这类东西，并且乐此不疲得与原商品比较元件，有的追求完全一致，有的则追求更发烧的元件（他们相信这样可以比原商品更好）。

真可悲！当国外烧友买了成品机然后diy mod追求更好，我们却经常想捡小便宜抱着仿制品沾沾自喜

我并没有听过这些产品，这里不讨论他们是否能达到或超过原产品的音质。但是我所担心的是：这些东西，让很多烧友从心理上得到YY的满足，所以：一些平价的原创diy产品完全失去了生存空间。隔壁的版主甚至还默许和暗示鼓励仿solo，为什么呢？因为他说solo作者不尊重中国人且没有商业道德，言下之意就是侵犯solo的知识产权是爱国行为！简直是流氓逻辑！

事实上有常识的人都知道，这非但不是爱国行为，还会阻碍国货发展。就像盗版的office和国产WPS office，就算后者现在免费了，也不会有人去买因为国人可以用“免费”的office。而Microsoft则垄断了世界。

希望国产hifi能有些原创的制品，声音水准先不谈，但是只要不是想赚一票就跑而是着眼未来有更高的目标，就应该有这点觉悟。

[ 本帖最后由 hilaobing 于 2011-9-7 11:32 编辑 ]

作者: hobhouse 时间: 2011-9-7 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: char_nt 时间: 2011-9-7 11:24
顶悲总！

作者: hobhouse 时间: 2011-9-7 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不喝可口可乐 时间: 2011-9-7 11:29

原帖由 hobhouse 于 2011-9-7 11:23 发表
支持，隔壁的版主就是一群流氓和文盲。

过了过了....

作者: gaomx 时间: 2011-9-7 11:30
隔壁是黑社会，教保护费就夸你，教多了还可以捧你。相信谷津 u2的问题，这里很多人体会到。再不服就封杀你。隔壁老烧看不下去说了几句都被封的差不多了。
现在就是新手的乐园

作者: starhound 时间: 2011-9-7 11:31

很多二货叫嚣着版权费清朝的时候就给过了的时候
微软正在迅速的占领市场
利用中国几亿台盗版机宣示着自己的市场
真正受损失的是国产软件商
靠盗版占领市场之后展示给投资方和股票市场
微软乐此不疲

作者: hilaobing 时间: 2011-9-7 11:32

原帖由 gaomx 于 2011-9-7 11:30 发表
隔壁是黑社会，教保护费就夸你，教多了还可以捧你。相信谷津 u2的问题，这里很多人体会到。再不服就封杀你。隔壁老烧看不下去说了几句都被封的差不多了。
现在就是新手的乐园

我本来想直接在隔壁发，封了就封了，只不过估计又是一场骂战，然后版主换个“耳机大家谈”号出来教训人，所以想还是算了。就事论事吧。

作者: wbjia 时间: 2011-9-7 11:33
标题: 一个关于盗版Windows的回帖　
http://pcedu.pconline.com.cn/softnews/yejie/1109/2521687.html

64楼广东省深圳市网友 09-07 00:21:14

用盗版的不要太高调了，又不是你破解出来的有什么值得炫耀的？用了这么多年免费的好系统就算不觉得不好意思也没必要这样晒吧。现在是处在正版化的过程之中，盗版是不可杜绝，而正正是长期以来使用盗版的习惯让我们国家的正版化进展的慢，泱泱大国，如今的国民素质，说要正版化谈何容易？你还因为自己会用盗版、能用盗版而窃窃自喜的时候，当你还以为这样就能从微软口中偷回属于我们国家的钱的的时候，你没看到的是我们国家的软件产业发展的艰难，你以为用盗版就真的不会亏吗，更何况微软并不是真的要对盗版赶尽杀绝，或许你以为微软是害怕如果对盗版赶尽杀绝会丧失十几亿中国市场，从而导致微软倒闭的话，仔细想想真的那么简单么？当十几亿人的生活和工作都熟悉了windows，你说不用windows用什么？欲擒故纵。。。不说了回去慢慢想吧

[ 本帖最后由 wbjia 于 2011-9-7 11:35 编辑 ]

作者: starhound 时间: 2011-9-7 11:33

原帖由 gaomx 于 2011-9-7 11:30 发表
隔壁是黑社会，教保护费就夸你，教多了还可以捧你。相信谷津 u2的问题，这里很多人体会到。再不服就封杀你。隔壁老烧看不下去说了几句都被封的差不多了。
现在就是新手的乐园

隔壁有爱区明显素质高一些
哈哈

作者: 小白 时间: 2011-9-7 11:34
仿SOLO挺好的呀,帮助普及SOLO的知名度. 很多仿品,盗版都能起这样的作用. 在中国谈论"知识产权"是一个高度敏感的话题,有大批草根势力认为"知识产权"是一种压制手段,是一种垄断的法律保障,所以我们还是不必继续了吧.

作者: gaomx 时间: 2011-9-7 11:37

原帖由 hilaobing 于 2011-9-7 11:32 发表我本来想直接在隔壁发，封了就封了，只不过估计又是一场骂战，然后版主换个“耳机大家谈”号出来教训人，所以想还是算了。就事论事吧。

你发在隔壁跟没发一样。隔壁的斑竹很尽职，帖子上去肯定不超过10分钟就删除封杀。
看见的人几乎没有。之前看到一个关于谷津厂家的文章，说了就是几个人的作坊。
刚发出来2分钟就被删除了。

这一点可不像俱乐部的斑竹。俱乐部的斑竹大部分都是上海hifi圈子的朋友们，好几个都是
挂了斑竹荣誉，其实并不行使斑竹的职责，有的斑竹甚至常年不上线。
垃圾广告不雅文章，骂人的文章甚至保留一天都没有人管。
俱乐部其实问题也很多，只不过找不到更好的地方去讨论了。

作者: hilaobing 时间: 2011-9-7 11:41

原帖由小白于 2011-9-7 11:34 发表
仿SOLO挺好的呀,帮助普及SOLO的知名度. 很多仿品,盗版都能起这样的作用. 在中国谈论"知识产权"是一个高度敏感的话题,有大批草根势力认为"知识产权"是一种压制手段,是一种垄断的法律保障,所以我们还是不必继续了吧.

我觉得大多数烧友还是希望国产能有些原创出好声的东西吧，毕竟那样一个不用老用进口货，也可能能以更低的代价玩hifi。结果就是这样的东西越来越没空间了。

我毕业的时候出茗大的ACR V2耳放，是多年前做工口碑较好、很花心思的非量产产品。结果两位烧友过来试了试之后，觉得不太满意，然后就开始讨论仿A1、仿SOLO、仿RA1、仿莱曼有多超值了。所以我都不卖了，当砖头搬回家了。

作者: zhzh0000 时间: 2011-9-7 11:47

原帖由小白于 2011-9-7 11:34 发表
仿SOLO挺好的呀,帮助普及SOLO的知名度. 很多仿品,盗版都能起这样的作用. 在中国谈论"知识产权"是一个高度敏感的话题,有大批草根势力认为"知识产权"是一种压制手段,是一种垄断的法律保障,所以我们还是不必继续了吧.

岂止草根势力，中国的知识精英与政治精英，绝大部分，都以为盗用外国的知识产权对中国的经济发展有好处。恰恰是这样对知识产权的严重蔑视，使得中国自己的研发能力几乎下降为零，把中国的工业钉死在“世界加工厂”的棺材里，再跑不出来半步的。

中国知识精英的无知与短见，已经让中国人吃了一百多年的苦头，现在看起来，这个苦头还是要继续吃下去的

作者: zhzh0000 时间: 2011-9-7 11:49

原帖由 helldiablo 于 2011-9-7 11:47 发表

也没那么夸张吧。

说他们是流氓和文盲，这是一种很温和的说法。

作者: hilaobing 时间: 2011-9-7 11:56

原帖由小白于 2011-9-7 11:34 发表
仿SOLO挺好的呀,帮助普及SOLO的知名度. 很多仿品,盗版都能起这样的作用. 在中国谈论"知识产权"是一个高度敏感的话题,有大批草根势力认为"知识产权"是一种压制手段,是一种垄断的法律保障,所以我们还是不必继续了吧.

我也是站在草根立场上的，但是比如对于软件，我就会选择免费软件和购买便宜的共享软件，因为它们便宜而好用，而且还抵制垄断，鼓励多样化。我觉得这才叫草根精神。

作者: starhound 时间: 2011-9-7 11:57

版权法就能说明一切问题

作者: hakase 时间: 2011-9-7 12:00
楼主多虑了，抱着仿货的人都是低人一等小心翼翼的心态，生怕又被鄙视

作者: 雨落清晨 时间: 2011-9-7 12:16
支持楼主，下面的回帖素质就不敢说了

作者: 小白 时间: 2011-9-7 12:18
在中国,知识产权意识确实没有传统. 比如杀人偿命,欠债还钱,这些都是有深厚传统意识的,人人都知道,有概念,但对于"知识产权",中国可以说没有这样的传统意识. 比如杀人,偷东西,大家受的教育都是这样是不对的,但用盗版软件,多少人会觉得羞耻,觉得不对? 我觉得很少. 这是一个现实基础. 不管大家觉得它对或者不对,这个基础是强大的,而且是意识形态底层的基础,是异常牢固和强大的. 不是在可预见的未来内可以轻易改变的.

所以中国的软件业要走一个与众不同的道路,比如软件本身是免费使用的,但附加一些广告等商业形式,来获取赢利. 只要这样的商业模式能走得通,软件公司能靠这个模式获得生存和发展,也就OK.

至于各式各样的"仿XX",也就任其存在吧. 反正中国的消费层次是很丰富而且鲜明的,各个价位的东西,都有自己的针对性顾客,大家谁也抢不了谁的. 没钱的时候用山寨机,仿机,廉价DIY机,等有钱了,就买进口原版,中高档商品机了. 这很正常.

[ 本帖最后由小白于 2011-9-7 12:21 编辑 ]

作者: ellennet 时间: 2011-9-7 12:22
仿也有仿的乐趣

作者: stevenjou 时间: 2011-9-7 12:32

原帖由 char_nt 于 2011-9-7 11:24 发表
顶悲总！

啊？？？

作者: hilaobing 时间: 2011-9-7 12:33

原帖由 ellennet 于 2011-9-7 12:22 发表
仿也有仿的乐趣

我觉得没事偷着乐和当商品卖还是两回事。其实这个贴我不是鼓励买进口货，意思是就算买便宜货，我也会倾向买原创的东西。

作者: stevenjou 时间: 2011-9-7 12:34

原帖由 hobhouse 于 2011-9-7 11:26 发表
中国hifi不振，隔壁论坛是一个最大的罪人。

呵呵，AF还不至于那么大的能耐。

作者: flyinghail 时间: 2011-9-7 12:35
中国人是聪明，不过很多是小聪明
考虑windows8出来后支持一下正版

作者: Musica 时间: 2011-9-7 12:44
老外无权在中国谈知识产权, 先问问他们, 为什么最好的卖欧美, 最差的产品卖中国?
为什么在中国开厂, 通过高价原材料把利润全都流到国外去? 你们在中国逃了多少税?

作者: shitman 时间: 2011-9-7 12:58
“版权费在清朝的时候已经完全缴交完毕”
这句话换个角度来想想也不完全是纯粹的扯谈
有时候某种个格局的形成还真不是一天两天的事情
市场决定思路，盗版与仿制自然有它们存在的理由
但天朝版权意识如今变成这个样子，其起点并不是软件盗版行为和商品仿制的兴起为基准

所以
把IT行业等的发展停滞全部归咎于爱仿爱盗版是不明智的
想想人家360如何在杀毒防护软件这个领域立足中国市场
正如小白说的，中国的软件业要走一个与众不同的道路

作者: starhound 时间: 2011-9-7 13:00

原帖由 Musica 于 2011-9-7 12:44 发表
老外无权在中国谈知识产权, 先问问他们, 为什么最好的卖欧美, 最差的产品卖中国?
为什么在中国开厂, 通过高价原材料把利润全都流到国外去? 你们在中国逃了多少税?

去问问中国老板
为什么最好的产品卖欧美，最差的产品卖中国
为什么在中国开场，通过压榨本国工人赚钱，赚了钱在移民国外去？在中国逃了多少税？

[ 本帖最后由 starhound 于 2011-9-7 13:01 编辑 ]

作者: jonesroyhu 时间: 2011-9-7 13:00
这消费水平就不要谈什么版权了，盗版不是取缔了n次吗，结果呢

作者: 地中海不夜城 时间: 2011-9-7 13:15
并不觉得“一些平价的原创diy产品完全失去了生存空间”，看看ark mx，还有mdac，这些东西的产生正是介于这种契机。。。

在中国讨论问题要参考中国的国情，现有的条件下对原创的东西提出了很大的挑战，市场是残酷的，中国如此，国外也是如此。

如果觉得中国知识产权不重要，那是你还没有到达一定的层次！！！！

就如同骨灰级的发烧友基本都是原创的器材。在别的行业也是一样，高端的有竞争力的都是原创的。

作者: hetong93 时间: 2011-9-7 13:38
那些仿xx和原创不是一个高度，更多的人只有仿的实力。
他们仿出来就有人想买，这样一个产业就形成了。
而对于那些原创来说，这些东西因为它新没有知名度，之有很少的人能接受。
仿xx很容易比原创挣钱，既然能挣钱为什么不挣呢？
原创本来就是从仿xx上成长起来的。

作者: zocke 时间: 2011-9-7 14:14
产业转型不易啊。

作者: fd001 时间: 2011-9-7 14:20

原帖由 hobhouse 于 2011-9-7 11:23 发表
支持，隔壁的版主就是一群流氓和文盲。

评价有点过分.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................保守了

作者: alexchui 时间: 2011-9-7 14:44
别的不说，lz关于国产仿二房的说法非常正确，
仿品越多，留给原创作品的空间的越小，
最终的结果确实就是只剩下进口二房霸占市场，
国产净出些几百元的东西满世界找枪手区pk原版产品，无意义。

作者: zke 时间: 2011-9-7 15:13
嘿嘿嘿～

仿架民航大飞机ＬＺ敢座吗？

作者: zke 时间: 2011-9-7 15:25
LZ啊~

咱先不谈耳放...

因它太小...

还的访啊!

不仿LZ还能上网大骂仿制的主吗?

不仿俺想不能倒退30年啊!

差不多...

作者: fd001 时间: 2011-9-7 15:26
个别部分diy的问题，其实到不是模仿的问题。从模仿到掌握到超越，这是个过程，无可厚非。

隔壁的问题是短视，满足于现状，计较眼前利益，然后通过不正当手段打压对手，这才是隔壁的最大问题。af2000最sb的想法是以为控制了论坛，就能够保证自己的利益。

作者: zke 时间: 2011-9-7 15:31
落后就得走仿制的路啊!

不仿?

靠自己研发?

研发出了也是废品啊...

骄车工业不进口也不仿制靠自己?!

再干一百年看看能否达到德国现在的水平...

作者: ibishit 时间: 2011-9-7 15:39
其实我觉得，在一个食品安全都没有保障的国家谈知识产权保护太可笑了

作者: 7284 时间: 2011-9-7 16:52
知识产权不应该归个人和某一集体所有
应该归归家所有
但是任何人和集体都可以有有偿使用权
这是共产的想法吧

作者: fd001 时间: 2011-9-7 18:54

原帖由 7284 于 2011-9-7 16:52 发表
知识产权不应该归个人和某一集体所有
应该归归家所有
但是任何人和集体都可以有有偿使用权
这是共产的想法吧

共产主义阶段，国家已经消亡，不存在了。你一看小时候就没听讲。

作者: ibishit 时间: 2011-9-7 19:04

原帖由 fd001 于 2011-9-7 18:54 发表

共产主义阶段，国家已经消亡，不存在了。你一看小时候就没听讲。

不对吧，共产主义是无产阶级专政，没有国家，哪来的专政？

作者: fd001 时间: 2011-9-7 19:17

原帖由 ibishit 于 2011-9-7 19:04 发表
不对吧，共产主义是无产阶级专政，没有国家，哪来的专政？

你小时候也没好好听讲。

共产主义阶段，已经彻底消灭了阶级差别。所以作为阶级统治工具的国家将完全消亡。人们实现高度自治。

而你说的无产阶级专政，是马克思在《哥达纲领批判》提出，:“在资本主义社会和共产主义之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政.”

无产阶级专政，指的是社会主义阶段。

作者: ibishit 时间: 2011-9-7 19:38

原帖由 fd001 于 2011-9-7 19:17 发表

你小时候也没好好听讲。

共产主义阶段，已经彻底消灭了阶级差别。所以作为阶级统治工具的国家将完全消亡。人们实现高度自治。

而你说的无产阶级专政，是马克思在《哥达纲领批判》提出，:“在资本主义社会 ...

。。。你不是教马列的吧。。。

作者: fawkes 时间: 2011-9-7 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凌波煜 时间: 2011-9-7 20:31
每次讨论隔壁，我总是要加上一句：

AF2000就是一条疯狗！！！

作者: tom3050 时间: 2011-9-7 21:05
仿的東西七分像~三分嗆
用上比原廠高規的元件???哪裡來的你清楚嗎?
就算用頻譜分析儀"照妖"比原廠的波形更漂亮?聲音就一定好過真貨?
如果是這樣我想這些廠家都關門大吉,不願意設計新的器材了

玩玩可以千萬別太"投入"
一個曾經過度diy的老實話

作者: jeff3610859 时间: 2011-9-8 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sd206a 时间: 2011-9-8 16:09
仿机器，自己玩可以，有时候DIY也是一种乐趣
但是拿出来当商品机卖，确有不妥

作者: shaosh 时间: 2011-9-8 18:09
围而观之

作者: zke 时间: 2011-9-8 18:39

原帖由 sd206a 于 2011-9-8 16:09 发表
但是拿出来当商品机卖，确有不妥

仿耳放卖是你知道了。。。

还有很多你不知道的仿了卖的多了去了。。。

就算你知道了也不敢说了。。。

所以谁仿谁英雄！

谁说谁狗熊啊。。。

作者: zhangybank 时间: 2011-9-8 18:56

原帖由 fd001 于 2011-9-7 14:20 发表

评价有点过分........................................................................................................................................................................................ ...

我顶你一下呵呵

作者: j2388 时间: 2011-9-8 19:09

原帖由 hilaobing 于 2011-9-7 11:41 发表我觉得大多数烧友还是希望国产能有些原创出好声的东西吧，毕竟那样一个不用老用进口货，也可能能以更低的代价玩hifi。结果就是这样的东西越来越没空间了。我毕业的时候出茗大的ACR V2耳放，是多年前做工口碑 ...

lz，那个兄弟带来的仿莱曼确实比你那个ACR V2好啊。不论用GSK还是650试听。那个ACR可是茗大原创，里面一堆猛料，双单声道，可是呢？再说，我也没有和另一位烧友老说仿的好吧，也说仿的不好的吧，而且他对老O的O1海外相当推崇吧？我现在自己用的也是O1海外SNS。我很早就去过老o的寝室，在他还没毕业的时候，我知道他是怎么一点一点搞研发的。我喜欢他的产品，但是不喜欢他的产品定价和外观。我觉得你的说法有些片面。[size=14.2105px]你那个ACR可以说是你自己不出了，但是更大的原因是你按照那个价位根本是出不掉，一股子锐化过度的电子音。[size=14.2105px]不管你的关于市场的理论如何正确，恕我直言，我认为要是真的有人买了你那个ACR才是冤大头了——我们只是直言FA-1都比你那个ACR好，跟我们对仿品持有什么态度无关。

作者: rickyang72 时间: 2011-9-9 15:32

原帖由 char_nt 于 2011-9-7 11:24 发表顶悲总！

晕，我一直以为“悲总”就是“白总”咧（电视里听到山东方言“白”读“悲”的）

作者: jeff3610859 时间: 2011-9-9 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodear 时间: 2011-9-9 17:39

原帖由 jeff3610859 于 2011-9-9 17:35 发表
对ACR的评价很客观锐化的数码声

ACR是个什么东西啊

作者: zke 时间: 2011-9-9 20:44
LZ呢~

好像有仿AK47卖的。。。

你管不管。。。

作者: 爱死小白 时间: 2011-9-9 23:11
标题: 回复 1# 的帖子
支持啊，，，，

作者: jeff3610859 时间: 2011-9-10 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leslieleslie 时间: 2011-9-11 15:04
LZ这头像是本人吗
很像一个朋友呵呵

作者: 太白 时间: 2011-9-11 16:09
为什么只有仿耳放的，而没有仿解码器的？

作者: 小白 时间: 2011-9-11 17:34
怎么没有仿解码器的？！那个著名的仿BENCHMARK解码器大家忘了？

作者: scmger1988 时间: 2011-9-11 17:37

原帖由小白于 2011-9-11 17:34 发表
怎么没有仿解码器的？！那个著名的仿BENCHMARK解码器大家忘了？

Benchmark+包砍头?

作者: 太白 时间: 2011-9-11 17:46

原帖由小白于 2011-9-11 17:34 发表
怎么没有仿解码器的？！那个著名的仿BENCHMARK解码器大家忘了？

不是忘了，而是根本不知道

作者: 蜡笔小西 时间: 2011-9-11 22:40
其实我觉得国内的仿定制耳塞也满泛滥的

作者: kouga001 时间: 2011-9-11 22:55

原帖由 starhound 于 2011-9-7 11:33 发表

隔壁有爱区明显素质高一些
哈哈

在那边有爱区被晒瞎了需要回血的现在都去高端耳机区了

作者: DannyLeslie 时间: 2011-9-11 22:59
国内羸弱的知识产权，羸弱的法律助长了狭隘的“爱~guo主~义”，在国外你乱仿后拿出来卖估计要倾家荡产和坐牢的。
仿别人东西要脸红，还那么高调，不知在搞什么。

作者: DannyLeslie 时间: 2011-9-11 23:02

原帖由 Musica 于 2011-9-7 12:44 发表
老外无权在中国谈知识产权, 先问问他们, 为什么最好的卖欧美, 最差的产品卖中国?
为什么在中国开厂, 通过高价原材料把利润全都流到国外去? 你们在中国逃了多少税?

就算没有中国，他们也能找到合适的廉价劳动力。
是你自己国家的检查部门执法不严，你监察部门牛的话，立好规矩，乱来重罚，你敢不敢？
国内特权部门太多，高于法律独立存在的事情太多。

作者: DannyLeslie 时间: 2011-9-11 23:04

原帖由 starhound 于 2011-9-7 13:00 发表

去问问中国老板
为什么最好的产品卖欧美，最差的产品卖中国
为什么在中国开场，通过压榨本国工人赚钱，赚了钱在移民国外去？在中国逃了多少税？

你问问中国某些大官的子女是不是也移民去了外国？
因为很多人不相信你现在能够怎么怎么，财产得不到保障，所以就考虑移民了。

作者: DannyLeslie 时间: 2011-9-11 23:09

原帖由 helldiablo 于 2011-9-7 13:51 发表
有仿货出现还是原版价格偏高的原因，由此给了仿货生存的空间。仿货一方面可以拿原版打广告，最重要的还是表明了一种性价比，很容易满足人们贪便宜的心理，更是让想买原版却实力不够的人有了不错的选择。从普通穷烧的 ...

你把大额关税降低，试试看，不敢的，汽车行业就是明证。
另一方面，因为物价指数不一样，你瞧人家香港同胞的工资和我们比起来要多多少，而器材的价格都差不多。
换句话说，我们论坛像硬总一般很有钱玩得起好东东的人不多，但我们还有一颗热爱音乐器材的心。换作为一个包子就要几倍于我们的日本人，他们只要想玩，估计很多人都可以拥有很好的器材。
正版盗版之争同理，物价指数不一样，导致现在我们的商品成本和收入相比其实不低。

作者: lus12 时间: 2011-9-11 23:11
存在就就有其合理性，虽然不一定合法。
都是玩，为什么要用自己的尺子去量别人？只要喜欢，甚至可以真假各买一个对比着听。

其实，网上下电影和买仿制器材，难道本质上有什么区别吗？
我电脑上的电影都是下的。

作者: DannyLeslie 时间: 2011-9-11 23:15

原帖由 lus12 于 2011-9-11 23:11 发表
存在就就有其合理性，虽然不一定合法。
都是玩，为什么要用自己的尺子去量别人？只要喜欢，甚至可以真假各买一个对比着听。

其实，网上下电影和买仿制器材，难道本质上有什么区别吗？
我电脑上的电影都是下的。

尽管这是知识产权的边缘，但是网上下载电影，只要不用于刻碟出售等为目的，是不违反知识产权法律的。
上传电影得看情况了，某些上传确实算是“违法”的。
而仿制耳放等，是“违法”的，不过实际法律没有执行力。

[ 本帖最后由 DannyLeslie 于 2011-9-11 23:17 编辑 ]

作者: 冬瓜大师 时间: 2011-9-12 08:08
有仿制才能进步，但仿制后商品化就不应该，除非通过仿制青出于蓝而胜于蓝。

作者: gggg210 时间: 2011-9-12 09:30
盗贼蜂起,有其违法性,但不能否认,它有其存在的合理性,很多时候是生活的真实反映.饱汉和饿汉的看法永远是不一样的.

作者: sd206a 时间: 2011-9-12 09:52

原帖由小白于 2011-9-11 17:34 发表
怎么没有仿解码器的？！那个著名的仿BENCHMARK解码器大家忘了？

白版说的杨菁？呵呵~这玩意在那价位不算坑爹啦

作者: winderson_7918 时间: 2011-9-14 17:21
隔壁从来不去。

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)