原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-22 13:56 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XMzUzNzQ4ODQw.html
看完这个就明白LP存在优势的意义了。
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-22 13:56 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XMzUzNzQ4ODQw.html
看完这个就明白LP存在优势的意义了。
原帖由 gravity17 于 2013-1-22 17:02 发表
经常听这个的会不会给震坏了
原帖由 wwwcom881225 于 2013-1-22 23:13 发表
因为高贵 虽然高频一般
原帖由 mvw 于 2013-1-23 08:31 发表ls说的比较对，lp的频宽是很宽的，两头延伸感很强，但并不刺激，所以觉得高频或者低频少基本上可能是由于历史录音或者唱机本身比较老导致的。现代唱机听感是非常hifi的，那种所谓的模拟味并不是通过“能很容易感 ...
原帖由 小猛子 于 2013-1-23 09:24 发表
他只是想说高频一般的声音也能高贵，或者说高贵的声音不需要优秀的高频而已。
原帖由 wyapple 于 2013-1-23 11:11 发表
我觉得LP好听的原因在于中频段的丰满圆润
。原帖由 CXD2678 于 2013-1-24 23:51 发表
原因很简单，做个数学题吧：普通的CD是16/44，我们下个号称最好的高清母带也就是24/192，而LP则是 无穷大/无穷大，能不好吗？
原帖由 lus12 于 2013-1-25 03:18 发表
CD，SACD，LP，PC-hifi，喜欢的话都是好东西，为啥凡事非要争个第一？
原帖由 wangyonc 于 2013-1-22 22:57 发表
数字的最终意义都是为了还原模拟
LP从源头到喇叭就是纯模拟，特别是早期老版本、头版，从录音到压片都是模拟，没有经过数模转换，自然信息量保存的最好
原帖由 CXD2678 于 2013-1-24 23:51 发表
原因很简单，做个数学题吧：普通的CD是16/44，我们下个号称最好的高清母带也就是24/192，而LP则是 无穷大/无穷大，能不好吗？
原帖由 lus12 于 2013-1-25 03:15 发表
传统的胶片相机，现在的数码相机（分辨率相对低），
现在的数码相机（分辨率相对高）。
哪个效果好不能一概而论吧。
原帖由 莫桑桑 于 2013-1-25 12:04 发表
对楼上的言论，只能呵呵。
原帖由 360du 于 2013-1-25 16:41 发表
LP比CD好听，是小作品。大作品还是CD好。还有那个LP是深海炸弹，用不了多久又要升级头，杆，不小心就上十万八万，到头来还是要买一台顶班的CD来得舒服。LP比CD好听很多人还是在梦里靠想象力，真正听过就不会问这个初 ...
原帖由 jascha1898 于 2013-1-25 11:26 发表
LP更不用说了，操作太麻烦，基本是退休人士把玩把玩的东西，保存也麻烦，时间一长音质明显下降..
原帖由 修竹 于 2013-1-25 13:36 发表
原帖由 360du 于 2013-1-25 16:41 发表
原帖由 360du 于 2013-1-25 16:41 发表
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-25 14:12 发表
同呵呵
有些人嘛，没有听过emm，也没听过LP，就敢说哪个好。。。
这功力实在太深厚了。
原帖由 jascha1898 于 2013-1-27 00:59 发表
再多说两句，新录的SACD，从录音环节就是高码率，那声音的确比CD好多了，可惜的是演奏水平较以前大幅下降，前辈大师一个个逝去之后，现在的从业者看来真是拿这个当吃饭家伙而已了，没有了前辈那种追求艺术巅峰的理想 ...
原帖由 jascha1898 于 2013-1-27 00:41 发表
以他们的标准，音乐厅里的声音可能更冷。
原帖由 lus12 于 2013-1-27 19:08 发表
中立的立场上问两句：
如果LP那么好，为啥玩的人相对少？
如果CD那么好，为啥还有人玩LP？
原帖由 jascha1898 于 2013-1-27 17:20 发表
无聊人士。。。全天下只有你什么都听过，别人什么没听过，只会YY。这下你满意了吧？
原帖由 jascha1898 发表
但性能上，也就是“硬素质”，是明显更接近真实乐器的，乐器那种电光火石般的速度、丰富无比的泛音、毫不费力的发音收音，还有最关键的音色，任何乐器都是听不到LP这种醇厚感的，除非你找个非常古旧的乐器，在一个用厚毯子包裹的小空间里，说不定能听到点“醇厚感”～～～所以很多老烧说新器材“冷”，其实是他们LP、纯甲类、胆机听惯了，以他们的标准，音乐厅里的声音可能更冷。
原帖由 lus12 于 2013-1-27 19:08 发表
现在觉得烧器材的最高境界就是妥协。原帖由 lus12 于 2013-1-27 19:08 发表
中立的立场上问两句：
如果LP那么好，为啥玩的人相对少？
如果CD那么好，为啥还有人玩LP？
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-28 05:08 发表
只是对您的很多观点表示抱歉。。
起码，没听过的东西就不要拿出来提了嘛。比如俺么听过CH，俺就不提啊；不像乃，没听过EMM还敢说
比如整个这些话，只能表示233
原帖由 莫桑桑 于 2013-1-28 05:16 发表
為什麼用中畫幅大畫幅膠片的遠比小dc的少
因為DC畫質好？！
原帖由 jascha1898 于 2013-1-28 13:55 发表
我觉得不能这么类比，中画幅对比DC是画质的大幅提高，LP对比CD，你能说LP音质好很多吗？只能说LP有独到之处。
原帖由 SM163 于 2013-1-28 14:43 发表
你以前用的什么LP系统？好参考下
原帖由 jascha1898 于 2013-1-28 14:57 发表
邻居借我的时候已经很旧了，山水的，因为是人家的东西，我也没在意型号，顶上是一大块透明塑料盖的那种，应该是中低档货色，还好我原来的功放是带唱头输入的，关键是听那些碟。现在父辈还和他有联系，如果哪天他 ...
同价位的CD和LP相比，LP要好，不只是中频，全频的信息量都要多原帖由 Runningwater 于 2013-1-28 16:03 发表
鉴于国内的ＬＰ资源的匮乏程度，要真正玩ＬＰ的代价是很高。
原帖由 jascha1898 于 2013-1-28 14:57 发表
原帖由 wangyonc 于 2013-1-28 20:28 发表
原帖由 asakiota 于 2013-1-28 16:52 发表
阿魯總真的是各種中槍啊233
原帖由 xing123 于 2013-1-29 13:30 发表
高班的百万级LP和高班的4件套CD机，出来的效果是差不多的。除非你眼睛看见是LP还是CD机。中级价位的，LP中频暖，CD机全频度平衡音色比较LP硬朗(不是硬音，是活生感好)。低价位的LP没有什么意义的，还是听CD机吧
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-29 06:28 发表
总有人死抱着那种『音质就是保真度』的念头，然后都不知道正经乐器是什么声，就说『CD比LP牛逼！』这种观点 = =
表示很无力。。最近在网上碰见太多这样人了
原帖由 SM163 于 2013-1-29 15:50 发表
LP放出来的钢琴声和真钢琴比起来明显是加了层东西的，真钢琴声要透明许多了，尤其中高音带点清冷、带点硬质，LP要软调许多了。
你听到的LP系统确实不咋地，估计也没调好
原帖由 jascha1898 于 2013-1-29 16:18 发表
我借来听的那个系统肯定不咋地，也没人教我怎么调校，但音响展上的那些贵价唱盘你不能说不行了吧？听下来也是这样，钢琴是这样，听其它乐器同样这个问题。我能勉强同意LP比真实乐器更好听（因为这里牵涉到许多微妙 ...
原帖由 SM163 于 2013-1-29 16:25 发表
你说的这个情况，好多是LP优于CD的，音展上是看的，不是听的，多去玩LP烧友家走动，你的观点是会改变的。
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-29 16:24 发表
俺学钢琴的，用得着乃告诉我钢琴是什么声么。。
233
原帖由 xing123 于 2013-1-29 13:30 发表
高班的百万级LP和高班的4件套CD机，出来的效果是差不多的。除非你眼睛看见是LP还是CD机。中级价位的，LP中频暖，CD机全频度平衡音色比较LP硬朗(不是硬音，是活生感好)。低价位的LP没有什么意义的，还是听CD机吧
原帖由 wangyonc 于 2013-1-28 20:28 发表
一套LINN LP12还不及163兄一只VDH白金鸟头贵
原帖由 Runningwater 于 2013-1-29 17:43 发表
想起以前headfi某个牛人喜欢DAC1推SA5000，神级的耳朵。
阿鲁总退散了吧，人家就喜欢CD那种数码声，没必要废口舌了，16/44.1这种天生半残存在的意义就是因为方便，现在这个唯一的优势也没有了。
原帖由 莫桑桑 于 2013-1-29 17:34 发表
无力吐槽，坐看阿鲁被围攻......
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-30 05:56 发表
表示不说话 = =
嘛，反正自己听自己的。。别人耳朵里的东西也进不了我的耳朵里，废话再多都是没用的
LP好暗的，根本不像真实乐器。。只有CD才像真实乐器。。给跪了。。
| 欢迎光临 耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |