耳机俱乐部论坛

标题: 疑似买到盗版，请各位老烧帮助判断 [打印本页]

作者: zhangmy 时间: 2013-12-27 18:35
标题: 疑似买到盗版，请各位老烧帮助判断
本帖最后由 zhangmy 于 2013-12-28 13:06 编辑

DG 4000312 门德尔松，布鲁赫：小提琴协奏曲穆特/卡拉扬，购于淘宝某知名店铺。
这张CD的封面封底印刷和我手上其他DG大黄标明显不同，字体模糊一些，更像是通过扫描再打印的，但外壳质量和碟面印刷正常。碟背面内圈IFPI码为浅印0123。声音明显比其他CD电平低，碟片本身由外观并无什么问题。请拥有该碟的烧友帮我辨别一下，谢谢。

作者: M_Furtwangler 时间: 2013-12-27 18:56
IFPI01**大部分是EDC的压片线，没啥问题。

作者: 和谐花园 时间: 2013-12-27 19:04
有这种情况，环球一些老品种封面封底印刷质量极差。所以购买时最好看到实物。包括封面封底。

作者: 小白 时间: 2013-12-27 19:40
现在cd的纸张，印刷质量，塑料盒，质量全面在下降。正常，还是以ifpi码为准。

作者: zhangmy 时间: 2013-12-27 22:56
楼上各位这么说我就放心了。印刷比较其他黄标不是一般的渣。其实主要疑惑的是是这张电平格外低，音量要大几档才能正常听。

作者: 蓝铁矿 时间: 2013-12-27 23:59

和谐花园发表于 2013-12-27 19:04
有这种情况，环球一些老品种封面封底印刷质量极差。所以购买时最好看到实物。包括封面封底。

对，这些一直没换版——即从80年代到现在封面封底一直没变的老品种存在越印越差的问题，因为当年的封面不是以数码格式保存。

作者: morefeel 时间: 2013-12-28 11:56
做到知名店铺的那几家碟铺，不出意外不会公然砸自己招牌的

作者: silentwind 时间: 2013-12-29 00:57
ifpi码可以造假的，信这个，只能哈哈了

作者: morefeel 时间: 2013-12-29 10:51

silentwind 发表于 2013-12-29 00:57
ifpi码可以造假的，信这个，只能哈哈了

不妨拿出实例让我们开开眼

作者: morefeel 时间: 2013-12-29 10:52
故弄玄虚，装成自己很懂其实只通六窍的又出来了

作者: silentwind 时间: 2013-12-29 11:09
LS每次对这个问题都这么敏感，为啥？SID作假是IFPI协会公开承认的事实，在马来西亚等地查抄的生产线早就发现实物证据，05年的事情了。这么多年过去，造假技艺更加精益求精。

作者: morefeel 时间: 2013-12-29 11:19
拿证据说话
看见你们这些不懂装懂的烧饼就来气

作者: morefeel 时间: 2013-12-29 11:33
http://www.headphoneclub.com/for ... p;page=2#pid3244067 这样的奇葩从来不缺，就是缺心眼
再次验证我的话

作者: silentwind 时间: 2013-12-29 11:36
奇怪，我刚发的引用IFPI官方说法的帖子怎么没了？

作者: silentwind 时间: 2013-12-29 11:39
test

作者: silentwind 时间: 2013-12-29 11:42
那段文字贴不上来，我大概说一下，IFPI查证实验室从2009年起发现高仿碟使用了假的SID码，鉴别码的真假成为他们的重点工作。原文请到www.ifpi.org上找PDF原件。

作者: chaisan 时间: 2013-12-29 11:44
直接问一下香港Universal Music不就知道了，自己疑神疑鬼的没意思。淘宝那几家著名的不都是从香港拿的。

作者: silentwind 时间: 2013-12-29 11:44
凡是带原文或者具体地址的文字发上来就删，版主是否应该干预一下，谁删了我的帖子？？？

作者: silentwind 时间: 2013-12-29 11:48
发新贴也删，谁有权限干这个？

作者: zhangmy 时间: 2013-12-29 12:30
我刚在京东买了同样一张，贴中唱标签的，一样的渣印刷。是我经验不足闹笑话了。。。

作者: 小白 时间: 2013-12-29 12:34
保证没人在删你，别疑神疑鬼了，自己发的内容包括了论坛程序认为敏感的链接罢了。

作者: silentwind 时间: 2013-12-29 13:03

小白发表于 2013-12-29 12:34
保证没人在删你，别疑神疑鬼了，自己发的内容包括了论坛程序认为敏感的链接罢了。

好吧，谢谢版主。应该是程序自动删的。

原文以及网址贴图我上到这个帖子了：http://www.headphoneclub.com/thread-246657-1-1.html

作者: 无教授 时间: 2013-12-29 13:42

zhangmy 发表于 2013-12-27 22:56
楼上各位这么说我就放心了。印刷比较其他黄标不是一般的渣。其实主要疑惑的是是这张电平格外低，音量要大几 ...

不同的录音电平是不一样的，DENON公司那套英巴尔的马勒全集就是有名的低电平录音，真要是盗版片电平反而被调高！{:soso_e113:}别太较真了，忒累！钱都有假的，更何况小小的塑料片！

作者: ruabrandao 时间: 2013-12-29 13:45
總覺得疑神疑鬼的會不會整天問老婆是不是...

作者: morefeel 时间: 2013-12-29 15:56

ruabrandao 发表于 2013-12-29 13:45
總覺得疑神疑鬼的會不會整天問老婆是不是...

哈哈哈

作者: 和谐花园 时间: 2013-12-29 18:32

小白发表于 2013-12-27 19:40
现在cd的纸张，印刷质量，塑料盒，质量全面在下降。正常，还是以ifpi码为准。

新节目还是OK的！可惜2013年就买了这一张新的！

作者: chaisan 时间: 2013-12-29 21:52
Carmignolo在巴洛克音乐中的演奏真的很赞

作者: locustchung 时间: 2013-12-29 22:35
楼主请放心，我在亚马逊上官方卖的碟，看到我都以为是盗版的，或者比盗版还不如。

作者: agnostic 时间: 2013-12-30 01:02
找个扫描仪扫一下吧，EDC新片印刷质量也还可以啊。

作者: homesick_alien 时间: 2013-12-30 01:53
这就是为什么我在美亚基本只买二手唱片

作者: agnostic 时间: 2013-12-30 11:04
PDO二手不靠谱啊。不少都已经严重氧化了。宁愿印刷差一些，也不能碟片有问题，对吧！

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)