耳机俱乐部论坛

标题: 最近家访的一套顶级系统 [打印本页]

作者: 长弓 时间: 2015-6-17 12:13
标题: 最近家访的一套顶级系统
本帖最后由长弓于 2015-6-17 12:22 编辑

器材列表：
音箱：TIDAL Sunary G2 T1 Platinum 四件分体式扬声器
后级：3对 TIDAL impulse monobloc 单声道后级
前级：TIDAL PRESENCIO三分体式前级
音源：dCS Vivaldi 四件式CD/SACD系统
线材：信号线、数码线、部分音箱线以美国 NORDOST音乐丝带 Odin 欧顶旗舰为主。
器材架：德国FE （FINITE ELEMENTE)
净化电源：北京Master Audio PR2100S

作者: 长弓 时间: 2015-6-17 12:32

Tidal+dCS的组合是近两年发烧圈里比较流行的土豪级配置，不少“价格不是问题”的老烧都不约而同的玩到了这一步。在强调“个性化”的年代里这样的殊途同归是很少见的，也从一个侧面说明了这套组合被大家所公认的实力。

作者: stevenjou 时间: 2015-6-17 12:50
钛…………瞎…………待………………

作者: 长弓 时间: 2015-6-17 13:16
关于这套系统的详细介绍，吴彤版主的文章中已经有了详细的介绍，我只着重说几个自己的感觉。

1. 现在的顶级音箱品牌越来越多的采用了艾卡顿单元，因为无论从技术指标还是从实际听感上来看，钻石、陶瓷等硬膜单元确实有着很强的优势，这些采用艾卡顿单元的顶级音箱，包括Tidal，Kharma，Estelon，Marten，Avalon等品牌的旗舰产品在解析力，通透性，准确性，两端延伸等方面无一不展现出惊人的实力，但厂家在使用艾卡顿单元的时候也将不得不面对一个问题，什么样的箱体和分频器设计才能让自己的产品摆脱“千人一面”的感觉？

作者: 天天蓝 时间: 2015-6-17 13:55
陶瓷单元相比较普通单元，是否更容易出现故障？纠结中……

作者: 长弓 时间: 2015-6-17 14:13
本帖最后由长弓于 2015-6-17 14:36 编辑

2. 这套系统功放的复杂程度令人乍舌。Tidal自家的旗舰前级Presencio采用了三分体的形式，最下方是电源部分，最顶层为唱头输入部分，中间一层才是真正的前级控制部分，这套前级/唱放系统做到了从电源到输出的全平衡结构，而且控制部分与模拟放大部分也是独立供电。

更加夸张的是全套系统一共使用了6只单声道的Impulse Mono功放，要知道一只Impulse mono在4欧（T1系统的标准阻抗）下就拥有780瓦的输出功率。6只3组Impulse mono分别对应了1.2寸钻石高音+7寸陶瓷中音，9寸低音和音柱上的两只11寸超低音。这样极致的推法到底能不能把T1系统发挥到极致呢？这个我还说不好，因为估计很少有人能知道T1的极限在哪里。

3. 3分体前级+6只单声道后级还不够满意怎么办？试试电子分音。在T1系统里，为了照顾到9寸低音与11寸超低音的衔接问题，Tidal专门设计了一个名为LPX的外置分频器，它同样采用左右声道，控制与分频单独供电的方式，可以对9寸低音与11寸超低音进行自定义分频。Presencio前级右侧的就是LPX分频器。

作者: 长弓 时间: 2015-6-17 15:18
4. 这次体验dCS的Vivaldi与前几次聆听Orpheus Heritage都给了我同样的感受，就是传统CD与SACD相比体现出了明显的差距。当然，出色CD录音在音色、动态、声场规模方面依然有着不错的表现，但优秀的SACD录音在声音的细节、密度、鲜活感、层次感方面有着无可争议的优势。而且除了原生DSD解码外，Vivaldi还可以将DSD转换为24bit 384kHz的PCM格式，不过由于时间问题我并没有尝试。

这套系统唯一的缺点就是费线

作者: amex 时间: 2015-6-17 15:38
瞎狗眼啊

作者: Fistan 时间: 2015-6-17 15:44
最后一堆线都是Odin么。。。。。。太恐怖了。。。

作者: 蛋才是生命 时间: 2015-6-17 15:55
一个字亮。。。能当镜子了

后面2个是低音？？谢谢

作者: spitz 时间: 2015-6-17 15:57
金光闪闪...........LZ不说还以为是代理展厅

作者: 长弓 时间: 2015-6-17 17:35
在这套系统上播放的几张唱片：

以色列钢琴大师Menahem Pressler在BIS的这张贝多芬、舒伯特、肖邦作品选录制与2012年，当时他已是89岁高龄。尽管只是普通24/96的PCM录音，但转制成SACD后音效惊人。
女小提琴家Rachel Podger与Brecon Baroque合作的维瓦尔第L'Estro Armonico（和谐的灵感）今年3月刚推出就获得了包括BBC Music Magazine，Gramophone等多家乐评媒体的推荐，录音格式为DSD，是CHANNEL CLASSICS古乐唱片中的精品。
儿童节在上海与NDR合作演出的小提琴家Arabella Steinbacher在PENTATONE推出的这张莫扎特小协属于较为个性化的现代派演绎，但DSD录音依旧保持了PENTATONE一贯的水准。
Gardiner与LSO合作的门德尔松苏格兰交响曲与舒曼钢琴协奏曲是一张采用SACD与Pure Aduio Blue-ray同时发行的专辑，同样采用DSD录音，但声音风格更加现代。

作者: mifeng 时间: 2015-6-17 18:04
声音好吗？

作者: Frederica 时间: 2015-6-17 18:14
壕……

作者: jiuduan 时间: 2015-6-17 18:21
就不问好不好了，享受吧~~~

作者: liubaba123 时间: 2015-6-17 19:17
这套确实有机会能看一次就知足了

作者: wbjia 时间: 2015-6-17 19:29
哎还得先买别墅

作者: music-sam 时间: 2015-6-17 19:32

mifeng 发表于 2015-6-17 18:04
声音好吗？

不是声音好不好的问题，而是声音要什么样的问题？也就是问这套器材在声音的“表达力”上究竟要的是什么？

作者: 24683 时间: 2015-6-17 20:51
看得我眼花

作者: hjg 时间: 2015-6-17 21:47

天天蓝发表于 2015-6-17 13:55
陶瓷单元相比较普通单元，是否更容易出现故障？纠结中……

用陶瓷材料做喇叭单元已不是最近的事了，好像最早出现在2008年前后，近三年来因为德国阿肯顿主打的陶瓷单元被国际顶级音箱厂家推崇越来越成为高级和顶级音箱的标志，其中还因为阿肯顿又不断推出钻石高音，与陶瓷中低音配对成为目前世界上公认的最佳音响单元。
与普通单元比较有专文介绍就不说了。谈到故障一事，见诸于报道的极少，据说二年前阿肯顿又作了改进解决了陶瓷易被碰碎的问题。本人也是在用它的箱子，2年了很好。就是价格确实贵些。我认为如对价格无所谓当前玩箱子应首选阿肯顿单元的，如马田，卡玛，爱思特龙，无疑的。

作者: wmzb 时间: 2015-6-17 23:05
相当于这套器材来说房间成了明显的短板，又小又矮。

作者: sd2099833 时间: 2015-6-17 23:20
扔条线给我我都满足了

作者: 战列舰 时间: 2015-6-17 23:35
本帖最后由战列舰于 2015-6-17 23:37 编辑

环境明显做过处理，器材架摆在后面不影响两箱之间的结像，两侧墙做了扩散和吸收，角落做了切割处理改变第一反射点位置并且放置低频陷阱，喇叭后墙做弧形扩散，顶部悬挂一定空气层的吸音板并且留了角度做扩散，一看就是高手为之。唯一缺陷就是相比喇叭房间似乎还是小了。。

另外，居然没有专业器材优越党进来开嘲讽骗钱技能？

作者: TLR4 时间: 2015-6-17 23:43
主人家还是太穷，买不起大房子……

作者: iLLogiCo 时间: 2015-6-17 23:59
本帖最后由 iLLogiCo 于 2015-6-18 00:04 编辑

没人注意房间吗，看那吊顶的反射板，看那隆起的后墙，再看那墙面波浪，看那整面墙的吸音材料，光装修这房间就多少钱了

温馨提示：器材太豪，久看伤身，伤心，伤脑

作者: 长弓 时间: 2015-6-18 06:09
在介绍听感之前我先强调一个事实，我们当天听到的喇叭开声不过几十小时，整套系统的线材，摆位都没有完全调整到位，所以不能代表这套系统现在或以后的状态。

我比较满意的地方：
1. 全频段上的能量感非常平衡，低频与超低频部分虽然拥有超过3000瓦的推力，但实际表现非常克制，不会存在过量的情况。高频部分有着似乎无穷无尽的延伸，但并不会感到刺耳；
2. 整套系统对室内乐或人声的回放细腻，精致，准确，闭上眼会有一种听高档书架箱的感觉，但仔细分辨这套系统比书架又拥有更好的厚度与密度，能量方面也远比书架箱更健康；
3. 全套艾卡顿硬膜单元带来的极致解析力和通透度，从前级到音箱都使用Tidal自家设备也保证了音色的一致性，整套系统的音色极准确又极丰富，既没有不良的音染又不会显得声音发干或者死板、缺乏色彩；
4. 即使采用了侧置低音，T1依然拥有极佳的相位准确性，几张室内乐唱片都体现出了绝佳的鲜活感和空气感；
5. 小编制的情况拥有针尖般的定位与结像，纵身层次感，空间感也非常出众；
6. 瞬态过瘾，毫不拖泥带水。

还有几个方面我觉得尚有改进余地：
1. 整套系统的声音略微偏紧，不够宽松，当然这个至少要300小时后才会改善；
2. 大编制下的横向声场不够宽广，定位也变得有些模糊，我猜测摆位还需要再仔细调整一下，尤其在不大的房间里放置这种体积的分体音箱，摆位与声学模块的放置肯定需要时间磨合调整。
3. 动态表现不是很强横，即使爆棚的场面也有些温文尔雅，不过这属于风格的问题，用家主要还是听爵士人声较多，对动态不过分追求也是正常的。

作者: 天天蓝 时间: 2015-6-18 07:34

hjg 发表于 2015-6-17 21:47
用陶瓷材料做喇叭单元已不是最近的事了，好像最早出现在2008年前后，近三年来因为德国阿肯顿主打的陶瓷单 ...

谢谢赐教！

作者: 一笑百年 时间: 2015-6-18 07:41

iLLogiCo 发表于 2015-6-17 23:59
没人注意房间吗，看那吊顶的反射板，看那隆起的后墙，再看那墙面波浪，看那整面墙的吸音材料，光装修这房间 ...

虽然听起来500w器材貌似很贵价的样子，但估计只是主人这座房子代价的一个零头吧
器材虽贵，配套更贵的多

作者: jwd950 时间: 2015-6-18 08:17
肯投入这么多的烧友还是比较少见的，顶一个

作者: 森海王 时间: 2015-6-18 08:27
就是那音源后面一堆的奥丁，也已经秒天秒地了。音响玩到这个地步，再谈论素质也没意思了。安心亨受音乐吧。

作者: PinkMartini 时间: 2015-6-18 10:28

森海王发表于 2015-6-18 08:27
就是那音源后面一堆的奥丁，也已经秒天秒地了。音响玩到这个地步，再谈论素质也没意思了。安心亨受音乐吧。 ...

我应该会安心享受朝拜。我有这么多现金，打算去听现场。时间有限

作者: 南方小孩 时间: 2015-6-18 12:50
去和阳江十八子PK下。。。

开玩笑而已。

作者: hjg 时间: 2015-6-18 19:19

长弓发表于 2015-6-18 06:09
在介绍听感之前我先强调一个事实，我们当天听到的喇叭开声不过几十小时，整套系统的线材，摆位都没有完全调 ...

长弓版主所说的三点不足之处大部分都与听音空间相对偏小有关，如果能扩大一倍就很容易解决了。
听音室处理当然不可缺少，也一定会有效果，但还是不能替代必须的空间。
这套高档器材安放在这个听音室过剩了点。
我的很粗糙的感觉，想到就说了。

作者: 深圳仔 时间: 2015-6-20 15:47
太高级了！都不会玩了

作者: 焦点音频李慕白 时间: 2015-6-20 17:36
默默路过，这是北京索兰影音的段总吧

作者: dragon 时间: 2015-6-20 18:13
这是商家

作者: 长弓 时间: 2015-6-20 19:21

dragon 发表于 2015-6-20 18:13
这是商家

如果你说人家是做生意的，那没错，但并不是音响生意…

作者: 长弓 时间: 2015-6-20 19:21

焦点音频李慕白发表于 2015-6-20 17:36
默默路过，这是北京索兰影音的段总吧

声学装修是索兰影音做的

作者: kell 时间: 2015-6-20 22:02
豪啊！
亮瞎眼了！！

作者: Quartett 时间: 2015-6-22 11:58
感觉TIDAL功放比较弱

作者: chrisyucaicy 时间: 2015-6-22 12:59
很想知道系统主人平时都听些什么CD，我想软件量也应该很多吧。

作者: yhdlg 时间: 2015-6-22 12:59
楼主的图片拍得也很好啊，给力。

作者: kkhuang 时间: 2015-6-22 13:01
是否耐听？是否买了之后天天听？

作者: damimi 时间: 2015-6-22 17:54
PS PW DAC MK2 作前级、KrellS300I直通后级模式。确实有质的飞跃。
以下为转帖地址
http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2ODAxMDU5Mg==.html

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2ODAwODQ5Ng==.html

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2ODEwOTQ4NA==.html

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2ODAxMTg5Ng==.html

作者: x查无此人 时间: 2015-6-23 00:50
。。。。。。。。。。。。

作者: actuary616 时间: 2015-6-24 11:04
贵价系统不一定好声。好的hifi系统应该是素质和听感都要好。

作者: 嘀咕 时间: 2015-6-24 12:48
楼上诸位说的都很好，这套系统一定是衰声的！

作者: damolang 时间: 2015-6-24 21:22
该土豪的耳朵怎么样？会不会是致命的短板呢？

作者: 苏苏 时间: 2015-6-25 23:51
·······好大啊

作者: apeflacwo 时间: 2015-6-27 11:52
哦哟层高再高个两三米就好啦，现在的商品房普遍在2米8

作者: aludis 时间: 2015-6-27 16:13
我的眼睛我的眼睛！！！

作者: weiweihey 时间: 2015-7-11 11:44
……

作者: zhjzhj 时间: 2015-7-13 05:15

作者: hardman_die 时间: 2015-7-13 12:25
道这个程度，要先烧别墅，再烧hifi了

作者: DynaxG 时间: 2015-7-13 12:53
这种西方人的高利润未来只能靠这种产品来保持了

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)