耳机俱乐部论坛

标题: 20万预算，30平听音室，求一套音响系统推荐 [打印本页]

作者: 临江仙 时间: 2017-9-9 14:13
标题: 20万预算，30平听音室，求一套音响系统推荐
我现在用的是艺雅QB9+艺雅k5+v5+贵族d28。听音室面积13平。新房子可以搞一个30多平的独立听音室，心痒痒的就打算升级音响系统。预算二十万。本人不喜欢折腾，如果中高端有源音箱听过满意的话是最好了。目前对真力等专业监听音箱很感兴趣。请各位多多指导。明天开始会到上海出差10天，请上海的朋友指点一下哪里可以试听真力等专业监听音箱？如果有烧友愿意接待家访的话就更好了。undefined

作者: 临江仙 时间: 2017-9-9 14:29
补充本人听音范围很广，从流行人声到古典交响都听。最喜欢听的乐器有钢琴、小提琴，从蔡琴、齐豫到帕瓦罗蒂、崔岩光都喜欢。对音场准确重现要求比较高。

作者: achi_faye 时间: 2017-9-9 14:58
钢琴小提琴蔡琴还挺押韵~

看大伙推荐~

作者: iDecca 时间: 2017-9-9 16:30
这个预算，到帝都798真力总部呗，按监听室标准装一个，妥妥好

作者: Phase 时间: 2017-9-9 17:40
玩入墙监听的话，在视觉和影视上收获估计会很大。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-9 18:06

chenbincyber 发表于 2017-9-9 18:00
到上海中山南路丽影音响广场去看看吧到一楼声华影音去看看

谢谢！

作者: 临江仙 时间: 2017-9-9 18:23

chenbincyber 发表于 2017-9-9 18:16
预算20万可以看看 msb analog 解码贵丰 300 合并 marten 二分频落地

我的思路是预算主要分配给音箱，音源准备升级到5万左右的数播，当然，音源的升级可以推后一点。目前犹豫的是上有源的监听音箱，如真力1238，ATC100A；还是无源音箱+功放，如宝华802D2，JBL4365等。

作者: mmhhdmj 时间: 2017-9-9 19:41
你这一套不错了

作者: mifeng 时间: 2017-9-9 19:49
支持用有源箱子，省去许多搭配和空间安排的痛苦。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-9 20:04

dfying 发表于 2017-9-9 19:46
建议考虑号角大房间听号角很爽白版的那个喇叭花贴不错里面不是正好有一台试听机出

谢谢您提供信息。

作者: bokeh 时间: 2017-9-9 20:09
不想折腾就devialet 440加宝华802咯

作者: 临江仙 时间: 2017-9-9 20:19

bokeh 发表于 2017-9-9 20:09
不想折腾就devialet 440加宝华802咯

我听过帝瓦雷800双推800d3，完全推不动，音场根本打不开。反而麦景图600双推效果不错。

作者: jasonlew 时间: 2017-9-9 20:33
接受号角的话可以看一下布鲁门和夫fs3，根据剩余预算配胆机即可。上海到南京也方便，威虹一听便知

作者: 临江仙 时间: 2017-9-9 20:50

jasonlew 发表于 2017-9-9 20:33
接受号角的话可以看一下布鲁门和夫fs3，根据剩余预算配胆机即可。上海到南京也方便，威虹一听便知

谢谢您的建议，号角音箱想听听jbl4365。日程安排问题，这次去不了南京。

作者: showa 时间: 2017-9-9 20:56
北京展会上vegaG2+真力很不错。20万数播用白羊G2很好了。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-9 20:59

showa 发表于 2017-9-9 20:56
北京展会上vegaG2+真力很不错。20万数播用白羊G2很好了。

嗯，目前升级目标中排第一的是1238或1038。

作者: Phase 时间: 2017-9-9 21:42
说到声场的话，Tad的同轴单元有的很好的离轴反应（可以参考stereophile的测试），因此拥有广阔的皇帝位，声场声像就更不用说了。CE1处在这个价位，杂志推荐以Pass的双单声道纯甲驱动。上海有代理，不过我只在别的地方听过。

jbl，avantgarde之类的号角都不以音场为长，fs3的音场倒不错， 802d, c4什么的到处都听得到吧。

作者: Phase 时间: 2017-9-9 21:55
本帖最后由 Phase 于 2017-9-10 11:03 编辑

当然，这些搭配，都很复杂，最简单的就是一套Linn （http://www.sthifi.com/Article/ViewArticle.asp?id=8698） +NAS，好了，连房间处理都有了，啥都不缺了...（http://www.sthifi.com/article/viewarticle.asp?id=4681）

作者: scofildshin 时间: 2017-9-9 22:09
5w拿出来装修听音室和拉电。……剩下6+4+6，cdp+pre main+speaker。预算超1w。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-10 00:14

scofildshin 发表于 2017-9-9 22:09
5w拿出来装修听音室和拉电。……剩下6+4+6，cdp+pre main+speaker。预算超1w。

听音室的声学装修另算。

作者: tantan11 时间: 2017-9-10 01:04
贵族换真力，这个声音变化有点大。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-10 01:23

tantan11 发表于 2017-9-10 01:04
贵族换真力，这个声音变化有点大。

还不一定换真力。只是候选而已。

作者: laoyaocult 时间: 2017-9-10 08:02
等这里大侠马上帮你推向30w.......

作者: ltgrboy 时间: 2017-9-10 09:52

临江仙发表于 2017-9-10 00:14
听音室的声学装修另算。

最近感觉……听音室好像用潘总的itrap放满就完活了……

作者: yzmshsj 时间: 2017-9-10 10:10
家里要这监听干嘛，一旦生厌就是麻烦事，这货二手难出除非大刀自宫，20w可以搞Hiend入门级了

作者: prophet63 时间: 2017-9-10 10:15
1238……这东西放家里也太丑了……8260a怎么样？

作者: tantan11 时间: 2017-9-10 10:37

prophet63 发表于 2017-9-10 10:15
1238……这东西放家里也太丑了……8260a怎么样？

我感觉真力的同轴中音单元，为了同轴设计牺牲掉了一些音质，声音方面肯定是不如传统的单元的。空间那么大没必要同轴，更何况8260也挺丑的。

作者: Phase 时间: 2017-9-10 11:05
Kii audio，上海有代理，这对有源应该也非常不错滴...

作者: 临江仙 时间: 2017-9-10 14:25

prophet63 发表于 2017-9-10 10:15
1238……这东西放家里也太丑了……8260a怎么样？

个人审美不同，我反而觉得方方正正的1238比圆头圆脑的8系列好看。

作者: 混混 时间: 2017-9-10 17:25

临江仙发表于 2017-9-9 14:29
补充本人听音范围很广，从流行人声到古典交响都听。最喜欢听的乐器有钢琴、小提琴，从蔡琴、齐豫到帕瓦 ...

推荐安迪马龙的丹拿声学M4 mini

作者: shengshting 时间: 2017-9-10 17:33
七只箱子加个炮。随便买点周边和多声道平衡前级，上套有源影院玩。

作者: plauger 时间: 2017-9-10 18:03
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 22:06 编辑

....

作者: martin2599 时间: 2017-9-10 18:56
上真力1038影音兼顾性价比非常高，如果而且对音乐性有高要求请做好心里准备砸大钱在前端（我是1037，花在前端的钱是音箱三倍。。可能搭配问题还是不够理想）

作者: 临江仙 时间: 2017-9-10 21:16

混混发表于 2017-9-10 17:25
推荐安迪马龙的丹拿声学M4 mini

谢混混兄的指点，反复拜读过您使用丹拿声学的M3、M4mini的文章。只是国内好像不好买，也很难听到，价格是不是也超过我的预算了？

作者: 临江仙 时间: 2017-9-10 21:24

martin2599 发表于 2017-9-10 18:56
上真力1038影音兼顾性价比非常高，如果而且对音乐性有高要求请做好心里准备砸大钱在前端（我是1037，花在前 ...

谢谢您的建议，您的帖子“主动系统调整的困惑”我看过，上不上真力我肯定要听过才会决定。

作者: zhuliang0331 时间: 2017-9-10 21:39
我帝瓦雷220宝华804若加上esok03x和白羊座G2，随便配些线，20万预算很快就突破了！听音室必须cd和数码双修呀！

作者: 宾利伯爵 时间: 2017-9-11 08:00
喇叭花Avantgarde ZERO 1
(, 下载次数: 17)

作者: qdfls 时间: 2017-9-11 09:02
音响不是音源+功放+音箱，而是一套复杂的系统。建声、电源、避振是基础，大件音源（也可能是转盘+解码+时钟）、前级、后级、音箱是传统四大件，咸菜是调味品。
如果是20万的预算，放在有源箱子上10w，剩下的10w有点捉襟见肘。
音箱系统的声音有多牛逼，是由系统最短的那块板决定的，而不是由系统的尖货决定的。

作者: reago 时间: 2017-9-11 09:20
本帖最后由 reago 于 2017-9-11 09:29 编辑

主动落地箱ATC SCM50ASLT英国MSRP是14380磅，大概13万。解码前级BRICASTI M1大概4万5，继续搭配你的AYRE QB9，剩下的2-3万买 2根电源线，两根XLR信号线

作者: ltgrboy 时间: 2017-9-11 09:22

qdfls 发表于 2017-9-11 09:02
音响不是音源+功放+音箱，而是一套复杂的系统。建声、电源、避振是基础，大件音源（也可能是转盘+解码+时钟 ...

没啥可担心的，后级箱子不占个10万，短板永远在这里。

作者: qdfls 时间: 2017-9-11 09:35
如果选择落地箱，或者大型监听箱，30平的听音室，声装是必须的，预算3w吧，不算多。
电源处理和避震，合在一起算2w吧。
有源箱子的预算多一点，8w。
音源和前级，各3w。
留下1w给咸菜，怎么算怎么紧张。

作者: 橙色柚子 时间: 2017-9-11 10:56
大奥或者香格里拉然后在接箱子

作者: 橙色柚子 时间: 2017-9-11 10:58
音源可以大奥或者香格里拉

作者: jasonlew 时间: 2017-9-11 10:59

reago 发表于 2017-9-11 09:20
主动落地箱ATC SCM50ASLT英国MSRP是14380磅，大概13万。解码前级BRICASTI M1大概4万5，继续搭 ...

都有m1了，qb9完全没有存在的必要了

作者: 临江仙 时间: 2017-9-11 11:08

qdfls 发表于 2017-9-11 09:35
如果选择落地箱，或者大型监听箱，30平的听音室，声装是必须的，预算3w吧，不算多。
电源处理和避震，合在 ...

声学装修另算

作者: smallox1 时间: 2017-9-12 08:56
Jbl m2主监听

或者901

作者: 微尘 时间: 2017-9-12 11:23
三湘老王那有全G系列的真力听。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-12 12:14

微尘发表于 2017-9-12 11:23
三湘老王那有全G系列的真力听。

谢谢。去过，只有G系列的，我的目标是1系列的。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-12 12:15

smallox1 发表于 2017-9-12 08:56
Jbl m2主监听

或者901

谢谢，一对m2就超预算了。

作者: hjg 时间: 2017-9-12 17:48

微尘发表于 2017-9-12 11:23
三湘老王那有全G系列的真力听。

LZ 给出了面积大小，投入总数，听音范围。这条件可办得像模像样了，但由于可选配的方案种类太多，如何从其中确定一种反倒是个难题了。你发到网上来是想听听别人的意见和选配方案，可是众多说法都各有其道理，咋办？还是自已拿主张吧，不过别买最新和过度小众的品种，用大路货基本不会有啥偏差。

作者: 战列舰 时间: 2017-9-12 18:52
本帖最后由战列舰于 2017-9-12 18:58 编辑

5万买个带音控的解码，1万买个电处接解码【如果有前级的话也接上】，再1万买个电处接电脑，顺手给电脑换个好点的大路货名牌”高级”开关电源也就1k【别去买淘宝上的‘’师傅专机‘’、“师傅线性电源”】，1万买4个低频陷阱丢墙脚，顺便两侧墙糊几块扩散板，剩下11万用来买有源或者功放+喇叭，1万买避震，【如果摸上去机壳在振的话】。

作者: smallox1 时间: 2017-9-12 19:28

临江仙发表于 2017-9-12 12:15
谢谢，一对m2就超预算了。

怎么会，两只带后级应该十万出头吧

作者: 寂静悲伤 时间: 2017-9-12 21:53
ATC SCM 50主动版力高行货应该在12-13的样子 bricasti M1解码+前级 4W多的样子多余的钱配线材，有多的钱再上前级。爱因斯坦 AN M6 EAR 912都可以

作者: jasonlew 时间: 2017-9-12 23:46

寂静悲伤发表于 2017-9-12 21:53
ATC SCM 50主动版力高行货应该在12-13的样子 bricasti M1解码+前级 4W多的样子多余的钱配线材，有多的钱 ...

请教，这种主动箱是要一只喇叭一根电源线吗？如果是，也是一笔开销啊

作者: 临江仙 时间: 2017-9-12 23:48

hjg 发表于 2017-9-12 17:48
LZ 给出了面积大小，投入总数，听音范围。这条件可办得像模像样了，但由于可选配的方案种类太多，如何从 ...

您的意见很中肯，谢谢！

作者: 临江仙 时间: 2017-9-12 23:48

jasonlew 发表于 2017-9-12 23:46
请教，这种主动箱是要一只喇叭一根电源线吗？如果是，也是一笔开销啊

是的。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-12 23:49

寂静悲伤发表于 2017-9-12 21:53
ATC SCM 50主动版力高行货应该在12-13的样子 bricasti M1解码+前级 4W多的样子多余的钱配线材，有多的钱 ...

谢谢您的建议。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-12 23:52

smallox1 发表于 2017-9-12 19:28
怎么会，两只带后级应该十万出头吧

从我了解的信息来看，行货应该超过二十万，海淘也要十六万以上。如果您有可靠的渠道，十万出头能拿到的话请私信告诉我，谢谢！

作者: dekiller 时间: 2017-9-13 08:08
大胆提议一下PAP Trio15 Vox障板。如果对极低频率没有要求的话。

作者: 寂静悲伤 时间: 2017-9-14 12:49

jasonlew 发表于 2017-9-12 23:46
请教，这种主动箱是要一只喇叭一根电源线吗？如果是，也是一笔开销啊

这个价位好的电源线提升肯定是明显的，一对是需要的。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-14 20:05
更新 9月12号晚上，联系上了真力在上海的试听点 “乐王”。接电话的小邬、接待我的小胡都非常热情。这天晚上听了8351和双十五寸的1234.由于乐王只是一个录音棚,没有专用的试音空间.8351是摆在操作台上的,背后是隔音玻璃,这种环境,当然不可能听出它的真实实力,听了两首曲子就没听了.这时候小胡说还有一对1234可以听一下.于是来到了放置1234的房间.入墙式安装,双十五寸的大真力,比我升级目标的1238还要高一个档次.房间看的出来是强吸音的处理,拍了一下手掌,没有任何的回声.由于录音棚没有碟机,只能用电脑播放。大鼓、交响、弦乐、爵士、流行人声、美声、钢琴都听了。说实话，有点失望。第一：入墙式安装，是的音场重现平面化，基本无深度可言，而我在正规的视听室听过的G3音场重现非常好，尤其是一般音箱比较难重现的音场高度都非常棒，我觉得这个应该是入墙式安装的问题。第二、正如很多人说过，比较干，缺乏泛音。我现在还不能确定到底是什么原因造成的。是真力的专业音箱就是这个味?还是因为这个空间的强吸音的原因。看来，还是要去拥有1系列音箱的的烧友家家访以后才会有确定的答案。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-14 20:06
9月13号晚上，我非常冒昧的拜访了中国立体声论坛的站长"校长”。去之前几天通过qq和电话跟校长聊了几次，校长非常热情，13号晚上，校长携夫人邀我共进晚餐，晚餐后到了校长的听音室，校长的器材非常经典，威信5.1，KREEL的前后级，具体型号我没仔细看，后级是双单声道，每声道纯甲类350瓦，音源是大名鼎鼎的一代名机，索尼的SCD1,另一台音源是数播，声韵的大白羊+APOGEE的APOGEE ROSETTA 200。尽管校长很谦虚，但是这套器材组合出来的声音还是非常的棒。首先，以难推著名的威信5.1被完全充分的驱动，在没有太多声学处理的房间撑起了一个宽深高都很不错的音场。这既说明威信的音场重建能力确实不是盖的，也说明KREEL的推力确实很好。音色方面，和我的贵族D28区别有较大的不同，真实、有一点点直白，但密度力度高了不止一筹。这次的聆听让我把威信也纳入了升级目标之一，只是推得好的功放？嗯，我还得好好想想。校长是一个对音响文化充满了热情的人，我从他身上感受到了他对音响的那一份执着、甚至是虔诚。这让我有点汗颜，因为，我只是把音响器材当做一个纯粹的工具而已。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-14 21:18

临江仙发表于 2017-9-14 20:05
更新 9月12号晚上，联系上了真力在上海的试听点 “乐王”。接电话的小邬、接待我的小胡都非常热情。这 ...

在乐王拍的照片

作者: ltgrboy 时间: 2017-9-14 21:23
讲道理入墙不该没纵深的

作者: 临江仙 时间: 2017-9-15 07:28

ltgrboy 发表于 2017-9-14 21:23
讲道理入墙不该没纵深的

但确实没有，第二天拜访校长，基本没有声学处理的微信5.1音场确很不错。

作者: ltgrboy 时间: 2017-9-15 07:57

临江仙发表于 2017-9-15 07:28
但确实没有，第二天拜访校长，基本没有声学处理的微信5.1音场确很不错。

离墙有视觉差和后墙反射时差当然纵深会好些，但入墙一点没有也太烂了。

校长那你别看普普通通，一地板的地毯其实很能吸的，另外威信的脱箱感本来就是强项。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-15 09:39

ltgrboy 发表于 2017-9-15 07:57
离墙有视觉差和后墙反射时差当然纵深会好些，但入墙一点没有也太烂了。

校长那你别看普普通通，一地板 ...

也不是说完全没有纵深，只是确实比较浅，尤其是大型管弦乐，单件乐器，比如夜深沉前面那一段还是有一点深度的。

作者: eggmud 时间: 2017-9-15 09:52

Phase 发表于 2017-9-9 21:55
当然，这些搭配，都很复杂，最简单的就是一套Linn （http://www.sthifi.com/Article/ViewArticle.asp?id=8 ...

自己搭配还真比不了这些 “有源” ……

作者: iDecca 时间: 2017-9-15 10:13
正规听音室会用G系列么，那是家用系列吧

作者: prophet63 时间: 2017-9-15 10:21
支持一下楼主！用实际听感说话，真力1系列箱子最标准的放置方法正是入墙……

作者: 临江仙 时间: 2017-9-15 14:24

iDecca 发表于 2017-9-15 10:13
正规听音室会用G系列么，那是家用系列吧

没错啊，家用系列放听音室。不是录音室。

作者: iDecca 时间: 2017-9-15 17:22

临江仙发表于 2017-9-15 14:24
没错啊，家用系列放听音室。不是录音室。

我之前在北京听过杨菁搭配G4的，感觉声音有点干

作者: iDecca 时间: 2017-9-15 17:25

临江仙发表于 2017-9-15 14:24
没错啊，家用系列放听音室。不是录音室。

感觉专业处理过的听音室，8系列更好？

作者: prophet63 时间: 2017-9-15 18:25

iDecca 发表于 2017-9-15 17:25
感觉专业处理过的听音室，8系列更好？

前几天北京展会上如果你觉得真力干，那就不要碰这个牌子了

作者: iDecca 时间: 2017-9-15 21:48

prophet63 发表于 2017-9-15 18:25
前几天北京展会上如果你觉得真力干，那就不要碰这个牌子了

那碰啥？

作者: 临江仙 时间: 2017-9-15 22:58

prophet63 发表于 2017-9-15 18:25
前几天北京展会上如果你觉得真力干，那就不要碰这个牌子了

北京展会没去过，我这次是在录音棚听的1234，之前在商家视听室听过的G3不觉得干。

作者: martin2599 时间: 2017-9-16 08:00

临江仙发表于 2017-9-15 22:58
北京展会没去过，我这次是在录音棚听的1234，之前在商家视听室听过的G3不觉得干。

录音棚里吸音太厉害，基本只有直达声，感觉干可以理解。我的听音室兼顾电影，吸音有点多，感觉也是空气感欠缺，但是背景非常宁静，看看你自己喜欢哪种声音了

作者: martin2599 时间: 2017-9-16 08:04
最近调整的经验，真力如果配解析力高而且染色少的前端会挑录音，音色基本跟录音走，好的录音还是可与非常好听的

作者: prophet63 时间: 2017-9-16 08:34
真力推崇的就是直达声，不要反射声增加染色，主要是听曲子里面本身的混响声，我自用的是g5，和宝华的书架箱对比过，声音就是偏干，这个通过环境是可以改变的，但是本身音箱就是这个走向的，8351听起来更干一点，当时是和g4对比的

作者: lyticast 时间: 2017-9-16 15:05

martin2599 发表于 2017-9-16 08:00
录音棚里吸音太厉害，基本只有直达声，感觉干可以理解。我的听音室兼顾电影，吸音有点多，感觉也是空气感 ...

我听音室的T60非常低，55Hz处只有0.27秒，100Hz以上都低于0.1秒，这个数据远低于录音棚，但从来没什么“干”的感觉。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-17 21:06

lyticast 发表于 2017-9-16 15:05
我听音室的T60非常低，55Hz处只有0.27秒，100Hz以上都低于0.1秒，这个数据远低于录音棚，但从来没什么“ ...

今天的实地拜访证明李兄所言不虚

作者: Phase 时间: 2017-9-17 21:15
本帖最后由 Phase 于 2017-9-17 21:24 编辑

我的房间现在基本在0.3s，已经很水润了，再低对于听古典帮助不大（似乎是原理决定区别不大），也很困难。低频长高频短自然就会干.
另外真力偏干这和环境没关系.自身风格.

http://www.miaopai.com/u/mob_41530705

可以比比展会环境和听音室的环境.水润度差很远滴...都是偶用iphone拍的.

作者: 临江仙 时间: 2017-9-17 22:06
本帖最后由临江仙于 2017-9-17 22:09 编辑

Phase 发表于 2017-9-17 21:15
我的房间现在基本在0.3s，已经很水润了，再低对于听古典帮助不大（似乎是原理决定区别不大），也很困难。低 ...

谢谢您的分享，我不知道0.3S的效果怎么样，估计应该不错。但李兄的房间效果确实很好。目前可以排除录音室的真力1234听感比较干的原因不是强吸音的影响。至于是真力监听音箱本身的特点还是前端器材如播放的电脑、调音台的原因我还不能最终确定。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-17 22:44

临江仙发表于 2017-9-17 22:06
谢谢您的分享，我不知道0.3S的效果怎么样，估计应该不错。但李兄的房间效果确实很好。目前可以排除录音室 ...

听感很不错

作者: 临江仙 时间: 2017-9-18 08:08
强吸声处理的听音室效果到底怎么样？
首先声明，本人只是一名普通的发烧友，发烧时间虽长(90年代初开始)，但发烧水平和经济水平都非常有限，下面谈到的也纯属个人的看法,您可以认同,也可以反对.但我建议，赞同也罢，反对也罢，如果有机会，不妨亲自去听一听，再下结论不迟。
为什么会去拜访李勇先生（网名lyticast）呢？起因是本人准备做一间大约30平方的听音室。但因为没有这方面的知识专业知识，也没有经济实力请真正有水平的声学专家来设计，那怎么办呢？应该说是很多年了，一直都非常关注听音室的声学处理，各大论坛关于这方面的文章是反复研读，试图从中找出一些规律性的东西供自己践行。但公说公有理、婆说婆有理，发烧圈里各种理论都有。主要分为三大流派。占主流的是“扩散派”，理论依据估计来自于音乐厅的声学处理都是已扩散为主；非主流派是“强吸声派”，以我有限的阅读经历来看，理论依据主要来自于声学专家查雪琴女士，她的名言是“小房间吸声越多越好，怎么吸都不会过分”，另外，著名声学专家管善群先生的听音室处理也是强吸声处理，似乎没有什么扩散；第三派是折中派，主张“该吸的吸，该扩的扩”，代表人物应该是刘汉盛先生了，“前硬中吸后扩散”影响了几代发烧友。本人对于这几种理论都曾经信奉过，但多年来参观过不少商家或发烧友的听音室，有效果不错的，也有不是很理想的。有的花了很大功夫、耗费巨资，但驻波依然；有的效果不错，但却不知道为什么会不错。
随着对于声学处理方面的阅读和思考慢慢深入，我逐渐倾向于“强吸声派”，一是扩散派的理论根据似乎不是特别能站得住脚，因为音乐厅的空间之大不是家庭听音室能比的，所以音乐厅主要是要把舞台的声音覆盖到所有听众席，力争使每一位听众都能有较好的赏乐体验；而折中派的对发烧友的要求很高，到底哪里该吸，吸多少？哪里该扩，怎么扩？这不是普通发烧友能搞得清的，大多只是依葫芦壶瓢，心理作用大于实际效果。而管善群老先生的听音室的良好声学效果是得到过公认的，而查雪琴女士从理论上进行了合理的解释（至少我个人认为合理）。
去年七月份，199论坛的一篇帖子“消声室聆听经验总结贴（停更2016.11.26）”引起了我的注意，不夸张地说，这个帖子我至少看过不下10遍。管善群先生的听音室我一介普通发烧友是无缘得见了，但上海和太原的烧友我还是可以厚着脸皮去试一试。刚好，同城烧友张教授也对听音室的声学处理非常感兴趣，他曾经去过李勇先生的消声室，据他说就是“效果太好了，音场重现、定位特别棒！有机会你一定要去看一看”。
机缘凑巧，这两周我到上海出差，来之前我就跟李勇先生取得了联系。他非常热情的邀请我到他家做一做，体验一下消声室的声学效果。于是今天，从住的酒店出发，换了两路地铁线路，一路公交，形成三十多公里，终于到了李先生家。
一走进他的消声室，正如李先生在帖子里说的那样，太安静了，以至于自己的呼吸、吞咽口水的声音都特别明显，刚开始的几分钟甚至有些耳鸣。有经验的烧友应该知道，这代表环境极为安静，对重现音乐的细节有利。

下面谈谈我在李先生消声室听音的几点感受。
一、音场重现特别优秀，几乎可以说毫无限制，舞台有多大，音场就有多大。而且这个音场是三维的，宽度、深度、高度，不同位置的乐器、不同高度的乐器，彼此之间的距离感、高度差清清楚楚，根本用不着去找！今天听了一张60年代的卡门录音，效果太好了！演员在舞台上的位置、走位、男女演员的身高差都历历在目，尤其是合唱一出来，那种辽远的空间感太过瘾了！而且，“音场重现”不只是重现几个乐器、几个人生，而是一种实体感很强的、弥漫着整个空间的场域。后来有播放了我带去的琼贝兹的演唱会，效果同样出色，尤其是观众与琼贝兹合唱、互动时，我好像置身于演唱会现场。
二、定位特别优秀穆特的卡门幻想曲听过无数遍，从来没有像今天这样，穆特在拉琴时琴弓在琴弦上的滑动，手指的拨弦、揉弦的很小的位置变化、拉琴时身体晃动导致发声点位置的轻微移动都清清楚楚！也许是我孤陋寡闻吧？吉列尔斯的月光奏鸣曲，左手和右手的区分、《伶歌》第二首“丑末寅初”，几件乐器的定位特别准，女歌手就站在两个音箱中间……
三、实体感特别强专辑《一听入魂》中有一首古琴曲“流水”，太真实了，演奏家就像在我面前演奏，以前也听过古琴，从没有触动过我，今天，我还真从琴声中体会到了“巍巍乎高山，洋洋乎流水”的意境。
四、整体的能量感、规模感、音乐感可以说达到了一个相当的高度，以我有限的水平和见闻来说，真实挑不出什么缺点。
五、以上感受都只能在皇帝位才能得到，由于强吸声处理，基本消灭了反射声，因此在房间的其他位置音量明显降低。
最后，要告诉大家的时间，李先生的整套器材都是他自
己设计制作的，一台数播（只能播PCM格式的，最高到192KHZ,今天听得都只是44.1的），一台四声道的合并功放（李先生的音箱是电子分频的），一对单只重500多斤的音箱，以及所有线材。对了，李先生的电路没有做特别处理，插座都是普通国标产品。按李先生的话来说，只要器材够优秀，这些影响不了大局！

作者: Phase 时间: 2017-9-18 08:21
本帖最后由 Phase 于 2017-9-18 08:24 编辑

吸音和皇帝位没关系，lz说的几点确实是好空间的表现。至于强弱对比，乐手动作的刻画，三频整合的顺滑，全频段音色的一致，就和空间没多少关系，主要靠器材了。我的房间缺陷最大的就是隔音，隔音不好相当于动态范围降低，还好周围比较安静。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-18 08:25

Phase 发表于 2017-9-18 08:21
吸音和皇帝位没关系，lz说的几点确实是好空间的表现。至于强弱对比，乐手动作的刻画，三频整合的顺滑，全频 ...

极端安静，无反射的房间才能让器材的重播能力得到完全体现。可以说，消声室就是一个照妖镜，器材是什么水平就是什么水平。

作者: Phase 时间: 2017-9-18 08:29

临江仙发表于 2017-9-18 08:25
极端安静，无反射的房间才能让器材的重播能力得到完全体现。可以说，消声室就是一个照妖镜，器材是什么水 ...

这种消音室如果搭配mbl这种360度的喇叭或者tad这种离轴强的喇叭皇帝位一样很大，如果像全频和铝带这种喇叭离轴响应差些，那么非皇帝位声音确实会小不少。

作者: lyticast 时间: 2017-9-18 08:44

Phase 发表于 2017-9-18 08:29
这种消音室如果搭配mbl这种360度的喇叭或者tad这种离轴强的喇叭皇帝位一样很大，如果像全频和铝带这种喇 ...

其实我系统的离轴不错的，10寸长的铝带水平+-20度里都没太大变化，分频点也低于全频阵列的边界频率。
但面板尺寸大，中高音绕不到箱子后方去，所以投影布位置基本只剩低音。
消声室里声压是会遵循距离加倍，声压下降6dB的规律衰减的，所以远离箱子后声音肯定也轻。
在客厅里基本没这种事情，当然也谈不上皇帝位了。客厅里倒是各个位置响度都差不多的，混合的很均匀。

作者: Phase 时间: 2017-9-18 08:52

lyticast 发表于 2017-9-18 08:44
其实我系统的离轴不错的，10寸长的铝带水平+-20度里都没太大变化，分频点也低于全频阵列的边界频率。
但 ...

原来是这样。
我房间很多扩散，因为之前玩障板，linkwitz这么要求的，确实破坏了不少定位，纯吸音的定位估计是最好的，或许石井式均匀反射能够仅次于消声吧。至于其它方面扩散还是有优点的。
另外不同吸音材料都是有自己的轻微音色的。

作者: ltgrboy 时间: 2017-9-18 08:56

Phase 发表于 2017-9-18 08:52
原来是这样。
我房间很多扩散，因为之前玩障板，linkwitz这么要求的，确实破坏了不少定位，纯吸音的定位 ...

纯吸定位肯定最好，但以前看书好像在一个全频段扩散到位（厚度要求比吸音还高）的活跃房间，定位也不差，且营造的空间感更好。

作者: martin2599 时间: 2017-9-18 09:02

临江仙发表于 2017-9-18 08:25
极端安静，无反射的房间才能让器材的重播能力得到完全体现。可以说，消声室就是一个照妖镜，器材是什么水 ...

非常欣赏楼主的实践精神，看一百个帖子不如自己听一次。我对您上面的感受很有同感，合理吸音会让背景非常安静，有利于聆听器材本身的音色和细节，但如果器材的解析力和密度不够会显得很沉闷。
如果您最后选择真力有一些小经验仅供借鉴：
- 尽量选择宽松，后音场深远，厚度够的前端
- 可能因为真力是半号角设计，皇帝位范围非常窄，摆位内凹正对皇帝位结像最精细
- 音箱离墙一米以上，聆听位置离音箱3米以上最佳，聆听位置太近声音会冲，您的听音室30平应该可以摆得开（注意皇帝位不能靠后墙）
- 信号线也要水润点，以前我用分析家单晶铜，动态低音杠杠的，就是太硬太粗，现在换成超时空很合适。

作者: lyticast 时间: 2017-9-18 09:07
本帖最后由 lyticast 于 2017-9-18 09:08 编辑

Phase 发表于 2017-9-18 08:52
原来是这样。
我房间很多扩散，因为之前玩障板，linkwitz这么要求的，确实破坏了不少定位，纯吸音的定位 ...

0.3s肯定很多扩散板了，全吸的话中高音很容易降到几十毫秒级的。
我采用暴力吸音的办法，统一采用80Kg密度的聚酯棉。
反射声破坏声场是很厉害的，它扰乱了空间声波的相位，实际上0.3s的混响时间表明初期反射声已经蛮强的了，它对强音定位的破坏还不算最大，对弱音和“场”的破坏很大。
我的系统是可以同时再现庞大的“场”和数人头的能力的。在施工临近结束时问声筑公司借用的2块宽度600，高度1800扩散板置于左右第一反射点，声场立刻面目全非，有点像相机跑焦那感觉。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-18 09:07

martin2599 发表于 2017-9-18 09:02
非常欣赏楼主的实践精神，看一百个帖子不如自己听一次。我对您上面的感受很有同感，合理吸音会让背景非常 ...

非常感谢您的建议。

作者: 临江仙 时间: 2017-9-18 09:10

ltgrboy 发表于 2017-9-18 08:56
纯吸定位肯定最好，但以前看书好像在一个全频段扩散到位（厚度要求比吸音还高）的活跃房间，定位也不差 ...

如果能实地体验一下就好了。不过李先生的强吸音做法是很容易操作的。

作者: Phase 时间: 2017-9-18 09:17
有机会一定试试。朋友的录音室也是弱吸音的。
至于家庭听音室全吸，其实楼主也说了，刚进去会有点耳鸣等表现，家人未必接受。石井式的倒是到过，美观和听感很好。

作者: Phase 时间: 2017-9-18 09:21

lyticast 发表于 2017-9-18 09:07
0.3s肯定很多扩散板了，全吸的话中高音很容易降到几十毫秒级的。
我采用暴力吸音的办法，统一采用80Kg密 ...

对了，那老兄器材表面的反射和音箱的衍射对定位也会破坏不少了？有无处理呢？在我房里放着吸音盖着器材都有所改善。

作者: 小白 时间: 2017-9-18 09:23
上海有真力专门布置的Studio。去那里听听。

作者: lyticast 时间: 2017-9-18 09:24
本帖最后由 lyticast 于 2017-9-18 09:32 编辑

Phase 发表于 2017-9-18 09:17
有机会一定试试。朋友的录音室也是弱吸音的。
至于家庭听音室全吸，其实楼主也说了，刚进去会有点耳鸣等表 ...

耳鸣是因为安静，并不是全吸造成的。至于美观那主要看饰面，我是独立空间做成了听音室兼影院，不过只有2声道，没搞全景声。
我器材丢在前墙地毯上，高度很矮，所以没感觉。
箱子边角都是圆弧倒角处理，实际上衍射只是近距离有影响，3米外也没什么感觉了。
(, 下载次数: 34)

作者: 临江仙 时间: 2017-9-18 09:27

Phase 发表于 2017-9-18 09:17
有机会一定试试。朋友的录音室也是弱吸音的。
至于家庭听音室全吸，其实楼主也说了，刚进去会有点耳鸣等表 ...

石井式的房间处理没有实地参观过，一定会找机会看看的。

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)