耳机俱乐部论坛

标题: 展会结束 [打印本页]

作者: lkpkp 时间: 2018-9-2 14:48
标题: 展会结束
本帖最后由 lkpkp 于 2018-11-7 09:21 编辑

展会结束

作者: Phase 时间: 2018-9-2 16:48
原来真的有桦木，我原来就觉得音色比较熟悉，但是后来官网看到是橡木^_^

作者: booool 时间: 2018-9-3 10:09
林总推荐绝对有牌面

作者: 乌斯怀亚 时间: 2018-9-3 10:16
不得不吐个槽，这个箱子是我在这个价位听过的最差的几个之一。

作者: hoochy 时间: 2018-9-3 13:18

乌斯怀亚发表于 2018-9-3 10:16
不得不吐个槽，这个箱子是我在这个价位听过的最差的几个之一。

看到您的注册时间，我默默地认可了您的听音观。

顺便向您推荐漫步者，我听过的这个价位最好的音箱，没有之一。

作者: hanml1988 时间: 2018-9-3 13:45
其实这个箱子对前端器材挺灵敏的，对电源线和平衡线也很敏感，内置adda的天花板比想象中要高。

作者: 清风music 时间: 2018-9-3 16:35
箱子外观很骚！声音就靠搭配了、不知道价钱几何？

作者: luke009 时间: 2018-9-3 18:15
带dsp的主动箱的话真力83系列不知道跟这个怎么pk

作者: 清风music 时间: 2018-9-3 18:37

清风music 发表于 2018-9-3 16:35
箱子外观很骚！声音就靠搭配了、不知道价钱几何？

啥也不说了！！

作者: 兼听则明 时间: 2018-9-4 23:28
本帖最后由兼听则明于 2018-9-4 23:42 编辑

实在受不了的了。

介绍吹的也太离谱了吧。。。还支持roon。。。？？？不怕步子扯着蛋？？？？

这个喇叭是我接触过的所有数字箱里面产品体验最差的一个，没有之一，真的不知道用家都是怎么忍的。

本来我计划从8351升级到这个，后来实际调研之后真的大失所望。

1. 没法通过aes数字输入，转网线连接另一个箱子的最最普通的数字箱子的玩法，必须用两根aes接入，最便宜的真力都没这毛病。合着我想跳过内置的ad还需要单独买个带双aes输出的音源？
2. 边界耦合其实就是一个极其粗糙的设置。让你输入后墙和侧墙的距离就完了，和独立麦克风+dsp的声学套件根本没法比。
3. 号称黑科技的设置，实际上就是箱子连接路由器之后，能访问一个网页设置箱子内部参数，结果这个网页经常打不开，或者打开后找不到音箱，用了vpn代理，换浏览器，都无法解决。
4. 由于不支持一根aes数字输入，所以想正常使用这个喇叭的屁股接线是：一个箱子一根网线接路由器，一个箱子一根平衡线接音源，一个箱子一根电源线接电源。一个箱子后面插3根线，总共六根，真XX有病。
5. 箱子连接网线之后开机巨慢，而且经常有一只箱子能正常工作了，另一只好久没反应。

数字箱子数字箱子，最简单的玩法就是一个数字信号塞进去，用箱子自带的数字前级+解码出个声儿。

想玩这个玩意屁股后面6根线，还必须要为他买个前级调音量（因为内置设置音量的网页老找不到），有这复杂度为啥不玩无源的？

以上吐槽都是产品功能性的，还没说声音，可能是期望太高，听说能吊打真力，mm27等一票数字箱，听完后呵呵呵实在不想说啥了。毕竟声音这个东西主观看法太强，就信老烧话语权吧。

我希望我遇到的这些问题都是固件问题，忠心希望楼主音响展别掉链子露出马脚，可能言重了一些，因为之前看评测让我期望很高，结果费劲找机会去听是这么个破烂玩意，心理落差太大。

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 00:04

兼听则明发表于 2018-9-4 23:28
实在受不了的了。

介绍吹的也太离谱了吧。。。还支持roon。。。？？？不怕步子扯着蛋？？？？

现在代理商之间的斗争这么激烈了？

作者: hanml1988 时间: 2018-9-5 00:07
本帖最后由 hanml1988 于 2018-9-5 00:30 编辑

楼上看样子是有备而来，不知道试听了多久，可以发现这么多问题，作为8c用家澄清一下：
1.现在的固件不支持roon，开发者是说后续支持。
2.8c设计时，音箱内置aes信号复制功能，所以音源一个aes就行。几个用户都已经测试ok，只不过连接两个8c的线，有一头要处理下（焊接一个电阻）。
3.如果你弄清楚边界耦合原理，就不会去用粗糙这个词来形容了。像真力那样的dsp，是低频出现了坑和峰，然后dsp去弥补问题，但是只能削峰，不能填坑，对于时域上的一些问题也无法解决。而且这个过程中还会有动态压缩和失真产生。
8c的边界耦合，是让反射声成为了直达声的一部分，避免了大坑和大峰的产生。不仅如此，形成的半球场还增益了低频。凡是听过8c的人，都会被它的低频所惊讶到。根本不像是这样的体积能有的声压和控制力。我经常用耳机的清晰低音来形容8c的低音。
何况8c的主要卖点不止是低频边界耦合，还有它的全频心形指向和线性离轴衰减，这意味着对环境声学的要求大大降低，更少因为不线性的反射声造成轴上的声染色。
100hz以上的指向性不是靠dsp完成的，是无源设计，无延迟，也不会因为dsp处理指向性增加失真。
4.这个就有点为黑而黑了，哪个有源箱子后面不是两根线。8c的设置是即时生效保存的，拔掉网线照样可以用，第一次设置好就行。
5.我把两个音箱直连路由器，瞬间打开页面，因为其实就是打开局域网的地址。
经常掉线的说法更是言过其实了。。。
6.如果关掉电源开关，再开机，确实需要一分钟才能出声，但是在页面开关，都是瞬间的事情，所以我现在都是用页面来开关的。

"吊打mm27，真力"这样的说法我从来没看到过，如果有麻烦给个出处，如果为黑而黑就没意思了。

同价位的有源监听，没有谁是全面碾压谁的。

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 00:16

hanml1988 发表于 2018-9-5 00:07
楼上看样子是有备而来，不知道试听了多久，可以发现这么多问题，作为8c用家澄清一下：
1.现在的固件不支持 ...

作为8c用家，支持一下。估计是不同品牌的竞争有点激烈了。

作者: lkpkp 时间: 2018-9-5 00:23
来自刘汉盛的DUTCH 8C 介绍文章
https://www.audionet.com.tw/thread-10902-1-1.html

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 11:02
本帖最后由 hoochy 于 2018-9-5 11:04 编辑

关于有源音箱，特别是8C这类技术应用比较前沿的有源音箱，我本不太愿意在论坛谈起了，论坛里的“大烧”、“老烧”都有自己几十年建立起来的主观想法很难去改变。
我也确实是实实在在的发烧新人，只说说8C相对于我之前的ASR LUNA8推DB7、8550推阿卡多、912+509推小名琴一代（音源基本都是K01或者K01X）这类看似很经典的无源搭配，有源音箱的表现远远超出我的预期。
不同的有源系统都是非常有特点的声音，或者说是个性非常强的声音。
我简单说说我对8C的粗浅听感：
1、8C作为有源系统，最大的优势其实不是动态、低频这些，首先是变态的声场和定位，不过很多烧友好象对声场和定位基本没啥要求；
2、非常准确的录音还原，这点可能很多老烧并不太喜欢，8C在还原声音（原来的录音）的不会人为添加过多PS成份，所以在听一些味精碟、口水碟的时候，很容易听出极不平衡的后期调整痕迹。但是古典录音回放却优势特别明显。
3、全频段的高素质表现，特别是有些古典曲目的低频层次、细节，在我之前的无源系统上是根本体会不到的。
4、谈一下缺点。8C需要搭配一台合适的前级，并不一定越贵越好，也不一定是胆前更好，需要和解码（音源）搭配综合考虑，我现在用的JEFF的沧搭配BLUII+DAVE，取得了非常满意的搭配效果；8C的电平设置一定要设置好，多次调试下来，高电平输入+内置+4DB的设置组合，确保素质也可以有效去火气；8C的ADDA不需要纠结，我记得好象是118DB的动态范围，这天花板足够高了。

8C的玩法太多，我也在考虑加台GRIMM CC1跳过8C的AD，也考虑直接使用8C内置56BIT精度的数字前级直接调整音量，甚至考虑给8C加台黑胶试试数字音箱+模拟音源的玩法，很多很多，还在继续摸索。

作者: 音迷 时间: 2018-9-5 11:45
本帖最后由音迷于 2018-9-5 11:47 编辑

我也不喜欢8C的声音，但萝卜白菜各有所爱，各取所需吧。支持一下，预祝参展成功

！

作者: 小白 时间: 2018-9-5 11:59

dfying 发表于 2018-9-5 11:51
我就想问不用前级只用内置的数字音量行不行

我个人认为完全可以。这种监听就别去用胆前级糊化处理了。音源的高电平信号直接开满进去、手机用数字衰减下来，就很好了，技术角度说也是损失和失真最低的。

作者: 兼听则明 时间: 2018-9-5 14:38
本帖最后由兼听则明于 2018-9-5 15:15 编辑

hanml1988 发表于 2018-9-5 00:07
楼上看样子是有备而来，不知道试听了多久，可以发现这么多问题，作为8c用家澄清一下：
1.现在的固件不支持 ...

2.8c设计时，音箱内置aes信号复制功能，所以音源一个aes就行。几个用户都已经测试ok，只不过连接两个8c的线，有一头要处理下（焊接一个电阻）。

你已经承认需要焊接一个电阻了，为了让出个声儿还要焊个电阻，这足够了，这个本身就是产品设计缺陷。

掉线问题可能是个体差异，可能是路由器有区别，我亲眼体验了两套8c都有这问题。你觉得我信口雌黄我也没法说啥，但是这么贵的箱子想玩aes还要焊个电阻这个缺陷已经足够不去购买了。

你说网线问题是为黑而黑，本质原因还是我之前说的数字信号输入和掉线问题导致。就我的理解，常规数字箱都是一个箱子aes入，网线出到另一个箱子。两个箱子之间只要一根网线，各自一根电源线就够，8c这种控制模式是必须两个箱子出两根网线接路由器，在我看来布线其实更麻烦。

另外你也承认了开关机一分钟才出声，实际上我经历过更长的开机五分钟都没声音只能充启。这都是客观存在的产品本身的问题！！但是为啥评测都没人说？

我也不是啥代理商，真力出货量是8c的几千倍也用不到我忽悠。我是钱都准备好了想买这玩意，结果去用家看了两台都这么多缺点，用家买了吃亏也不好意思发帖说缺点。我实在看的不爽才抱怨了。

声音都是主观的这个没啥可争的，但是我买数字箱是为了方便，不是为了这个玩意还要废那么大劲去弥补他本身产品的缺陷。

作者: hanml1988 时间: 2018-9-5 18:04
本帖最后由 hanml1988 于 2018-9-5 18:10 编辑

你这是在偷换概念了。那种两根网线连接的音箱，网线传输的音频信号，和这里两只8c之间的aes线没有差别。

8c的网线，是提供了一个在线的设置界面，厂家完全可以把这个设置界面做成硬件来卖钱。

需要焊电阻确实是设计缺陷。你不想买可以说一千个理由，也不差这一个。

想买的人自然会买，焊电阻我觉得都算不上是折腾了。

只不过偏要说用家有怨气不敢说，这种诛心的话过于卑劣了。

这戏法和前面捏造"8c吊打mm27和真力"如出一辙。

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 18:43
我好像知道这个兼听则明是谁了，哈哈。商场如战场。

作者: wjc-wh 时间: 2018-9-5 18:54
我就看看。

作者: ThrashDeath 时间: 2018-9-5 19:12
有一点不太明白，D&D 8c,真力8351，pmc 22.8,这些都内置解码前级的，为什么只有aes输入，而不是更方便的usb输入？或者两个输入口都提供更方便吧。

作者: highhigh 时间: 2018-9-5 19:46
我也是8c的用户之一，在此我不想过多评判8c的好坏，每个产品的设计有他的优点和缺点，你喜欢他的优点就要包容他的不足之处，市面上几乎没有一个完美的产品，有也是天价了，如果天价的东西去和一般的东西同比显然不合适，我建议有机会自己听一下，林总既然提供了一个试听的平台，是非常好的一件事情，让更多的人有机会现场聆听一下。好与不好，合不合适，自在人心。

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 21:00
这位仁兄纠结一个99%的用户根本用不到的功能，也是很奇葩的吐槽了。
楼上的老兄倒是很客观，赞一个。

作者: 兼听则明 时间: 2018-9-5 21:58
本帖最后由兼听则明于 2018-9-5 22:14 编辑

hoochy 发表于 2018-9-5 21:00
这位仁兄纠结一个99%的用户根本用不到的功能，也是很奇葩的吐槽了。
楼上的老兄倒是很客观，赞一个。

梳理一下目前走访用家，8c使用过程中实际的问题。

产品客观问题：
1. 想用数字输入，aes线需要改线焊电阻。
2. 开机时间很长，有可能十分钟出不来声音。
3. 内置网页界面有时候会无法访问，进而无法调整音量。

产品体验不佳点：
1. 背后接线太多。接线不方便。（外置遥控器拓展坞的做法更优雅一些，真力，赤脚，kii，grimm ls1都是这个做法）
2. 体积，重量对于书架箱来说略显尴尬，家庭摆放不太方便。
3. 没有自动待机。
我接触的两个案例是花快7w买了8c，想省事数播aes直接插。

1. 直接数字输入普通aes线跳转没法出声儿。
2. 数播没有模拟输出，想用8c的内置调音量。网页界面刷不出来。又单独买了个能拧音量的解码前级一体机做模拟输入。
3. 俩箱子都要接网线，布线麻烦，又买了两个小路由器一个箱子接一个。
4. 开机之后10分钟有可能出不来声儿，只能重启，重启完也不一定好使。

有这折腾周边的功夫别的箱子都煲开了吧。真力glm套直接插声卡就能出声，grimm ls1遥控器套接个笔记本直接就出声。

说99%用家遇不到，说我是商家，说我是找茬。我就呵呵了。数字音箱用数字输入99%的用家用不到？您为啥不买无源的或传统有源？对箱子自带的ad很自信？

假设用家音源十万，前级四五万，十五万的声音，被7w的箱子里面的ad被转了道，过dsp，又被da转了道。多一次adda里面音质损失多大自己心里清楚不？

如果这个喇叭就一万也就算了，六七万的身价让用户摸索加电阻，锻炼给厂家写英语作文交流的能力。99%别的牌子是遇不到哈。

dutch这个牌子把别的产品全砍光了，就留个8c，可以看得出还是有野心的，只是可惜了第一代产品的用户。

作者: 不可视音箱 时间: 2018-9-5 22:15
顶起

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 22:22

兼听则明发表于 2018-9-5 21:58
梳理一下目前走访用家，8c使用过程中实际的问题。

产品客观问题：

如果准备直接数播进8c，这个投入我不太建议您这么玩。太浪费钱了。直接用有源喇叭内置的解码连接数播播放音乐，可能选择帝瓦雷小蛋蛋或者BOSE就足够了，没必要选择这类有相当声音水准的音箱。
我刚刚买回来用的ear acute classic，感觉不太搭，素质有些跟不上。换了高一些档次的音源，增加了前级，提升非常大，可能我压根没考虑过数字信号直接进8c吧。那个AES进音箱的功能还真没研究过。
另外，你说的开机几分钟这类问题，是网线连接造成的，一般来说，设置好相关参数后最好拔掉网线（当然，你一定要用喇叭内置的数字音量就受影响）。
www.lanspeaker.com可能我运气好，或者使用频率不高，只在设置时使用基本一连就上。反而是有时只认一只喇叭的事情时有发生，重启一下即可，这方面8c需要增加稳定性。
因为我一直玩无源系统，所以从来不敢奢望一件器材或者一套系统回来就能出好声，都需要慢慢调整。不过您好像吐槽功能比较多，声音方面确实过于主观不便评价。
8c要出好声，一定不是简单用数字线进喇叭就能实现的，无论您玩不玩8c，类似的问题都会碰到，也祝您玩的开心。

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 22:24

不可视音箱发表于 2018-9-5 22:15
顶起

厉害了，专门注册小号来凑热闹。有点意思了。

作者: 兼听则明 时间: 2018-9-5 22:24
本帖最后由兼听则明于 2018-9-5 22:29 编辑

hoochy 发表于 2018-9-5 11:02
关于有源音箱，特别是8C这类技术应用比较前沿的有源音箱，我本不太愿意在论坛谈起了，论坛里的“大烧”、“ ...

无意冒犯，您的前端音源真的很好。

8c内置的adda在性能上会拖后腿。数字音箱内置的adda目前最强的就是grimm，但是即便是grimm也不可能跟chord dave比肩。

您觉得音质好可能是因为8c内置的dsp弥补了房间声学的一些缺陷，这种矫正直接关系听感。但是就实际信号传输来说，adda转换环节越少，声音才越保真。

数字音箱就是傻瓜相机，自动挡轿车。
说手自一体的车驾驶乐趣强，说数码相机可玩性高，这种观点肯定是有待商榷。

可玩性高的还是传统喇叭，如果想省后级的钱可以买传统有源。

能让模拟输入是为了方便用户接入，但是瓶颈就在内置的adda上和内置功放上，如果说为了省后级钱买有源是权宜之计，有很贵的音源，缺还要踩数字音箱adda的这个瓶颈短板，我确实无法理解。

数字音响其实是解码合并功放音响一体机的整合，从产品整合和省钱角度来说也应该当一体机去用，直接给数字源即可。

作者: hanml1988 时间: 2018-9-5 22:28
越黑越火，希望能把价格再黑便宜一些就造福用户了

作者: bruceshen 时间: 2018-9-5 22:39
这个喇叭其实可玩性蛮强的，祝林总大买

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 22:41
我不知道您说走访了两个案例都是谁，8c在国内的用户都在群里。如果您在北京，那我估计您应该没有说真话了，北京的用户就那几个，彼此都非常熟悉。
你说的ADDA是我之前最担心的问题，我升级音源以前就是犹豫不决，担心音源的素质被内置ADDA全部给吃掉了。事实证明我这个担心很多余。8c对前端的反映非常灵敏，前段的变化都可以在8c得到非常充分的体现。
要说8c真的有什么我不太满意的地方，确实太重了。有源书架喇叭不应该这个重量。

作者: 天虹广告 时间: 2018-9-5 22:46
新东西推广得成分太多，暗托也多，专业产品就是个工具，真要比，ME940就可轻松展压，专业要家用感觉这个品牌还很靠普，我说了也不算，最终一切以用户口碑见分晓

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 22:51

天虹广告发表于 2018-9-5 22:46
新东西推广得成分太多，暗托也多，专业产品就是个工具，真要比，ME940就可轻松展压，专业要家用感觉这个品 ...

刚刚出来的CAS对8C评测结果。还好我是出了名的乱折腾，想当托没人给我机会。

作者: headphoneclubac 时间: 2018-9-5 23:16

兼听则明发表于 2018-9-5 14:38
2.8c设计时，音箱内置aes信号复制功能，所以音源一个aes就行。几个用户都已经测试ok，只不过连接两个8c的 ...

焊電阻當然不是產品設計缺陷
這是為了符合spec的必要動作
喜歡搓線師傅無視規範搓數位線的老燒當然無法理解照規矩來的重要性

作者: hoochy 时间: 2018-9-5 23:40
https://www.computeraudiophile.com/ca/reviews/dutch-dutch-8c-loudspeaker-review-r739/

为啥美国售价12500美金的东东国内卖6万多，这么多争议？
kii three 如果不是8c闹腾一下，还是继续卖11万人名币没得价谈，前段时间团购直接6万多这不好么？
那些国外几千美金器材，国内直接乘以10以上反而很正常，有些无语。

作者: nai 时间: 2018-9-6 06:54
8c的特长或者对用户的核心价值，在于
对于绝大多数家用中小房间听音乐，没有或者很少声装的，能提供接近优异房间声学性能的大型喇叭听感
这个是革命性的。
很多烧油花了大价钱听了几十年音乐，估计都是听的各种直射+反射声和驻波

评价和看待8c的意义，主要要从这个方向去评价和看待

作者: hoochy 时间: 2018-9-6 07:21
深有同感，我之前用912+509推小名琴一代，在卧室低频全是混糊，低频没有解析力。一部分是器材问题，更大还是房间混响和驻波影响。

作者: 小晋 时间: 2018-9-6 12:41
本帖最后由小晋于 2018-9-6 12:43 编辑

Dutch 8C是主要给录音室用的专业监听音箱，还是民用音箱呢？

作者: greenton008 时间: 2018-9-6 13:12
作为用户说一句：对8c的评价，和你自己原来用的什么等级的系统高度相关。8c是一个很好的升级对象。

作者: ltgrboy 时间: 2018-9-6 13:22
还是看自己房间底子，有很好的房间声学，当然另有选择。

作者: LOVECC 时间: 2018-9-6 17:19

ThrashDeath 发表于 2018-9-5 19:12
有一点不太明白，D&D 8c,真力8351，pmc 22.8,这些都内置解码前级的，为什么只有aes输入，而不是更方便的usb ...

aes输入的是pmc调制信号，不是数字信号。

作者: LOVECC 时间: 2018-9-6 17:20
本帖最后由 LOVECC 于 2018-9-6 17:21 编辑

ThrashDeath 发表于 2018-9-5 19:12
有一点不太明白，D&D 8c,真力8351，pmc 22.8,这些都内置解码前级的，为什么只有aes输入，而不是更方便的usb ...

网络问题，发重复了。

作者: 梼昧狂客 时间: 2018-9-7 03:20
围观一下看看，这个价位，我估计我会选KH420或加点钱SCM50专业版吧

作者: hoochy 时间: 2018-9-7 07:17
KH420和ATC50代表的传统有源（内置AB类功放和喇叭单元）和新世代全数字DSP处理方式的有源音箱，从工作原理上还是区别很大。如果不能理解这些，其实这个价位还不如玩传统的无源系统。
8c不仅仅是一对音箱，可以看作为一个集合了声学处理的系统。

作者: ljj2 时间: 2018-9-7 21:43
原本比较有兴趣因为房间小，看图我不觉得大，结果看到实物下了我一跳，用家来谈谈12平方小房间用这个是不是还是太大了？

作者: hoochy 时间: 2018-9-7 21:51
北京音展有，建议有机会去听听，比脑放靠谱多了。

作者: hoochy 时间: 2018-9-7 21:52

ljj2 发表于 2018-9-7 21:43
原本比较有兴趣因为房间小，看图我不觉得大，结果看到实物下了我一跳，用家来谈谈12平方小房间用这个是不是 ...

北京音展的展房70平方，声音撑的满满的，你这个还真是可能太小了。

作者: Heerochen 时间: 2018-9-7 22:27
本帖最后由 Heerochen 于 2018-9-7 22:41 编辑

刚打了很多字，不小心一个回退，全没了。算了，简单说两句吧。今天去听了这个喇叭。

1、最大的特点，低频的能量很足，有小落地的能量和气势。客观上讲，原本的录音可能都没这么多低音，不过我个人不是“绝对求真”党，好听爽就行。这点上，好这口，喜欢动次打次的应该会比较喜欢。这是这箱子给我最明显的感受。下潜和宽松？8寸就别要求太多啦，8寸的作业还是交的OK。

2、中高没啥感受，可能是被充足的低频掩盖了。反正没听出特别之处，算不过不失？？不过我听的时间不长，只是说一下我的感受，真的感兴趣的朋友还是亲自多听听为准。对比差不多价位的真力8351（标价8万8？），真力的高音更清甜好听一些。

3、听完8C后，我突然有了个想法，如果买6、7只回去足影院，应该很爽。但，这个念头在想到8C的售价后，瞬间打消。其实8351也是一样的问题。这个价位已经可以买到一些hifi品牌的中档落地，甚至一些hiend品牌的入门小落地。即便算上功放的投入，总体表现也很可能会更好。8万的售价，做影院喇叭的话，也能买到很多品牌的中高级型号AV主箱+一些2-3万的“顶级”低音炮了（对大部分AV玩家来说，2-3万的炮已经很高档了）。8351我相对熟悉，是我一直觉得还不错的有源监听喇叭，声音上我是认可的，也是知道了售价，脑子里就立刻会冒出：“这个价位我为什么不玩小落地？这个价位我为什么不玩小落地？这个价位我为什么不玩小落地？”

以上只是个人的看法，听也就是一两耳朵，仅供参考。东西其实还是不错的，虽然没宣传的那么“革命”，但确实还是很有特色的（低频部分）。总体的音色上，也是监听的路子，算中性正气。要hifi或者hiend上某些贵气精致，应该给不了你。这个我觉得不算缺点，风格问题。

总结就是：最大特点在低频，其他没听出啥特别的，总体其实还不错，知道售价瞬间没了想法。外加一条，单从声音上评价，没感觉到“革命”。

作者: hoochy 时间: 2018-9-7 22:44
低频其实不是用来听能量感的，一定要认真听低频，甚至超低频的解析力。到了这个级别，一定要听门道，不仅仅听热闹了。
关于高频的甜味，这个我不知道怎么用频谱曲线来表示，可能主观听音占主导的烧友还是更适合传统无源系统，用贵价hifi线材加上自己的听音喜好去慢慢调整，有些硬素质方面其实可能或许并不那么重要了。

作者: hoochy 时间: 2018-9-7 22:47
作为监听喇叭这次直接在北京音展在70平的房间里面对烧友，这不仅需要勇气，更需要的可能还是科学。

作者: ltgrboy 时间: 2018-9-7 22:56

Heerochen 发表于 2018-9-7 22:27
刚打了很多字，不小心一个回退，全没了。算了，简单说两句吧。今天去听了这个喇叭。

1、最大的特点，低 ...

中肯。

作者: 雪自水生 时间: 2018-9-7 23:00
没看到自信。。。

作者: greenton008 时间: 2018-9-7 23:59

Heerochen 发表于 2018-9-7 22:27
刚打了很多字，不小心一个回退，全没了。算了，简单说两句吧。今天去听了这个喇叭。

1、最大的特点，低 ...

用家表示你的评价相当到位。尤其“原本的录音可能都没这么多低音”，和我同感。我现在拿它看大片比较多，听音乐还是用别的音箱。录音师混音的时候用的音箱如果没8c这么多低音，那么用8c回放的时候低音必然偏多。

作者: hoochy 时间: 2018-9-8 07:59
隔壁有烧友去现场听了。

作者: 小白 时间: 2018-9-8 10:58
本帖最后由小白于 2018-9-8 10:59 编辑

KII和8C是同类，都擅长在大房间里依靠相对不大的箱体（大书架形式）以能量填充，是非常现代感的监听。不过追求“音色”特别是贵气的，还是找传统hi-end箱更加对路。
昨天和一个老烧交流了下，都觉得KII声音更强调结实，略更偏hi-fi，8C更平坦和宽大一些。

作者: 小晋 时间: 2018-9-8 11:57
这8c与无线有源箱基本同原理吧，都是内置解码、D类功放，可直接用手机播放音乐，可以设置摆放的环境位置和音效。

作者: jsxr333 时间: 2018-11-8 10:25

小晋发表于 2018-9-8 11:57
这8c与无线有源箱基本同原理吧，都是内置解码、D类功放，可直接用手机播放音乐，可以设置摆放的环境位置和 ...

正是如此！只是效果要稍好些。
但是价格就一个地，一个天了。

作者: 蛋才是生命 时间: 2018-11-8 12:37
真的很不错的音箱啊大家现在已经要求这么高了啊？？

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)