耳机俱乐部论坛

标题: 录音能听出区别么？Dynaudio Acoustics 监听系统对比二款旗舰前级(专业人工头录音... [打印本页]

作者: 吴彤 时间: 2019-2-11 21:52
标题: 录音能听出区别么？Dynaudio Acoustics 监听系统对比二款旗舰前级(专业人工头录音...
用Dynaudio Acoustics监听系统对比前级：Mark Levinson No.52 .VS. Burmester 077

感谢烧友们的参与！
公布答案：
录音文件A --- Mark Levinson No.52前级
录音文件B --- Burmester 077前级。我自己的主观听音感受发在44楼。

最近都流行在手机上分享音响重播的录音，也有不少烧友认为手机内置的话筒素质差，即使重放用再高端的设备也无法听出音质的好坏。

我们也做了这样一次尝试，特别请来了北京从事专业录音的齐老师，他带来了德国Neumann的人工头专业拾音器，在家电论坛体验中心35平米的Hi-Fi试音室，录制了同样音乐，只是搭配的前级系统不同的录音。
试听要求，请千万不要用手机来试听这二段音乐，一定要用音质还原较好的音响或耳机来对比。您在试听给出结果后，请投票选出你认为录音文件对应的前级，我将在10天之后公布结果。
凡猜中者，我跟论坛申请，辛苦版主给猜中的网友加分！

对比前级：Mark Levinson No.52 .VS. Burmester 077
监听系统：
音箱：Dynaudio Acoustics C3
后级：二台Dynaudio Acoustics T1000电分后级
信号源：Studio A727转盘、Waversa WDAC3T 解码/网络数播
平衡信号线：Atlas Asimi、Nordost Valhalla、NeoTech等
音箱线：Trusound
脚架：Sound Anchors

音乐曲目：莫扎特钢琴协奏曲，演奏：布伦德尔 Brendel 选取了唱片的第三首：Rondo: Allegro

我们特别用百度云来请大家下载这二段录音文件（24bit/44.1kHz，二段文件时间长度完全相同，且保证上传时没有任何压缩）

录音文件A(70M)：
https://pan.baidu.com/s/107b8v4xQOnvcwvt7aspdIA

录音文件B(70M)：
https://pan.baidu.com/s/1tEYPTENvpNaLrmHTrgzzGw

对比试听的系统采用Dynaudio Acoustics的中场监听系统C3：

上面这排是分体电源的Burmester旗舰前级077：

位于机架第二层右侧的是Mark Levinson的旗舰前级No.52：

Dynaudio Acoustics的监听系统C3是三路结构，用二路电分后级分别驱动中高音和低音：

Neumann KU100人工头话筒是摆放在距离C3音箱二米左右居中位置上。

Neumann KU100人工头话筒录制的音频接近于人耳的听音效果：

二个前级都有极高的素质，但音色和音质区别听感上有区别。录制开始时，我们还用了Dynaudio Acoustics C4来做了初步的对比。虽然C4有更好的透明度、更高的密度，但我们在换上C3后也有把握能明显听出二款前级之间的差别。

下面这段视频只作为证明现场录音时所用器材的展示，不作为试听对比的音质参考！

手机浏览的网友请点击下面链接或扫描下面二维码观看：

https://v.qq.com/x/page/r08313surwh.html

作者: LV火花 时间: 2019-2-11 22:20
俺只是来看视频的

作者: iLLogiCo 时间: 2019-2-11 22:45
C4是个传说

作者: dekiller 时间: 2019-2-12 01:54
为什么要猜前级？

作者: 燕飞 时间: 2019-2-12 02:37
第一次见C3和C4

作者: djzhouli 时间: 2019-2-12 03:08
一堆高端货，漂亮

作者: 13hades 时间: 2019-2-12 14:02
我猜077更好听一些

作者: 酱油12138 时间: 2019-2-12 14:35
看一下视频

作者: 东东186 时间: 2019-2-12 14:46
我猜好听的是柏林之声

作者: endless 时间: 2019-2-12 15:37
A好听一点大概是马克

作者: 拉风的男子 时间: 2019-2-12 15:48
这c3怎么样子如此像crafft

作者: qishudj 时间: 2019-2-12 16:10
来顶一顶

作者: yaoyifeng1 时间: 2019-2-12 18:54
我喜欢B一点

作者: springson 时间: 2019-2-12 19:08
:D:D:D:D

作者: 乐乐行 时间: 2019-2-12 21:18
本帖最后由乐乐行于 2019-2-12 21:20 编辑

这2台机器，如果在一套系统上，分辨出来，确实对普通人有难度。就算你听出区别也没有用。

作者: smileseba 时间: 2019-2-12 21:48
mic有意思

作者: pjx2000 时间: 2019-2-12 22:12
我感觉077会好听些

作者: 4realms 时间: 2019-2-12 22:22
B是柏林吧

作者: cj53118 时间: 2019-2-12 22:40
我喜欢B

作者: xpear 时间: 2019-2-12 23:04
喜欢B些

作者: justicet 时间: 2019-2-12 23:11
只能七七八八的听一下嘛

作者: tanxin 时间: 2019-2-12 23:14
喜欢B的声音

作者: wjc-wh 时间: 2019-2-13 17:04
喜欢A的声音。

作者: 24683 时间: 2019-2-13 19:51
朋友太用心了，让我们也有机会听听丹拿声学音箱。

作者: qpwu2011 时间: 2019-2-14 10:03
感谢楼主提供高质量、考水平的听音活动！

作者: iverson 时间: 2019-2-14 10:50
自己喜欢B的声音

作者: amex 时间: 2019-2-14 15:59
说一句，人头录音绝对不要用音箱听！！！！！
请用耳塞或者耳机
也不用特别好，几百块的也可以的

作者: iranger 时间: 2019-2-14 16:05
B段录音表现更好一些，录音现场背景不是那么安静，有点杂音

作者: amex 时间: 2019-2-14 16:18
感觉A有种亮白的染色，B比较自然沉稳
没听过柏林之声……感觉B应该是马克了

作者: iLLogiCo 时间: 2019-2-14 16:50
柏林之声创始人是玩吉他的，喜欢清脆有弹劲的声音，至少08年前的CD机和功放都有这方面的倾向

作者: ybcqb 时间: 2019-2-14 19:44
个人不负责任猜测A是柏林,B是马克.

作者: 叶落庭凉 时间: 2019-2-15 12:40
带耳朵的音箱确实比较少见

作者: wmzb 时间: 2019-2-17 00:16
高级货，没听过。

作者: 雨后晴 时间: 2019-2-17 08:16
B好

作者: Verve66 时间: 2019-2-17 18:25
来看一下

作者: xjie13 时间: 2019-2-17 19:04
不负责任猜一下，A是柏林

作者: johnzzz 时间: 2019-2-17 21:52
没听过那么高端的机器，不了解两种特点，怎么判断。觉得B环境声音少一点，A空间有空间层次，但钢琴怎么会那么明显的空间层次。

作者: MASTER321 时间: 2019-2-20 09:09
A 的声音速度快一点，高频活泼一些
B 声音相对沉稳中正一些

这两个前级都没用过，但从两个品牌的声音特色上看，估计A为柏林。

作者: MASTER321 时间: 2019-2-20 09:13
希望能用相同的前端对比一下C3,C4与MINI M4 还有M4

作者: kycyp 时间: 2019-2-21 17:00
录音A是Mark Levinson No.52，录音B是Burmester 077前级

作者: 空山鸟语sshong 时间: 2019-2-22 09:45
环境真棒！

作者: qpwu2011 时间: 2019-2-22 09:59
等待公布结果，有个问题想知道，人头录音设备录出来的文档，为何设置成24bit/44.1K，如果有24/96或更高的取样输出，会否质量更好？

作者: 吴彤 时间: 2019-2-22 23:30
感谢烧友们的参与！

公布答案：
录音文件A --- Mark Levinson No.52前级
录音文件B --- Burmester 077前级。

这二个前级都是高素质、透明度好、细节丰富、中低频饱满、控制力好、音色优美的机器，基本属于同一水平的。
我在现场对比，说下本人的粗浅看法：
虽然都是一流水准的前级功放，但用Dynaudio Acoustics C3 + 二台T1000电分功放的监听系统仍然可以听出区别：

Mark Levinson No.52前级是中规中矩，包括各频段的比例分配、声像、音场和音乐的起伏，所有都在控制之中。特别是在乐器较多的古典音乐中，No.52营造中的声场和定位即使是在爆棚的段落中也是非常的稳定，完全体现中一派大师的风范！

Burmester 077前级还是德国Hi-End的典型代表，高贵、清秀，特别是高频的透明、飘逸，可能会有烧友说Burmester在这点上会稍有胜出。而且077的低频下潜深度也让我和在场的烧友们吃惊！
但让我对Burmester 077敬佩的是它表现中的中频不光有极佳的密度，而且还有一定的温暖度，在播放Brendel 演奏的Mozart的钢琴中大家也听能出这个特点来，而且我也播放了更多的古典音乐，包括室内乐的弦乐，它一样能给出和润、亲切音色！这与Burmester型号稍低的功放相比，确实有更全面的发挥。在前天“岳听越有趣”的视频直播节目后半段，我们本来是准备了几付电源线，要在Dynaudio Acoustics C4的系统上对比试听，但时间关系，希望以后再给大家安排，再邀请录音师帮忙录音上传。

从投票的情况来看，多数烧友猜中了结果，辛苦版主给猜中的网友，最好是参与的都有加分！

作者: james_yip 时间: 2019-2-23 01:57
我也听了，比较喜欢第二段

作者: leyouyou 时间: 2019-2-23 07:22

吴彤发表于 2019-2-22 23:30
感谢烧友们的参与！

公布答案：

哈哈，猜对了。这次是否能加个积分而不是金钱?

作者: ntsn 时间: 2019-3-3 18:36
喜欢A

作者: cytusee 时间: 2019-3-4 21:45
回个贴

作者: jonesroyhu 时间: 2019-3-4 21:48
人头

作者: leigoodwill 时间: 2019-3-5 15:28
听过这种喇叭，上次是DCS的一体机，印象很不错

作者: sea520 时间: 2019-3-5 17:35

吴彤发表于 2019-2-22 23:30
感谢烧友们的参与！

公布答案：

支持版主！
不少人误解柏林之声，认为薄、冷。实际柏林077、909并非如此，它的特点正如吴版所言，声音表现要比一些强调素质风格的器材更有厚度、更入味、更偏暖，只是比较克制而不恣意。
柏林的喇叭如B80，那才是又薄又冷，功放也掰不过来的个性。

作者: amex 时间: 2019-3-5 21:45
咦，竟然B是柏林吗？
挺好的，买不起，打扰了

作者: eggmud 时间: 2019-3-6 10:38
本帖最后由 eggmud 于 2019-5-14 21:49 编辑

A清晰通透，B逊色一点

作者: caviar.x 时间: 2019-3-6 12:06
本帖最后由 caviar.x 于 2019-3-12 13:48 编辑

感谢分享。

作者: 书香乐器 时间: 2019-3-6 12:15
谢谢，我这木耳也来听听。

作者: shitong 时间: 2019-3-6 12:56
有点儿意思，看看

作者: 音乐心情 时间: 2019-5-15 11:22
看看

作者: zjzju 时间: 2019-6-3 16:10
这种现场都难有区别的，何况录音了。都猜吧。

我辨别两个前级，一般用同一个解码，同时一根线接一个前级，前级再各接一个有源音箱，同时发声，能够鉴别出前级的区别。

作者: ypyp 时间: 2020-4-9 19:13

听下来，二个录音都很好。
A与B的差别很小。B也厚实，但稍稍有一抹细微的亮色。
柏林077前级，能在这系统里出如此好声，我猜和后级的出色有不小关系。

期待录制交响曲上传，来AB试听，就更好了。

谢谢吴版费心录音和上传！

作者: jmszyf 时间: 2020-6-20 06:52
高端货，听听

作者: 13901024290 时间: 2021-12-23 07:21
我就拿惠威和您比了@！！！有视频，视频：录人声席琳迪奥一曲，S6.5一个喇叭内分频！AKG C214电容尼康3300单反录制 https://www.bilibili.com/video/bv1Y44y1h76B 补充内容 (2021-12-7 04:14): 走出非洲电影音乐 AKG 电容C214话筒 SONY D10录惠威S6.5一个喇叭内的分频的声音 https://www.bilibili.com/audio/au2666498?type=1 补充内容 (2021-11-23 00:36): 天鹅中曲子 D40动圈及SONY D10 录制 S6.5一个喇叭内的分频的声音https://www.bilibili.com/audio/au2637803?type=1

欢迎光临耳机俱乐部论坛 (https://www.headphoneclub.com/)