SACD是不是比CD音质好？

sacd

交易区新帖推荐

http://bbs.hifi168.com/Bbs/artic ... 1&titleid=73177

sacd

现在用这个音源

sacd

下面是引用chrisalex于2005-07-21 22:01发表的:

DV50S？老卵啊！SACD-DVD-AUDIO通吃机王！
以前看SS说它唯一的缺点是没有VRDS？但有其他报道说其有VRDS，到底有无搭载VRDS呢？

它没有用VRDS,是用先锋的转盘,然后改进过,上面加个了个很厚的压片.机子重21.4公斤.当时买的时候,考虑了不少候选.马兰士SA-11(只有双声道,而且马兰士的质量,口碑不好,淘汰).Sony的SACD机,因为在加拿大已经有台SCD-XA9000ES,两边买一样的没意思.Denon DCD-SA1, Esoteric X-30都是只有双声道.Esoteric UX-3又太贵,就选了这个.

sacd

下面是引用小白于2005-07-22 16:48发表的:
  我听的是索尼的那台，型号忘记了。声音的技术感太强。

哪台索尼机子倒不重要,索尼的机子放SACD片子效果都是不错的,包括低端的.关键还是听了什么片子,SACD/CD/LP都是介质,总是有些专辑音效好,有些音效差.有些SACD是PCM转制DSD信号的.那么原来PCM的数码味道都会带过来.

sacd

下面是引用head-fi于2005-07-22 13:36发表的:
sony的sacd的堞播放的效果我听的还好，比cd好很多，数码味很少了。但sony的sacd机播cd堞解析还好，就是，，怀疑厂家有意把cd解码作马虎，让你在切换时有明显的sacd和cd的对白反差，好多买sacd堞，发烧还是音源要多种机器，只用原版的用户如果没有太多的cd收藏绝对推荐购买sacd机。

1W美元价位以上,这个档次的SACD机,基本都将CD的PCM信号升频成DSD,然后解码成模拟信号.它的SACD和CD部分等于是相辅相成的,所以CD和SACD的表现都在非常高的境界.例如EMM Labs Meitner DCC2, dCs 4部头.

当然也有反其道而为之的,例如Esoretic X-01, P-1/D-1之类,他们是把SACD的DSD信号先转成PCM信号,然后解码.当然它的PCM解码部分肯定是别具一工,有非常高的水平,这肯定也就提升了它本身播放CD的水平.

那么作为普通消费层次的,就有成本的问题.例如一台1W人民币的CD机,加上SACD光头,DSD解码芯片,它还会再卖你1W人民币吗?自然不会了,它的价格就会是1.5W, 2W.那也就是为什么一台SACD机的CD表现一般只有其一半价位CD机的水平.而一台1W的SACD机播放SACD软件,音效肯定明显超出1W价位的CD机播放CD软件.这么一进一出,同一台SACD机.播放SACD软件和CD软件差距肯定会比较明显.

我觉得购买普通SACD机,一个思路要清楚,就是要保证播放SACD软件的效果一定要好,至少达到一个目地,然后如果想要提高CD播放效果的话,就可以添加外置解码器.所以,这也是我比较喜欢Sony,Teac之类的SACD机,而不喜欢马兰士这类的.因为前面2个,同时也是一台很好的CD转盘.

sacd

这个据说是X-01的内部.

sacd

下面是引用tsy于2005-07-23 14:02发表的:
能不能讲点便宜的SACD机子

你报个大致价位?

sacd

下面是引用tsy于2005-07-23 15:11发表的:
三千左右

三千左右可以考虑国产的,例如山灵S100,新德克SCD-2.或者通用机 Philips DVD-963SA.

不过个人觉得买太便宜的SACD机,没什么实际意思.现在SACD软件的价格还很贵.一般都在100元/片以上.而3千元的SACD,播放CD的效果估计最多也就1千5-2千左右CD机的水平.如果你是以听CD为主的,还不如买台好点的CD机.

sacd

下面是引用GWanders于2005-07-23 15:45发表的:
  

SACD兄，高端点SACD机播放普通CD效果如何？

请读我21楼的帖子.