【原创】切利比达克： 一个被高估的指挥家

AKGCANADA

交易区新帖推荐

切利的神话是怎么造就的？唱片公司功不可没。在百代拿出它们的现场版切利之前，做过商业发行的只有Decca的柴5，胡桃夹子等几个。华纳的大指挥家DVD里有切利的艾格蒙特序曲。的确不错。但连这序曲都搞不好，算什么指挥家？真相是切利是一个一流半的指挥家，要是柏林爱乐乐团真找他当指挥，到89年得换几茬总监？

看过切利晚年指挥录像的都知道，他的指挥技巧就是一个字：抻。什么都往长里抻。有人会说，好多人不也抻吗？卡拉扬那个贝多芬小提琴协奏曲不是抻到48分钟吗？但是别忘了卡拉扬不是每部作品都抻。克伦佩勒也是慢速，但是那是节奏上的慢速，一句一句，说得挺明白；而切利拿旋律线来抻。有的效果不错，如Iberia，有的就不行了。马勒本来就是结构庞大（往坏里说是臃肿），他再抻，真不怎么的啊。

当然切利基本功还是不错的，否则也不会拥有那么多粉丝。但是拔高就没意思了。再加上什么zen，就更玄乎。他的勃拉姆斯并不出色，至多排在20名之后，还搞得满城风雨。归结起来，切利的指挥有以下毛病：软、疲、散；这样的指挥家，竟然被某些掌握话语权的“名家”吹捧为比肩福尔特温格勒和卡拉扬的巨匠，真令人匪夷所思。还是那句老话：凭自己耳朵收货。对那些把一个人吹得神乎其神，没有缺点的言论，更要当心。

[ 本帖最后由 AKGCANADA 于 2011-7-18 00:05 编辑 ]

AKGCANADA

K.richter来指挥布鲁克纳（可惜很少有录音），就比玄学家切利强啊，呵呵。

AKGCANADA

切利本身没错，他按着他的思路想法去指挥。
可笑的是吹捧他的“名家”。
另按：“名家”学业沉重，公务繁忙，未必有资深乐迷听得多。

AKGCANADA

iverson发表于 发表于 2011-7-18 19:34   


LZ就是个傻叉白痴！还马勒怎么怎么的，切利从不指挥马勒。你大概听的是马勒隔壁指挥的马勒吧

AKGCANADA

celi con.mahler 1 Fontana FG 6700 1313 DNW

[ 本帖最后由 AKGCANADA 于 2011-7-19 01:17 编辑 ]

AKGCANADA

放着那么多真正大师级的布鲁克纳演绎不顾，盯着一个1又1/2级的指挥家不放。何谓嗜痂之癖？楼上可算一个。

AKGCANADA

我认为咱们还是专注于切利自身的指挥风格为好。如果太强调佛教徒基督教徒，zen之类的，怎么说呢？...道德层面代替技术层面？艺术层面？？想到乱说，可能不对，呵呵........

AKGCANADA

楼上说得对哇，大热的天.......不就一切利嘛，不就一布鲁克纳吗？俩都是好人，怎么搞得象奥运会似的呢？无数名指挥......的确无数啊，呵呵，有了就好，好。

AKGCANADA

原帖由 伯夷 于 2011-7-19 14:38 发表

楼主可别忘了控制指挥风格的并不是什么技术层面，而恰恰是指挥家的大脑啊！
离开唯心一层什么技术什么艺术都不复存在了。听音乐说白了是心与心的交流，是感应道交，有谁能够只听技术？

也不能这样说吧......乐队还是要调教的，这是技术活。盲听的话，切利的风格是不是还很强呢？奥菲欧乐团也有很多好录音，也没有指挥嘛。贯彻指挥意图的基础就是技术层面，没有它，何来精彩的演奏？过去安赛美指挥的瑞士罗曼德乐团很好，就是管乐部分差，有时恨不得拿柏林爱乐的镶上去.......是乐队在演奏，而不是指挥在演奏，指挥传达信息给乐团，后者忠实执行........技术不行，光靠心灵交流，有点玄了，要不切利就是玄？呵呵.........