比Dynaudio Confidence 20好的音箱有哪些

bzy83

交易区新帖推荐

其实并不是它不好，而是它的定价和定位出了问题，跟5万元级的主流高级书架相比它并没有超凡脱俗拉开明显的差距，价格确翻了一倍，而10万元这个级别又有一堆各方面都不差的中小型落地箱虎视眈眈。所以会出这个钱买它的都是有丹拿情节的人。但是恰恰它调音方向的改变又伤害了这些对老丹拿声音念念不忘的死忠粉，所以才会骂声一片，如此尴尬。

bzy83

过客2018 发表于 2020-3-11 21:06
首先，这次新信心的价格的确较之老款涨了不少，但拿定价来和其他品牌的实际售价来比较，这个是不合理的， ...

定价比定价，实价比实价，都是一样的，大部分5万级的书架实价4万左右甚至有不少4万以内都能拿到。我不知道c20实价能低到什么程度，但是两倍左右还是相对差不多的。至于比较，每个人心里都有杆秤，吐槽的人多恰恰说明c20在大部分人心里已经被ko了，就是说有这个预算不会买它，在选择里被淘汰了，这是真正的ko。因为我觉得如果大部分人都打算买它或者把它纳入选择范围或者甚至于YY将来有了足够的预算就买它，也不会出现大面积的唱衰。至于拿高频什么之类的单项比，你再强也没有用，很少人会只为了一个高频选择一款音箱。如果花同样的钱让我选高频很强的c20和一个高频不会差的三分频落地，比如说a3吧，我都不需要考虑。这就好像40万让我选高尔夫r和宝马5系，我也不需要考虑一样。

bzy83

其实说到底，丹拿的旗舰书架在高级书架箱市场上一直是主流选择之一，而且价格和实际表现方面也一直是接近领头羊的位置，所以备受关注也颇受人欣赏，而这个市场的定价到顶也就是6万人民币左右。在听说丹拿要更新当家小花旦的时候大家也一直抱着这么个价值标准来期待它：要是好的话我能出6万买。但丹拿最终抛出了9万多的定价，就把我觉得能有90%以上期待它的人都拒之门外了，而且营销各方面表现也比较高冷。所以这个差距实在是有点大，超出了50%，一下子灭了大多数人的价值观，肯定会被围攻。就好像一帮条件差不多的年轻人，都住着60平方房子，都想追求一个一直跟他们关系不错的女孩子。临近婚配的年龄，大家都在欣喜而激动地期待着女孩子最终会选择谁，结果最终女孩子冷冷地抛出一句：你们这些屌丝，没有90平方的房子不要梦想娶我！大概率这个女孩子会被骂。

bzy83

过客2018 发表于 2020-3-11 23:57
作为曾经Dynaudio的老用家，其实我内心也希望大家叫得越厉害越好，因为说不定我有一天重回丹拿的怀抱，可 ...

所以整件事其实跟c20强不强，比谁强关系不是很大。关键是：一是c20比较关注影响力比较强，二是丹拿的定价和定位坏了原来的规矩。
可能丹拿的逻辑很简单，如果以现在高级书架箱市场的价值规律而言，满分100分，定价6万元。目前市场上大部分产品包括之前的c1在内都在100分以内，价位也都在6万元以内徘徊，有的高点有的低点。但我的新箱子c20已经做到了110分(只是打个比喻），而且只有我做到了这个水平，那规则就由我来定。其实这个没问题，音箱市场上表现高10%价格翻倍都很正常别说区区50%。
但是丹拿低估了自己的影响力和市场的刚性，信心c1这个产品在市场中留下的烙印太深了。就是高级书架箱这个细分市场的标杆之一，你要把他提高就相当于把整个高级书架箱这个细分市场的产品力上限提高到110分，价格上限提到9万，这就是破局了，既要市场埋单也要其它玩家配合。
avid的reference four定价14万，值不值不知道，反正没人骂，因为它没有跟这个市场捆绑在一起。它真好，大伙就仰望，由更高级的消费者埋单，它不好，也是更高级的消费者骂，然而这部分人凤毛麟角可能没人听到。他不牵扯太多人的利益就没人骂。
所以残剑提的问题是对的，如果不是丹拿而是一个新兴北欧品牌推出这么个箱子，卖这些钱，人们可能就觉得110分9万合理了。因为它不牵扯我这个100分6万的市场。
或者说，如果丹拿以证据的名义推出这个箱子叫evidence 20，就算定12万，市场的反应可能也不会这样。