springson

交易区新帖推荐

听HD650杂记。

作者按语：这一次，我要写成一个日记体的随感，虽然不能作为日记出现，因为我不可能每天都有机会听这些变化和感触，也不可能每听都有新的心得。希望大家能看到我对这个期望已经的耳机怎样一步一步地认识，或者发生怎样的改变。在这个过程中，我只尊重自己的实践和感受，你可以作为社会学的田野调查。我不会和任何一个捍卫某一派别的势力进行辩解，这部分，我会不断补充以及休整。

2004年3月31日23：00-4月1日2：00，深夜

听了个差不多，耳机是新的，没有褒开。不知道要褒多久能有HD600的那种松弛。简单说说：

1，森海在商业化道路上，又向前走了一大部，所谓的商业化就是迎合。森海很“谦虚”地取了绝大多数没有把600低频处理好的FANS的意见，把低频“做好”了。

2，650的这种迎合就是，把低频给淡化处理了，这些您就放心吧，低频绝对比HD600好控制，因为本来就没有那么多。650也许比较好推，我没有用比较差一点的放大器测试。但是感觉，应该比600容易搞定。

3，这种处理，丢了一些东西。就交响乐来说，大提琴部的呈现，模糊不清，小提琴中低和中频的下端缺少了鲜活，你听到的小提琴琴体的共鸣几乎没有了（这不是完整的小提琴），你听到的贝森多夫钢琴，再也没有那庞大琴体功名的霸气。

4，人声的也因此改变很大。如果说600你听听到男高音胸腔的共鸣，那650就少了很多很多，这是男高音吗？我不知道。流行音乐中的女声，口型小了很多，人声感觉是一个乐器，不是想600的蔡琴就在你耳边唱歌。

5，说点不好不坏的。因为我不知道这种特点算好还是算不好。高频和中频上端质量提高不少，高频的延伸比600要好，至于大家以前我听说的，中频的解析力的提高，在我的系统上，没觉得。中频缺少了醇厚。但是我相信，在比我差的系统上（8PR EL42，802S），600是无法实现我现在的中频的。

6，森海自己说的，让音乐更音乐，而不是分析音乐，完全实现了。但是你难道不在乎乐器的特性吗？650不全部告诉你这些，或者告诉你的是不完整的，小提琴和钢琴，味道不对，至少。

7，那条看起来粗壮了不少的线依然不行，我还是用了CARDAS。

8，交响乐没有600的包围感，减弱了厅堂感，气势小了点。如果说600离观众10米，650拉到了20米，所以给你的乐队整体感好了点，层次也好了点，整齐了点，但是，少了特写镜头。两者我觉得，不能兼顾。不知道说清楚了没有。

9，声底啊，还是森海的味道。高频和中高的肯定做了提升，或者说600本来是弱化了的，所以听感清澈透明了。

总体我觉得，对流行音乐来说，HD650的出现，是个好事，对古典音乐来说，因为其并不在乎乐器声色特点的还原，难说是好是坏，我还是喜欢600的小提琴，还有钢琴。

650不错的耳机，初听，以为是600的加强版，再仔细品位，你发现，绝对不是。森海这次没有撒谎：让音乐更音乐，而不是分析音乐。也暗示：让乐器收起锋芒，加入到大家庭里来，一起唱歌吧。好？坏？我不知道。

4月2日，22：00。

呵呵,后古典,同意谷雨的这个概括。,基本可以说明，目前我感觉到的650.

仔细读我上面写下的几行字，你可以发现，我对HD650，没有贬低的意思，当然也没有完全接受。更多的是茫然：噢，森海原来可以这样巧妙地处理。

这种方式，我不能用看待铁三角的眼光来看它（我对铁三角路线向来是否定的），它完全走了另外一条路。一条改良中求生存的路线。大概是，希望HD600的FANS能接受它，也希望更多的森海新FANS能完全接受。所以，保留了厚实的声低。

当我迷茫的时候，我再次强调，并告诉自己，其实这个谜底，本就不是谜底，森海已经说得很清楚了，“欣赏音乐，而不是分析音乐”。丢了什么？得到什么？森海的工程师最清楚，但是他们不会告诉任何人，当然，我也是猜测。最后我再用一个比喻说说这种改变：

当你在森林里的时候，你可以清楚地看到离你很近的树的样子，甚至可以感觉它树皮的质地，但是你看不到整个森林的样子；

当你在这颗树上空，做低空飞行的时候，你应该可以叫出树的名字，凭经验感觉它树皮的质地是什么，这时候，可以更多地看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树；

当你把操纵杆拉再拉高100米的时候，你依稀可以看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树，但是你也看到了更多的东西，就是这些树所占据的区域的区分更加明显，同时也你失去了一些东西，就是这些树的质感，在通过想象得到的同时，有一些你已经无法想象了。

最后一种就是HD650，第二种就是HD600。

森海的这一步，我不认为是跨越，更准确的说是一种“迎合中的突破”。中高频以上，的确突破了，可喜。可贺！

springson

哈哈，我等着收二手HD600。

springson

没错,的确没褒开,我知道,声音发紧.但是你的也好象没褒开吧？

至少，我不认为，我现在听到的HD650颠覆了HD600。我没必要捍卫HD600。我一再说，那是两条思路。

陈兄，你可以把你和鱼的交流在这里说说。摸不到边这样的话，太武断了，我昨天听到半夜3点，连续四个小时，AB切换，当然要参照HD600，否则他怎么是650啊？

我建议你认真比较一下，这两个耳机在重播小提琴和钢琴（尤其是贝森多夫钢琴）的区别。我相信有所感触。

最初由 jacktee 发表
[B]昨天电话和鱼聊了半会儿HD650，鱼感受基本和我一样，他还有些独到的见解。但大S说的，实在是￥％※×◎！，唉，边都莫不着。我不认为这是因为不同版本8PR引起的差异，HD650和HD600之间的区别，或者说HD650的素质和定... [/B]

springson

呵呵,后古典,同意,基本可以概括我感觉到的650.
仔细读我写的几行字，你可以发现，我对HD650，没有贬低的意思，当然也没有完全接受。更多的是茫然：噢，森海原来可以这样巧妙地处理。
这种方式，我不能用看待铁三角的眼光来看它（我对铁三角路线向来是否定的），它完全走了另外一条路。大概是，希望HD600的FANS能接受它，也希望更多的森海新FANS能完全接受。

我再次强调一下，其实这个谜底，本就不是谜底，森海已经说得很清楚了，“欣赏音乐，而不是分析音乐”。丢了什么？得到什么？森海的工程师最清楚，但是他们不会告诉你，当然，我也是猜测。最后我再用一个比喻说说这种改变：

当你在森林里的时候，你可以清楚地看到离你很近的树的样子，甚至可以感觉它树皮的质地，但是你看不到整个森林的样子；当你在这颗树上空，做低空飞行的时候，你应该可以叫出树的名字，凭经验感觉它树皮的质地是什么，这时候，可以更多地看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树；当你把操纵杆拉再拉高100米的时候，你依稀可以看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树，但是你也看到了更多的东西，就是这些树所占据的区域的区分更加明显，同时也你失去了一些东西，就是这些树的质感，在通过想象得到的同时，有一些你已经无法想象了。最后一种就是HD650，第二种就是HD600。

森海的这一步，我不认为是跨越，更准确的说是一种“迎合中的突破”。

springson

1.650和600的振膜显然是不一样的。对！就是震膜不一样。
那么"欣赏音乐，而不是分析音乐”又怎么理解？看似矛盾的观点其实不矛盾。可以告诉大家，别单纯的拘泥于这句广告语，否则是很片面的、很字面上的。抛开一切靠自己亲手去验证。小白兄能说出这句话真是厉害，千分之千的赞同。


大S：不是广告语，森海没说假话。这种讨论最好在一个系统下，用语言来交流可能更容易。



2.600和650一戴上就可以感觉到两者的不同。对，就是大大的不同。（质的不同，而非手段）
唉！为什么人们老是先沉迷于细节而忽略了总体，这是最直观、最直接的感受，为什么很多人要反着来呢。
补充：不止是低频，HD650全频的信息量都较HD600多，而最先容易被察觉到的是中频、中频下段，可以非常明显感觉到信息量更多，更准确，HD600漏了不少东西，声音显得不平衡、突兀，所以很多朋友会得到HD650更顺滑的听感，正是这个道理。

大大不同啊，我也这么说啊，完全两条路线啊。关于低频问题，你最好描述一下大提琴和小提琴以及钢琴的听感。多了什么细节？我的听感是，钢琴连轮廓都没出来，它能播出交响乐中大提琴和琴体的共鸣吗？小提琴呢？

大S：滑顺的听感是改变了中高和高频的走向，当然，细腻了一些。


3.650比600更为“全景”一些。又是明显的第一感观，完全正确。
HD600是一个模拟的房间，这个房间是有宽度和尺寸限制的，更致命的是里面的东西全是平面的，任何东西，所有的都是平面的。HD650没有这个房间的限制，开阔，没有人为的模拟反射。关键是，里面的东西是清晰立体的，像全息照片。用一个类比更容易说的清楚：HD600是一幅画，画的再逼真还是一副画，HD650是一具浮雕，再差也比画逼真。

而这正好回头验证了上面说的HD650信息量更丰富、更准确，只有更丰富、更准确的信息量作基础，才能更“完整”，更精准地还原唱片的内容，才能带来更逼真，更真实的听感。

大S：“全景”的问题，我用森林的感觉也说了，既然全景了，肯定是和600不一样的地方，但是少了什么呢？
我不早说了这个“全景”了吗？好吗？“当你在森林里的时候，你可以清楚地看到离你很近的树的样子，甚至可以感觉它树皮的质地，但是你看不到整个森林的样子；当你在这颗树上空，做低空飞行的时候，你应该可以叫出树的名字，凭经验感觉它树皮的质地是什么，这时候，可以更多地看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树；当你把操纵杆拉再拉高100米的时候，你依稀可以看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树，但是你也看到了更多的东西，就是这些树所占据的区域的区分更加明显，同时也你失去了一些东西，就是这些树的质感，在通过想象得到的同时，有一些你已经无法想象了。最后一种就是HD650，第二种就是HD600。”


在老叶家听了007，8PS驱动。这个耳机，我彻底服了，90%超越了HD600。尤其当有这个耳机作为低频参照的话，你就更知道HD650的改变多么无奈，这也是大多数系统下HD600的无奈。如果以老叶家801的低频做参照的话，你就知道HD600的低频是森海多么伟大的创举。

HD650肯定比600受广大FANS的欢迎，这是必然的，因为它把那些不容易驱动好的东西，给CUT了。HD650不用8PR这样的放大器就能出来还凑合的声音。

springson

大家接着来，我不讨论了，我希望能有机会大家坐下来探讨，面对同一个系统，并且就讨论的基准做个规定。就好象我昨天和老叶、大饼、SINGER那样，面对007，还有801，还有600，那样，来认识器材。

陈兄，其实，我们的分歧在于对音乐和音响的追求，这也和我们认识那条线的分歧一样。

我现在唯一可能对650改变观念的可能就是，褒成熟之后，声音发生了很大变化。

老叶的007太厉害了，再让我感叹一次啊：）

springson

随时欢迎，只要我不出差，呵呵。

springson

森海所有耳机设计最大的特点，就是“迎合”，他们的设计师很谦虚；

AKG所有耳机设计最大的特点，就是“执着”，他们的设计师很叫真；

铁三角耳机设计最大的特点，就是“染色”，他们的设计师很“色情”

美国歌德耳机设计最大的特点，就是“热闹”，他们的设计师很“奔放”

。。。。。。

总体说，HD650是一个让我可以接受的耳机，他的缺点和优点和HD600一样多。

基本没缺点的耳机，西西，007+8PS。太牛了太牛了太太牛牛牛了。

要不大家的讨论就此结束？听了007，你觉得，几乎什么都OVER了。。。。。