黑胶 vs 数字 风格之差还是素质高下之差

阳光枫林

交易区新帖推荐

楼主的做法本身就存在点问题，黑胶是商业出版的格式，也要拿商业出版的数字格式来比。

阳光枫林

hjg 发表于 2016-5-23 21:26
全部看了，感到白版主的说法与我个人对CD和LP的品论基本没大差异，赞同。
   由于两者各具自身特点，目前 ...

楼主说的黑胶VS数字，是黑胶唱片相对原生高码率数字文件，虽然实验方法并有待商榷（用黑胶AD转出来的数字文件并不合适），但黑胶对于原生高码率数字文件，听感上更多的是风格的差异。

但一般所说的LP对于CD，是黑胶唱片相对CD唱片，两者都是商业化出版的载体。CD唱片记录的格式只有44.1K/16bit，远低于96/24或者192/24的高码率数字文件。LP对于CD来说，更多的是素质高低的差异，而不是风格的差异。

两者，是不能混淆的。

阳光枫林

4realms 发表于 2016-5-24 09:21
话说我在很前面提过这个问题, 如果不用96/24做ad, 用44.1/16, 效果如何? 穷总姑且点评了一下, 但也没有正 ...

赞同，黑胶对比用44/16抓轨的数字文件可能更有意义。

阳光枫林

原始100万像素的照片比1000万压缩到100万差，主要是100万像素的感光元器件通常比1000万像素的差很多，因此这个比喻不合适。
录音不会用44/16记录是因为母带不可能用这么低的格式来记录。

阳光枫林

小白 发表于 2016-5-25 12:15
我询问过德国High End音响协会的CEO，他本人偏爱黑胶，家里主要听黑胶，但他也承认在德国High End圈子里 ...

黑胶的声音表现是高于以44/16格式记录的CD，而并非高于所有的数码格式，你的实验也证明了这一点。

阳光枫林

能不能找到你喜欢的LP或者CD，并不是这个帖子讨论的重点。
如果外出旅行，真的还就是听听MP3方便，但这并不能说MP3声音有多牛，只不过条件受限而已。