耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 3711|回复: 11

Y谈K1000的推动秘密!

[复制链接]

26

主题

724

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2005-1-3
发表于 2005-1-26 22:06:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
  首先K1000给出的指标让人非常头疼,120欧姆的阻抗和74DB的灵敏度让很多耳机放大器几乎失灵!于是重新研究课本得到以下结论跟大家分享。

手头上有一台G&W新作的T2.6F耳机放大器,接上转换头音量达到2点半的位置才基本达到正常的音量,声音再大避免不了出现了失真的现象。

一直以来对待K1000除了能找到他原厂的放大器外最理想的办法是用功放推动,而一般的HIFI功放确实可以可以把它推出大声,但是就好比HD600在很多随身听的推动下音量依然让人接受,但是存在的失真却让人头疼。

HIFI功放是否真的可以推好K1000呢?我手头上有一对世霸的小月琴,6欧姆88DB的灵敏度已经不容易伺候了,而120欧姆74DB的K1000在指标上更让人惊讶。在我看来要想推好不是一般的困难!

要用功放来推虽然极地的灵敏度在一般的器材上噪音问题基本不用担心,但是功放面对的是音箱而不是耳机,声音的表现或多或少的粗让我感到担心。

事实证明我用我的一台PAS2500甲乙类8欧姆220瓦输出推动K1000声音显得生硬大气,缺少了温文尔雅的润泽和柔情似水的细腻。再一个问题就是失真问题,一般功放的失真相对耳放来说大了10倍,甚至20倍。

一般甲乙类功放的失真要求是THD=10%,而耳机放大器应该限制在1%甚至0.5%所以失真是另一严重的问题。

所以甲乙类的功放推动K1000在我这里不是很满意,如果有进口高档的甲乙类当然另当别论。

尤其是像英国这样的欧洲机器,一般声音都是比较有韵味比较细腻的。

纯甲类功放有着的天独厚的理论优势,声音的速度感和润泽程度是甲乙类难以比拟的。

事实也证明了纯甲类推动K1000是相对理想的。

在计算一个推动性的问题。灵敏度每降低3DB功放的推动力需要减倍。

也就是说90DB的音箱在甲乙类100W的功放下的推动能力相当于93DB在50W的功放下推动。

根据这个理论简单的计算了一下74DB的K1000在一台100W的机器下推动,机器的推动功率相当于3W的功率,而且这是在8欧姆的情况下得出的数值。

实际在K1000的120欧姆下推动力则变为0.188W
首先T2.6F的SRPP电压增益是18倍,相比一款合并功放而言放大的倍数确实甚小。所以根本不够。所以考虑到身边的一款纯甲类后级A8S。

这机器是采用了美国Motorola功率为250W的MJI5024/MLI5025金封管,推力十足。所以简单的计算了一下:33V/1.414/120欧姆=0.2,在K1000下达到120mw的输出能力。T2.6F前级放大18倍,18*30=540倍的放大推动K1000推力不成问题!接好机器试了一下刚才甲乙类出现的问题现在全都没有了,声音大气并且细腻。高低频的速度感十足并且不欠缺中频韵味!

我考虑了一下,如果用晶体合并机来推动K1000速度必然很好但是中频也生硬了一些,甲乙类又存在了不少不可避免的缺点,所以只有用电子管前级搭配纯甲类后级并且声音非常理想,并且K1000独具音场是耳机中完美的音场,是我所听到过最理想的K1000的声音。 [s:42]
回复

使用道具 举报

26

主题

724

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2005-1-3
 楼主| 发表于 2005-1-27 23:00:19 | 显示全部楼层
没人看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

724

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2005-1-3
 楼主| 发表于 2005-1-28 17:14:55 | 显示全部楼层
我主要想告诉大家这种方案的搭配,电子管前级和纯甲后级这样对推kk比较合适。电子管作音色调整,纯甲类后级失真小速度快搭配起来相对廉价并且效果好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2025-6-6 21:06 , Processed in 0.069268 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表